СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4434/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4434/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-4434/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее АО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 218 662, 76 руб.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено совершение ответчиком действий, заведомо влекущих неспособность ООО «Лето Сервис» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что причинило кредиторам, в том числе АО «Чувашская энергосбытовая компания», ущерб в заявленной ко взысканию сумме.

В судебном заседании представитель истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом приговором установлен факт причинения вреда АО «Чувашская энергосбытовая компания» действиями ответчика ФИО2, в виде имущественного ущерба в сумме 218 662, 76 руб., выразившимися в следующем:

между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Лето Сервис» был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство ежемесячно оплачивать потребленную им электрическую энергию. В связи с неоплатой ООО «Лето Сервис» потребляемой электроэнергии в феврале 2014 года подача электроэнергии в указанную организацию была прекращена. Платежи за потребленную электроэнергию полностью прекратились в ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в отношении ООО «Лето Сервис» была введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ АО «Чувашская энергосбытовая компания» включено в реестр требований кредиторов ООО «Лето Сервис» с суммой требований в размере 153 923,27 руб. по электроэнергии, потребленной в период с марта по декабрь 2013 года, а также по процентам за пользование денежными средствами в сумме 1 884, 01 руб., госпошлине в сумме 6 170, 13 руб.; .

кроме того, решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лето Сервис» в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» взыскана текущая задолженность в рамках процедуры банкротства за электроэнергию в размере 27 369,04 руб., потребленную в январе 2014 года, а также расходы по госпошлине, и текущая задолженность за электроэнергию в размере 33 370,45 руб., потребленную в феврале 2014 года.

В ходе процедуры банкротства - конкурсного производства были выявлены сделки и факты перечисления ИП ФИО2 денежных средств, которые могли бы быть направлены на погашение задолженностей перед кредиторами, но этого сделано не было в связи с чем, АО «Чувашская энергосбытовая компания» причинен материальный ущерб,.

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в причинения вреда АО «Чувашская энергосбытовая компания» установлена судебным постановлением, в силу статьи 61 ГПК РФ, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда.

Указанный вывод суда основан на обстоятельствах, установленных вышеназванным приговором суда, выводы которого, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для суда.

Размер причиненного имущественного ущерба является юридически значимым обстоятельством при квалификации преступления по ст. 196 Уголовного кодекса РФ, является квалифицирующим признаком состава преступления, в связи с чем, размер ущерба подлежал определению для квалификации преступления. Повторное доказывание этих обстоятельств в рамках рассмотрения гражданского дела не требуется.

Таким образом, не подлежит оспариванию и повторному доказыванию тот факт, что ответчиком совершены незаконные действия, в результате которых причинен ущерб АО «Чувашская энергосбытовая компания» в размере 218 662,76 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Лето-Сервис» завершено, конкурсная масса, сформированная за счет имущества должника израсходована на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные иск АО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 386, 63 руб.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит решение по документам, имеющимся в деле, учитывая заявления и ходатайства явившейся стороны.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в счет возмещения ущерба 218 662,76 руб.;

взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 386,63 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено 20.11.2017