Решение № 2-496/2025 2-5615/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-143/2024(2-3701/2023;)~М-3124/2023

Дело № 2-496/2025

УИД: 61RS0008-01-2023-004492-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. ФИО1-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» к ДИЗО г. Ростова-на-Дону, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону», Департамент ЖКХ и Энергетики г.Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация г. Ростова-на-Дону, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1-на-Дону», ПАО «Газпром газораспределение ФИО1-на-Дону», о признании объекта бесхозяйным, обязании совершить определённые действия,

установил:

Донской государственный технический университет (далее – ДГТУ, Униерститет) в обоснование заявления указано на то что является образовательной организацией федерального подчинения, которая в соответствии с уставом реализует образовательную и научную деятельность. ДГТУ на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 136726 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. ФИО1-на-Дону, <адрес>. По земельному участку, принадлежащему Университету, проходит газопровод среднего (низкого) давления общей протяженностью 3854,65 п.м. Согласно акту от 11.02.2022 № 381798 установлена граница эксплуатационной ответственности газопровода - место врезки подземного газопровода среднего(низкого) давления диаметр 159 мм, расположенный по ул. Дарвина и находящийся на законных основаниях у ПАО «Газпром газораспределение ФИО1-на-Дону». На балансе Университета спорный газопровод не значится, документами на возведении спорного объекта истец не обладает. Спорный объект был выявлен ДГТУ в ходе реорганизации Ростовского государственного строительного университета (далее - РГСУ) путем присоединения к ДГТУ в 2016 году. По пояснениям бывших сотрудников РГСУ спорный газопровод был возведен в 1999 году по заказу Института подготовки и переподготовки специалистов при РГСУ, работы выполнялись за счет хозрасчетных средств, документы при реорганизации в ДГТУ не были переданы. К спорному газопроводу в границах акта от 11.02.2022 г. помимо объектов ДГТУ дополнительно подключены МКД по ул. Шаполова 2, СНТ «Донпоход», СНТ «Строитель», СНТ «Экспресс», СНТ «Коммунар». Данные потребители заключили прямые договоры на поставку газа. Университет был вынужден заключить договор на техническое обслуживание с ГРО, нести финансовые расходы, в рамках заключенного договора, для обеспечения учебных объектов соответствующим коммунальным ресурсам. Газопровод среднего (низкого) давления, являясь опасным производственным объектом, может находиться в собственности соответствующей специализированной организации, нахождение такого объекта в собственности образовательной организации законом не предусмотрено. По данным ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный газопровод не значатся, собственник имущества не установлен, что, по мнению истца, свидетельствует о принадлежности газопровода к бесхозяйному имуществу. Истец полагает, что Администрация района как орган муниципальной власти на который возложена обязанность по организации газоснабжения в границах поселения, обязана принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорной системы газоснабжения. Тем более, что спорный газопровод относится к имуществу, предназначенному для решения вопросов местного значения. Отсутствие собственника газопровода влечет неисполнение обязанностей по содержанию имущества и создает угрозу жизни и безопасности жителей и риск возникновения аварийной ситуации, предупреждение которых также является одной из функций органов местного самоуправления. При этом постановка спорного газопровода на учет как бесхозяйного имущества, влечет его передачу в муниципальную собственность в установленном порядке. Неоднократные обращения Университета в Администрацию Советского района г. Ростова-на-Дону остались без ответа. Администрация района не предпринимает необходимых мер, возложенных на нее законодательством в отношении бесхозяйного имущества. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д. 189-191) истец просит обязать администрацию Советского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать и провести мероприятия по постановке на учет бесхозяйного объекта с последующим оформлением права муниципальной собственности на газопровод среднего (низкого) давления в подземном и надземном исполнении, общей протяженностью 3854,7 п. м. по следующей схеме: от места соединения первого запорного устройства в МКД, расположенного по адресу: <адрес> с внешней газораспределительной сетью, с надземным газопроводом низкого давления диаметр 32мм, диаметр 57 мм входящим в шкафной регуляторный пункт (далее - ШРП), проходящим по земельному участку предоставленному ДГТУ на праве постоянного бессрочного пользования, выходящий из ШРП надземный газопровод среднего давления диаметром 25 мм, до надземной задвижки установленной на надземном проводе среднего давления диаметр 25 мм., (место врезки надземного провода среднего давления диаметр 25 мм., в надземный газопровод среднего пения диаметр 108 мм., проходящему по земельному участку предоставленному ДГТУ на праве постоянного бессрочного пользования ДГТУ; от места соединения первого запорного устройства в котельной, принадлежащей ДГТУ, расположенной по адресу: <адрес> с внешней газораспределительной сетью - надземный газопровод низкого давления диаметр 159 до пункта редуцирования газа (далее ПРГ), выходящий из ПРГ надземный провод среднего давления диаметр 108 мм., проходящий по земельному участку, предоставленном ДГТУ на праве постоянного бессрочного пользования, переходящий в подземный газопровод среднего давления, диаметром 159 мм проходящий вдоль <адрес>, переходящий в надземный газопровод среднего давления, диаметром 159 мм проходящий вдоль <адрес>, переходящий в подземный газопровод среднего давления диаметром 159 мм., проходящий вдоль <адрес>, переходящий в надземный газопровод среднего давления диаметром 159 мм, проходящий вдоль <адрес>, переходящий балку ручей, переходящий в надземный газопровод среднего давления, диаметром 159 мм проходящий вдоль <адрес>, переходящий в надземный газопровод среднего давления, диаметром 159 мм., проходящий вдоль <адрес>, переходящий в подземный газопровод среднего давления, диаметром 159 мм, проходящий вдоль <адрес>, переходящий в подземный газопровод среднего давления, диаметром 159 мм., проходящий вдоль <адрес>, до границы эксплуатационной ответственности между ПАО «Газпром газораспределение ФИО1 - на - Дону» в городе Ростове-на-Дону и ДГТУ места врезки подземного газопровода среднего давления диаметром 159 мм, находящегося у ПАО «Газпром газораспределение ФИО1-на-Дону».

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.02.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от 04.06.2024, иск ДГТУ удовлетворён в полном объеме.

Определением 4 Кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 состоявшиеся по делу судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выполняя указания кассационной инстанции, определением суда от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привечены иные участники процедуры принятия бесхозяйного объекта в муниципальную собственность - МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» и Департамент ЖКХ и Энергетики г. Ростова-на-Дону» (т.3 л.д. 14).

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону – ФИО3 иск не признала. По мнению Администрации района, газопровод находится в непрерывном пользовании, владении и распоряжении ДГТУ, который осуществляет в отношении этого объекта все правомочия собственника. Спорный газопровод используется газоснабжения котельной, обслуживающей здания, собственником которых является ДГТУ. На принадлежность газопровода истцу указывает факт его создания средствами правопредшественника Университета, поэтому газопровод не обладает признаками бесхозяйной вещи. Газопровод не используется для решения вопросов местного значения. Отсутствие государственной регистрации права собственности Университета на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Советского района г.Ростова-на-Дону – ФИО4, действующая на основании доверенности (т.2 л.д. 226), в судебном заседании иск не признала, привела доводы, изложенные в письменных возражениях, которые сводятся к тому, что строительство газопровода правопрешественником истца – РГСУ исключает признание газопровода бесхозяйным имуществом. Отсутствие регистрация права собственности на линейный объект не означает его бесхозяйность. По мнению МКУ «УЖКХ» Советского района г. Ростова-на-Дону, Университет, заявляя иск, преследуя цель избежать финансовых затрат на изготовление технической документации на газопровод, с тем, чтобы в дальнейшем заявить отказ от своих прав на газопровод.

Представитель ответчика ДИЗО г. Ростова-на-Дону и третьего лица МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» - ФИО5, представивший доверенность (т. 2 л.д. 227), иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что спорный газопровод не является бесхозяйным имуществом, поскольку его строительство по заказу правопредшественника истца свидетельствует о возникновении у Университета права собственности на данный объект.

Представитель 3-го лица ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1-на-Дону»- ФИО6 в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда, указав на то, что газопроводы не являются объектом газоснабжения, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1-на-Дону» не располагает сведениями о принадлежности, технических характеристиках и состоянии спорного газопровода.

Представитель 3-го лица Администрация г. Ростова-на-Дону – ФИО7 в судебное заседание не явился, ранее высказал позицию о необснованности иска, указывая на принадлежность спорного газопровода истцу.

Представитель ПАО «Газпром Газораспределение ФИО1-на-Дону» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве выражено мнение о том, что спорный газопровод создан по заказу и за счет юридического лица, которое впоследствии было присоединено к истцу. Это обстоятельство свидетельствует о том, что газопровод не обладает признаками бесхозяйной вещи, и, как следствие, не порождает обязанности у муниципального органа выполнить мероприятия по постановке на учет объекта с последующим оформлением прав муниципальной собственности (т. 2 л.д. 235-236).

Дело в отсутствии неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 25.04.2019 № 336 утверждено Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества, которое устанавливает круг участников процедуры принятия бесхозяйного объекта в муниципальную собственность и их полномочия по данному вопросу.

Так, Администрация района города Ростова-на-Дону, на территории которого находится бесхозяйный объект недвижимого имущества, после проведения организационных мероприятий по установлению технических и иных характеристик бесхозяйного объекта, его собственника, обращается в МКУ "Управление казной города Ростова-на-Дону" с письменным заявлением о включении бесхозяйного объекта недвижимого имущества в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону. После принятия распоряжения о включении бесхозяйного объекта в реестр бесхозяйного имущества Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - ДИЗО) или уполномоченное им МКУ "Управление казной города Ростова-на-Дону", действующее по доверенности, обращается в орган регистрации прав с заявлением о постановке бесхозяйного объекта недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного, а в случае отсутствия сведений о бесхозяйном объекте недвижимого имущества в ЕГРН - с заявлением о постановке бесхозяйного объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет и на учет в качестве бесхозяйного. По истечении трех месяцев со дня постановки на учет бесхозяйного линейного объекта в ЕГРН, ДИЗО или уполномоченное им МКУ "Управление казной города Ростова-на-Дону", действующее по доверенности, может обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

С даты постановки на учет в ЕГРН и до включения бесхозяйного объекта недвижимого имущества в реестр муниципального имущества города Ростова-на-Дону на основании вынесенного решения суда о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на объекты коммунально-бытового назначения, объекты благоустройства и инфраструктуры временное управление возлагается на МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" районов города Ростова-на-Дону" либо Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону.

Судом установлено, что ДГТУ на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 136726 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. ФИО1-на-Дону, <адрес> (т. 1 л.д. 33-73), по которому проходит газопровод среднего (низкого) давления общей протяженностью 3854,65 п.м.

Согласно позиции истца, спорный газопровод является бесхозяйной вещью, так как на балансе Университета не числится, права на него в ЕГРН не зарегистрированы. Основная протяженность газопровода находится за переделами земельного участка ДГТУ. Университет является лишь потребителем природного газа, как и ряд СНТ и многоквартирный дом по <адрес>, газоснабжение которых осуществляется посредством данного газопровода. Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, получив обращение ДГТУ о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - газопровода среднего (низкого) давления общей протяженностью 3854,65 п.м., расположенного на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, проявляет бездействие, что нарушает права и законные интересы ДГТУ.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из того, что по данным ПАО «Газпром газораспределение ФИО1-на-Дону» строительство газопровода среднего давления 159мм, 108мм, 57мм, расположенного по ул. Павлова, с/т «Экспресс», с/т «Коммунар», с/т «Строитель», полигон «РУИСИ», введенного в эксплуатацию в 1999 году, произведено по заказу директора полигона «РУИСИ» - ФИО8.

Полигон «РУИСИ» входил в состав Ростовского государственного строительного университета (далее РГСУ). ДГТУ является правопреемником РГСУ в рамках реорганизации РГСУ путем присоединения к ДГТУ (приказ Минобрнауки РФ от 30.12.2015 № 1551).

В 2004 году проложены надземные газопроводы среднего, низкого давления к жилому дому полигон РГСУ по адресу: <адрес>, согласно акту приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения заказчиком строительства выступал ректор РГСУ - ФИО9.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети от 22.01.2010, составленной комиссией в составе председателя – представителя заказчика МО РФ ФАО ГОУ ВПО «РГСУ» - проректора ФИО10, представителей проектной организации ГИП ОП ОАО «Ростовгоргаз», приёмочная комиссия рассмотрела представленную документацию в отношении спорных сетей газоснабжения и опередила их соответствие проекту.

В соответствии с актом об установлении границ по принадлежности газопроводов и ответственности за его техническое состояние вышеуказанный газопровод принадлежит РГСУ (т. 1 л.д. 83-88, 91-92).

В 2013 году произведено техническое перевооружение части сети газопровода среднего давления с заменой диаметра к существующей котельной по адресу: <адрес>, согласно акту приемки законченного строительством газораспределительной системы заказчиком выступал МО РФ ФАО О «РГСУ» (т. 1 л.д. 89-90).

Обслуживание указанных газопроводов проводится филиалом ПАО «Газпром газораспределение ФИО1-на-Дону» в г. Ростове-на-Дону на основании договоров на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, заключаемых ДГТУ (т. 1 л.д. 32-38, 93-104).

ДГТУ как владельцем сети газораспределения осуществляется страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, в подтверждение чего истцом представлен страховой полис, оформленный АО «Альфастрахование» (т. 1 л.д. 43, 44, 45).

К спорному газопроводу в границах акта от ДД.ММ.ГГГГ помимо объектов ДГТУ дополнительно подключены: многоквартирный дом по <адрес>, СНТ «Донпоход», СНТ «Строитель», СНТ «Экспресс», СНТ «Коммунар». Данные потребители заключили прямые договоры на поставку газа с ГРО.

С соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актом, приобретается этим лицом.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств указывает на создание участков газопровода за счет правопреемника истца - РГСУ для обслуживания недвижимого имущества, принадлежащего в настоящее время ДГТУ, и связан с этим имуществом общим назначением.

При этом РГСУ от своего права на созданные участки газопровода не отказывался. ДГТУ на протяжении длительного времени своими фактическими действиями проявляло себя как титульный владелец спорного участка сети, заключало договоры на его техническое обслуживание. Приведенные обстоятельства исключают вывод об отсутствии у газопровода законного владельца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае у Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону отсутствуют правовые основания для проведения мероприятий по постановке спорных участков газопровода на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Суд критически относится к доводам представителя истца об отсутствии документального подтверждения факта передачи ему предыдущим собственником спорных участков газопроводов, поскольку факт передачи имущественного комплекса РГСУ в рамках реорганизации истцом признается. При этом истец не отрицает создание газопровода частично за счет средств правопредшественника для нужд РГСУ.

Доводы представителя истца о том, что спорный газопровод был возведен не только за счет хозрасчетных средств РГСУ, но и членов СНТ «Экспресс», СНТ «Коммунар», СНТ «Строитель», при минимальном участии РГСУ в финансировании строительства, на выводы суда о принадлежности спорного имущества не влияют, так как у РГСУ возникло право на участки газопровода соразмерно размеру вложенных средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.05.2023 № 19-КГ23-5-К5, применительно ст. 225 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено право гражданина или юридического лица отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо соверши другие действия, определённо свидетельствующие и его устранения от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранении какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, для освобождения собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества недостаточно лишь совершения им действий, свидетельствующих о его устранении от владения.

В данном случае, само по себе нежелание нести расходы по содержанию принадлежащего истцу имущества (газораспределительных сетей) не может являться основанием для признания имущества бесхозяйным.

Кроме того, позиция истца о том, что спорный газопровод является самостоятельным объектом недвижимости, не основана на законе.

По общему правилу газопровод, как объект недвижимости, относится к линейным объектам, то есть сооружениям (ст. 130, п. 1 ст. 141.3 ГК РФ, п. 10.1, п. 11 ст. 1 ГК РФ).

В законодательстве РФ отсутствует определение понятия «газопровод». Имеется лишь указание на вид газопровода для целей определенных документов (например, наружный, внутренний, распределительный, межпоселковый, газопровод-ввод, вводной, внеплощадочный, внутриплощадочный, газопроводы высокого давления (I и II кат.), среднего, низкого давления и др.).

В Приказе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.02.2017 № 47 указано, что газопровод — это конструкция (сооружение), состоящая из соединенных между собой труб, предназначенная для транспортирования газа.

При этом не каждый газопровод является линейным объектом, а следовательно, и объектом недвижимости.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 N 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" установлены понятия:

"газопровод" - конструкция, состоящая из соединенных между собой труб, предназначенная для транспортирования природного газа;

"сеть газораспределения" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий).

"ГОСТ Р 53865-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.09.2010 N 242-ст) устанавливает: 1. Газораспределительная система (система газораспределения): имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно потребителям.

2. Сеть газораспределения (газораспределительная сеть): технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений, технических устройств.

3. Сеть газопотребления: технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них.

22. Распределительный газопровод: газопровод, проложенный от источника газа до места присоединения газопровода-ввода.

24. Газопровод-ввод: газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления.

Приказом Госстроя РФ от 29.12.2000 N 308 "Об утверждении порядка составления комплекта документов по технической инвентаризации имущественных комплексов, составляющих системы газоснабжения Российской Федерации, а также других объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО "Газпром" и его дочерним организациям" установлено, что составными частями системы газоснабжения являются имущественные комплексы и отдельные объекты недвижимого имущества газовой отрасли, в том числе:

- газопроводы-отводы

- газопроводы, в том числе газопроводы подключения;

- прочие объекты недвижимости, входящие в состав Единой системы газоснабжения, и другие объекты.

Исходя из установленных нормативными положениями понятий, объектом недвижимости, входящим в Единую систему газоснабжения, может быть как имущественный комплекс, представляющий собой сеть газораспределения или сеть газопотребления, так и отдельные сооружения – газопроводы, разновидностью которых является газопровод-ввод.

В данном случае подземные и надземные участки газопровода среднего (низкого) давления не являются самостоятельным объектом гражданского оборота, который мог быть отчужден отдельно, поскольку они обслуживают нежилые здание, находящееся на земельном участке ДГТУ, многоквартирный дом по <адрес>, СНТ «Донподход», СНТ «Строитель», СНТ «Коммунар», СНТ «Экспресс», то есть являются их составной частью (инженерными сетями). Соответственно, спорный газопровод не обладает признаками самостоятельного объекта недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской государственный технический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025г.