Постановление № 1-719/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-719/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участие помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григорян С.А.

следователя ОРП на ТО ОП№1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника-адвоката Снурницыной В.Н.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ... и проживающей адресу: ..., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в том, что ... примерно в ... действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которой выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., ..., ..., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: один платок женский артикул № стоимостью 259 рублей 81 копейку, одну пижаму женскую артикул ... стоимостью 514 рублей 25 копеек, одну шапку женскую артикул ... стоимостью 125 рублей 19 копеек, один плед женский артикул ... стоимостью 208 рублей 01 копейку, один плащ дождевик артикул ... стоимостью 120 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 1 307 рублей 12 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены сотрудницей указанного магазина и указанное имущество было у них изъято.

В ходе предварительного расследования ФИО2. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. следователь ОРП на ТО ОП№ УМВД России по ... И по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № и ходатайства ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ОРП на ТО ОП№ СУ УМВД России по ... Г вынесла постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом ... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявила это ходатайство добровольно, позиция согласована с защитником, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, событие преступления установлено, сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Имеющееся в отношении ФИО2 обвинение является обоснованным, а преступление подлежит квалификации по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав в судебном заседании следователя И, поддержавшую доводы ходатайства, обвиняемую ФИО2 и защитника-адвоката С, помощника прокурора Григорян С.А., выразивших согласие с ходатайством, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести за неоконченное преступление, положительно характеризуется, по месту жительства, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, в преклонном возрасте, является пенсионеркой по старости, имеет хронические заболевания, от ее действий существенных общественно опасных вредных последствий не наступило, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2 и следователя И об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, её семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемой ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и ее семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 5000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по вышеуказанному преступлению и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2 – отменить.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: один платок женский, одна пижама, одна шапка женская, один плед женский, один плащ дождевик– считать возвращёнными представителю потерпевшего С

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, наименование получателя УФК по ... (УМВД России по ...), л/с №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: