Решение № 2-2539/2019 2-2539/2019~М-2763/2019 М-2763/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-2539/2019

к делу № 2-2539/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-006037-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о выделе супружеской доли после смерти наследодателя, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства супружеской доли и признании права собственности на долю наследуемого имущества по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о выделе супружеской доли после смерти наследодателя, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства супружеской доли и признании права собственности на долю наследуемого имущества по закону, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд: признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО5 следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45.8 кв.м., расположенную по адресу <адрес>;

- Автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.;

- Автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в.;

Определить доли супругов Ф.И.Г. и ФИО5 в совместно нажитом имуществе, как равные, по 1/2 доле.

Включить в состав наследства после смерти Ф.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу : <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45.8 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

- Автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.;

- Автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в.

Признать право собственности ФИО1 на 1/8 доли следующего имущества:

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 45.8 кв.м., расположенная по адресу <адрес>;

- Автомобиля Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.;

- Автомобиля Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в. в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.Г., умершего № года.

Учитывая продажу автомобиля Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в., взыскать в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/8 части от суммы оценки автомобиля, в размере 148 500 рублей;

Признать право собственности ФИО3 на 1/8 доли следующего имущества:

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 45.8 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

- автомобиля Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.;

- автомобиля Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в. в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая продажу автомобиля Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в., взыскать в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1/8 части от суммы оценки автомобиля, в размере 148 500 рублей;

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Ф.И.Г., который является отцом истцов - ФИО1 и ФИО3 С 24.12.2010 года и до момента смерти умерший состоял в браке с ответчиком - ФИО5 В период брака умершего с ответчиком был рожден сын - Ф.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы считают, что наследниками первой очереди после смерти Ф.И.Г. являются: дети наследодателя - ФИО1, ФИО3, Ф.Д.И., переживший супруг наследодателя - ФИО5 Согласно сведениям из ЕГРН в период брака супругами Ф.И.Г. и ФИО5 было приобретено имущество, являющееся предметом настоящего спора, а именно: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, общей площадью 45.8 кв.м., расположенная по адресу <адрес>; автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в., Автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в. Все указанное недвижимое и движимое имущество зарегистрировано на ответчика - ФИО5 Истцам на настоящий момент не известно о заключении брачного договора между наследодателем и ответчиком, который бы регулировал имущественное положение супругов в браке. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Г.Е.Н. с заявлением о выделе доли умершего отца из общего имущества супругов, в чем нотариусом было отказано ввиду того, что отсутствует согласие ответчика, как пережившего супруга, на выдел доли из общего имущества супругов. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО4, которая заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО6, которая заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, изучив доводы искового заявления и возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ф.И.Г. и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 24.12.2010 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24.12.2010 года серия № (л.д. 100).

Установлено, что Ф.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.02.2019 года серия № (л.д. 19).

Ф.И.Г. является отцом ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрация актов о рождении проведена запись за № 80 (л.д. 20). В связи с заключением брака ФИО8 сменила фамилию на Триандафилиди, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.09.1992 года серия № (л.д. 22).

Ф.И.Г. является отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 10.09.1970 года, о чем в книге регистрация актов о рождении проведена запись за № 103 (л.д. 21).

Согласно информации нотариуса Анапского нотариального округа Г.Е.И. от 19.09.2019 года, после смерти Ф.И.Г., заведено наследственное дело № 18/2019, согласно которому заявления о принятии наследства по закону поданы детьми наследодателя - ФИО1, ФИО3, Ф.Д.И., супругой наследодателя - ФИО5

Судом установлено, что в период брака супругами Ф.И.Г. и ФИО5 было приобретено движимое и недвижимое имущество, в виде: жилого дома, общей площадью 72,5 кв.м, кадастровый номер №, и земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 1 138 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.; транспортное средство Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в. Право собственности было зарегистрировано на ФИО5

В ходе судебного разбирательства было установлено, сторонами не оспаривалось, что жилой дом, общей площадью 72,5 кв.м, с кадастровым номером №, был снесен и в период с 22.04.2015 года по 10.11.2016 года построен новый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей – 1, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 138 кв.м., по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что квартира № № с кадастровым номером №, общей площадью 45.8 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, была приобретена Феликиди (ранее Щ) И.М. по договору долевого строительства № 22 от 25.09.2007 года. Согласно акта приема-передачи объекта долевого строительства от 29.09.2010 года (т.е. до заключения брака - 24.12.2010 года), указанная квартира была передана ответчику, при этом в п. 5 акта указано, что предусмотренный п. 4.1. договора долевой взнос внесен в полном объеме (л.д. 101). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квартира № № с кадастровым номером №, общей площадью 45.8 кв.м., расположенная по адресу <адрес> была приобретена ответчиком до брака с умершим Ф.И.Г., в связи с чем, не может считаться совместно нажитым имуществом, разделу не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в. продано, в связи с чем, суд считает необходимым установить рыночную стоимость транспортного средства на день продажи.

Разрешая доводы ответчика касающиеся того, что спорные объекты движимого и недвижимого имущества, были приобретены от продажи квартир ответчика, приобретенных им до брака, суд посчитал необходимым определить рыночную стоимость спорного имущества.

Определением суда от 17.10.2019 года назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза с элементами оценочной, ее проведение поручено эксперту ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП», расположенному по адресу: <...>.

Судебные эксперты ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» в заключении № 03-10/19 от 03.12.2019 года, ответили на поставленные судом вопросы следующим образом:

По вопросу определения № 1: эксперту не была предоставлена запрашиваемая документация. В связи с не предоставлением эксперту запрашиваемых материалов, ответить на вопрос не представляется возможным.

По вопросу определения № 2: в связи с не предоставлением эксперту запрашиваемого технического паспорта на домовладение, определить рыночную стоимость расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, строений и сооружений согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на дату 10.06.2014 года не представляется возможным.

По вопросу определения № 3: рыночная стоимость строительства (работ и материалов) жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью 356,5 кв.м, на день окончания строительства составляет 15 993 298 рублей.

По вопросу определения № 4: рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> общей площадью 356,5 кв.м, на дату 13.02.2019года, без учета стоимости земельного участка, составляет 16 197 000 рублей.

По вопросу определения № 5: рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определённая в рамках сравнительного подхода по состоянию на 13.02.2019 г. составляет 3 574 837 рублей.

По вопросу определения № 6: рыночная стоимость автотранспортного средства Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в., по состоянию на дату оценки 27.07.2019 года, полученная в рамках сравнительного подхода, с учетом разумного округления, составляет 1 188 000 рублей.

По вопросу определения № 7: рыночная стоимость автотранспортного средства Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в., гос. номер №, по состоянию на дату оценки 13.02.2019г., полученная в рамках сравнительного подхода, с учетом разумного округления, составляет 1 163 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, имеющих стаж работы в области экспертной деятельности и соответствующие квалификации, выводы экспертов согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, изложенные в заключении, подтверждаются материалами дела.

Указанное заключение составлено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности. Стороны выводы эксперта не оспорили, доказательств, свидетельствующих об ином размере рыночной стоимости спорного имущества, не представили.

Таким образом, оценив заключение эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства размера рыночной стоимости спорного имущества.

Учитывая общий размер рыночной стоимости спорного имущества приобретенного супругами Ф.И.Г. и ФИО5, с учётом стоимости строительства (работ и материалов) жилого дома с кадастровым номером №, которая на день покупки и окончания строительства составляет 19 042 379 рублей, суд приходит к выводу, что денежных средств ФИО5 в размере 7 200 000 рублей недостаточно для покупки спорных объектов (жилого дома, общей площадью 72,5 кв.м, кадастровый номер №, и земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 1 138 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>) и строительства жилого дома, общей площадью 356,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой и иной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 1998 года № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Разрешая требования о признании совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.Г. и ФИО5 суд удовлетворяет его частично, признав совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.Г. и ФИО5 следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.; Автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в.

Отказывая в признании квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 45.8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.Г. и ФИО5, суд учитывает, что данная квартира была приобретена (оплачена) ответчиком до брака, что подтверждается актом приема-передачи объекта долевого строительства от 29.09.2010 года (л.д. 101).

Разрешая требования в части определения долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исходит из того, что всё заявленное к разделу имущество, за исключением квартиры с кадастровым номером №, было приобретено супругами в период брака, в связи с чем, применительно к положениям закона, данное общее имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

Разрешая требования истцов, в части включения в состав наследства после смерти Ф.И.Г. совместно нажитого имущества супругов с учетом определённой судом доли, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно положениям ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о включении в наследственную массу после смерти Ф.И.Г. 1/2 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и признании в порядке наследования по закону за ФИО1 и ФИО3 право собственности по 1/8 доли за каждым на указанное выше недвижимое имущество.

Суд, разрешая требования истцов в части признания права собственности на 1/8 доли в праве собственности на движимое имущество (автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.; автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в.), учитывает, что автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в. продан ответчиком по договору купли-продажи № 121249, в том числе учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Таким образом, анализируя правовые основания заявленных требований и фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО5 имеет преимущественное право перед истцами на получение в счет своей наследственной доли на движимое имущество (автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.; автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в.), поскольку ранее ФИО5 обладала совместно с наследодателем правом собственности на неделимую вещь (статья 133), она являлась участником общей собственности совместно с наследодателем.

При таких обстоятельствах, учитывая определенную экспертом рыночную стоимость автомобиля Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.; автомобиля Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в. суд приходит к выводу, что в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма равная 1/8 доли от рыночной стоимости автомобиля Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в. – по 148 500 рублей каждому истцу; а также сумма равная 1/8 доли от рыночной стоимости автомобиля Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в. – по 145 375 рублей, в связи с чем, в удовлетворении требований истцов о признании права собственности на 1/8 доли на указанное выше движимое имущество суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о выделе супружеской доли после смерти наследодателя, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства супружеской доли и признании права собственности на долю наследуемого имущества по закону, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Ф.И.Г. и ФИО5 следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- Автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.;

- Автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в.

Определить доли супругов Ф.И.Г. и ФИО5 в совместно нажитом имуществе, как равные, по 1/2 доле.

Включить в состав наследства после смерти Ф.И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв!м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу : <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- Автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в.;

- Автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в.

Признать право собственности ФИО1 на 1/8 доли следующего имущества:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей - 1, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Признать право собственности ФИО3 на 1/8 доли следующего имущества:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,5 кв.м., этажностью 3, в том числе подземных этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации стоимости 1/8 доли в праве собственности на автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в. в размере 148 500 рублей;

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации стоимости 1/8 доли в праве собственности на автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в. в размере 145 375 рублей;

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации стоимости 1/8 доли в праве собственности на автомобиль Land Rover Range Rover Evoque VIN №, 2012 г.в. в размере 148 500 рублей;

Взыскать ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации стоимости 1/8 доли в праве собственности на автомобиль Vоlкswаgеn Тоuаrеg VIN №, 2011 г.в. в размере 145 375 рублей;

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- .

.
.