Приговор № 1-46/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

1-46/2020

УИД 23RS0003-01-2020-000095-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Харламовой Ю.В., предъявившего удостоверение № 4786и ордер № 679582,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил ряд краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31.05.2019 года ФИО2 примерно в 14 часов 10 минут, находился на территории пляжа пансионата «Селена», расположенного по адресу: <...>, в сторону береговой линии, где увидел на песке барсетку, и у него возник умысел на тайное хищение данного чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, тайно похитил барсетку стоимостью 4000 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном «Phillips V-787» стоимостью 32000 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим-картой материальной ценности не представляющей; мобильным телефон «Phillips W-6610», стоимостью 10000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими; мобильный телефоном «Alcatel», стоимостью 4000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей; мобильным телефоном «LG», стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей; банковской картой Сбербанка России, выпущенной на имя Н.В.И., не представляющей материальной ценности; банковской картой Альфа Банк, выпущенной на имя Н.В.И., не представляющей материальной ценности, водительским удостоверением, выданным на имя Н.В.В., не представляющим материальной ценности; кошельком, стоимостью 600 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Н.В.И.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.В.И. значительный ущерб на сумму 59 600 рублей.

03.06.2019 года ФИО2 примерно в 23 часа 30 минут, находился на территории пляжа, в районе кафе «Островок», расположенного по адресу: <...> в сторону береговой линии, где увидел на песке рюкзак, и у него возник умысел на тайное хищение данного чужого имущества.

Реализуя свои преступныенамерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, тайно похитил из рюкзака мобильный телефон марки «IPhone 7 Plus», стоимостью 32720 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 479 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие В.К.Б.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В.К.Б. значительный ущерб на сумму 33 199 рублей.

06.06.2019 ФИО2 примерно в 01 час 15 минут, находился на территории пляжа отеля «Посейдон», расположенного по адресу: <...> «в», в сторону береговой линии, где увидел на песке шорты, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступныенамерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, тайно похитил из кармана шорт мобильный телефон марки «W1GOR» V3», стоимостью 6990 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие Н.А.А.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.А.А. значительный ущерб на сумму 6990 рублей.

26.06.2019 года ФИО2 примерно в 00 часов 30 минут, находился на территории пляжа, расположенного в районе дома 62, по адресу: <...> в сторону береговой линии, где увидел на песке рюкзак, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, тайно похитил из рюкзака мобильный телефон марки «IPhone 6s», стоимостью 17592 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей и зарядным устройством «Powerbank», стоимостью 891 рублей, принадлежащие А.М.А.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.М.А. значительный ущерб на сумму 18483 рублей.

28.06.2019 года ФИО2 примерно в 15 час 35 минут, находился на территории пляжа «Центральный» расположенного в 150 метрах напротив отеля «Браво», по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...> в сторону береговой линии, где увидел на песке пляжную сумку, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, тайно похитил пляжную сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней мобильным телефоном «IPhone XS», стоимостью 86000 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющем, с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими; кошельком, стоимостью 10000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5000 рублей, водительским удостоверением на имя Х.А.Г., материальной ценности не представляющим, принадлежащие С.А.Д.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.Д. значительный ущерб на сумму 101 000 рублей.

10.07.2019 года ФИО2 примерно в 02 часов 25 минут, находился на территории пляжа, расположенного в районе дома 1 по адресу: <...> в сторону береговой линии, где увидел на песке пляжную сумку, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступныенамерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, тайно похитил пляжную сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимся в ней мобильным телефоном «IPhone 6», стоимостью 8400 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей; денежными средствами в сумме 15 000 рублей; паспортом гражданина РФ, выданным на имя Г.Е.А., материальной ценности не представляющим, пенсионным удостоверением, выданным на имя Г.Е.А., материальной ценности не представляющим, удостоверения многодетной семьи, выданного на имя Г.Е.А. материальной ценности не представляющим, принадлежащие Г.Е.А.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Е.А. значительный ущерб на сумму 23 400 рублей.

25.07.2019 года ФИО2, примерно в 11 часов 20 минутам, находился на территории пляжа «Золотой песок», расположенного в 100 метрах напротив аквапарка «Золотой Пляж», по адресу: <...>, в сторону береговой линии, где увидел на песке пляжную сумку, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступныенамерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, похитил пляжную сумку, материальной ценности не представляющую, с находящейся в ней мобильным телефоном «SamsungGalaxy J2», стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей; мобильным телефоном «SamsungGalaxyLaFleur», стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Л.Л.П.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Л.П. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

25.07.2019 года ФИО2 примерно в 11 часов 35 минут, находился на территории пляжа «Золотой песок», расположенного в 300 метрах напротив аквапарка «Золотой Пляж», по адресу: <...>, в сторону береговой линии, где увидел на песке сумку, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в указанное время, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь по указанному адресу, похитил сумку, материальной ценности не представляющую, с находящейся в ней мобильным телефоном «Huawei P20», стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие С.А.Г.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.Г. значительный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что действительно совершил ряд краж чужого имущества.

31.05.2019 года примерно в 14 часов 10 минут, он находился на берегу моря в районе пляжа пансионата «Селена» г. Анапы. С территории пляжа он похитил барсетку, в которой находились мобильные телефоны и деньги в размере 7000 рублей. Показания, данные по обстоятельствам кражи в ходе предварительного следствия, подтверждает.

03.06.2019 года он с территории городского пляжа, вблизи кафе «Островок», похитил рюкзак, в котором находился мобильный телефон «IPhone». Показания, данные в ходе предварительного следствия по факту совершения кражи, он подтверждает.

06.06.2019 года примерно в 01 час 15 минут, он с пляжа в районе отеля Посейдон в г. Анапы, он из кармана шорт, похитил мобильный телефон. Свои показания по факту совершения указанной кражи, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает.

26.06.2019 года находясь на «Центральном» пляже, города Анапа, в районе <...> похитил рюкзак, в котором находился мобильный телефон «IPhone» и зарядное устройство. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия по факту данной кражи, он подтверждает.

28.06.2019 года примерно в 15 час 35 минут, он находясь на берегу моря в районе пирса, расположенного на центральном пляже с. Витязево г. Анапы, расположенного напротив отеля «Браво», из пляжной сумки лежащей на пляже, похитил мобильный телефон «IPhone» и кошелек, в котором находилось 5 000 руб., а также документы. Показания в ходе предварительного следствия по факту кражи подтверждает.

10.07.2019 года, он находясь на Центральном пляже, города Анапа, по адресу: <...> д. 1похитил пляжную сумку, в которой находился мобильный телефон «Iphone 6» и деньги сумме 15 000 рублей, а также документы. Показания, данные в ходе предварительного следствия по факту данной кражи, подтверждает полностью.

25.07.2019 года он находился на пляже «Золотой песок» напротив аквапарка «Золотой Пляж». Увидев пляжную сумку, похитил ее. В сумке находились два мобильных телефона - «SamsungGalaxy J2» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «SamsungGalaxyLaFleur» в корпусе белого цвета. Показания, данные в ходе предварительного следствия по данной краже, он подтверждает.

В тот же день 25.07.2019 года также на пляже «Золотой песок» возле аквапарка «Золотой Пляж», он похитил черную пляжную сумку, в которой находился мобильный телефон «HuaweiP20». Данные им показания в ходе предварительного следствия по факту данной кражи он подтверждает полностью.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанных выше действий установленной доказательствами, представленными обвинением:

-протоколом явки с повинной от 25.07.2019 года, из которого следует, что ФИО2, сообщил как и при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества, 31 июля 2019 года, с территории пляжа, расположенной возле санатория «Селена», по адресу: <...>.

(т. 1 л.д. 53-54)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 30.09.2019 с фототаблицей, в ходе которой подсудимый показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу барсетки с находящимся в ней имуществом с территории пляжа, расположенной возле санатория «Селена», по адресу: <...>.

(т.2 л.д. 142-154)

-оглашенными показаниями потерпевшей Н.В.И., согласно которым 31.05.2019 г. примерно в 11 часов, она со своей семьей приехали на пляж пансионата «Селена», который расположен по адресу: <...>. С собой у нее была кожаная барсетка, в которой находилось принадлежащее ей ценное имущество. Она оставила принадлежащую ей барсетку, на песке и отправилась купаться, когда вернуласьобнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, а именно: барсетки приобретенной в 2018 году, стоимостью 4000 рублей; мобильного телефона «Phillips V-787», приобретенного в 2017 году стоимостью 32000 рублей. На мобильном телефон был надет чехол-книжка, материальной ценности не представляющий. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером + №, мобильного оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая, мобильного телефона «Phillips W-6610», приобретенного в 2016 году стоимостью 10000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером + №, мобильного оператора «МТС», которая материальной ценности не представляет, и сим-карта с абонентским номером +№, мобильного оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющая, мобильного телефона «Alcatel», приобретенного в 2014 году, стоимостью 4000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером + №, мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, мобильного телефона «LG», приобретенного в 2018 году, стоимостью 2000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером + №, мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на ее имя, материальной ценности не представляющая, банковской карты «Альфа Банк» оформленной на ее имя, которая материальной ценности не представляет, водительского удостоверения, выданного на имя Н.В.В., материальной ценности не представляющего, кошелька из кожзаменителя, приобретенного в 2018 году, стоимостью 600 рублей, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в размере 7000 рублей. О произошедшем сообщила в Отдел полиции по городу Анапа.

Причиненный ущерб, в размере 59 600 рублей, является для нее значительным.

(т. 1 л.д. 42-44)

-показаниями свидетеля Д.М.С., пояснившего, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапе. По долгу службы в ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало изветсно, что ФИО2 на территории города Анапа совершил ряд краж чужого имущества. Он принимал от ФИО2 явку с повинной. При этом ФИО2 сообщил, что 31.05.2019 года находясь на пляже пансионата «Селена» г. Анапы он увидел оставленную без присмотра барсетку и похитил ее. В барсетке были мобильные телефоны и деньги. В явке с повинной он ФИО2 указал, какое имущество, которое им было похищено.

В ходе принятия явки с повинной и объяснений на ФИО2 физического либо морального принуждения оказано не было.

-заключением эксперта № 119 19 02 394 от 06 июня 2019 года, из выводов которого следует, что ориентировочная стоимость товаров, по состоянию на 31.05.2019 округлено составляет: мобильный телефон «PhillipsV-787», стоимостью 3596 рублей; мобильный телефон «PhillipsW-6610», стоимостью 2995 рублей, мобильный телефон «LG», стоимостью 1600 рублей, мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 300 рублей, барсетка, стоимостью 2000 рублей, кошелек стоимостью 87 рублей.

(т. 1 л.д. № 26-27)

-протоколом явки с повинной от 25.07.2019 года, из которого следует, что ФИО2 сообщил как и при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества, 31 мая 2019 года с территории городского пляжа, вблизи кафе «Островок», расположенного по адресу: <...>.

(т. 1 л.д. 101-102)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 30.09.2019 с фототаблицей, в ходе которой подсудимый рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах, он совершил кражу мобильного телефона «IPhone 7Plus», с территории городского пляжа, вблизи кафе «Островок», расположенного по адресу: <...>.

(т. 2 л.д. 142-154)

-оглашенными показаниями потерпевшего В.К.Б. согласно которым 3.06.2019 примерно в 23 часа 30 минут он находился на городском пляже, вблизи кафе «Островок», расположенного по адресу: <...>. При себе у него имелся мобильный телефон«iPhone 7Plus», в корпусе черного цвета, который он приобрел примерно в январе 2019 года, стоимостью 32 720 рублей. Указанный телефон, оборудован силиконовым чехлом, стоимостью 479 рублей. В телефоне также находилась сим-карта оператора «YOTA», с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляющая.

Данный телефон он оставил в рюкзаке, который положил на поверхность песка пляжа и отправился купаться. Когда вернулся обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона. После чего он обратился в полицию.

В результате совершенного преступления ущерб, причинённый ему, составил 33199 рублей, что для него является значительным. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает.

(том 1 л.д. 92-94)

-показаниями свидетеля Д.М.С., согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапа. Им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 совершил ряд краж на территории Анапского района.

Он принимал у ФИО2 явку с повинной. В явке с повинной ФИО2 признался в том, что 03.06.2019 года с городского пляжа, возле кафе «Островок» похитил рюкзак, в котором находился мобильный телефон. Подробности совершения преступления ФИО2 изложил в явке с повинной. В процессе получения явки с повинной на ФИО2 физическое либо моральное принуждение оказано не было.

-заключением эксперта № 119 19 02 411 от 10 июня 2019 года, из выводов которого следует, что ориентировочная стоимость товаров, по состоянию на 03.06.2019 округленно составляет: мобильный телефон «Iphone 7 plus», стоимостью 32720 рублей; силиконовый чехол, стоимостью 479 рублей.

(т. 1 л.д. 79-80)

-протоколом явки с повинной от 25.07.2019 года, в ходе которой ФИО2, сообщил как и при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества 06 июня 2019 года с территории пляжа в районе гостиницы «Посейдон», расположенной по адресу: <...> «в».

( т. 1 л.д. 145-146)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 30.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которой подсудимый показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильного телефона «WigorV3», находясь на территории пляжа в районе гостиницы «Посейдон», расположенной по адресу: <...> «в».

(т. 2 л.д. 142-154)

-оглашенными показания потерпевшего Н.А.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым он 06.06.2019 года примерно в 01 час 00 минут вместе с супругой пришел на пляж отеля «Посейдон» по адресу: <...>. С собой у него был мобильный телефон. Оставив телефон в шортах, которые положил на песок, отправился купаться.

Когда вернулся, обнаружил пропажу мобильного телефона «W1GOR» V3», приобретенного в 2018 году стоимостью 6990 рублей. На мобильном телефон был надет чехол-книжка, выполненный в цвете крокодиловой кожи, который для него материальной ценности не представляет. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, мобильного оператора «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет и сим-карта с абонентским номером № мобильного оператора «Теле 2», которая для него материальной ценности не представляет. По данному факту он обратился в Отдел МВД России по городу Анапа. Ущерб, причинённый ему, составил 6990 рублей, что для него является значительным.

(т. 1 л.д. 135-136)

-показаниями свидетеля Д.М.С. пояснившего, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапе. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению ряда краж на территории г. Анапа причастен ФИО2

25 июля 2019 года, ФИО2 явился в ОМВД России по г. Анапа и дал явку с повинной о том, что совершил 06.06.2019 года кражу с пляжа в районе отеля «Посейдон» г. Анапа. Похитил мобильный телефон из кармана шорт, лежащих на пляже. Явка с повинной была им дана добровольно, без принуждения. Физического и морального принуждения на него не оказывалось.

-заключением эксперта № 119 19 02 413 от 11 июня 2019 года, из выводов которого следует, что ориентировочная стоимость товаров, по состоянию на 06.06.2019 округленно составляет: мобильный телефон «WigorV3» стоимостью 6990 рублей.

(т. 1 л.д. 124-125)

-протоколом явки с повинной от 25.07.2019 года, в ходе которой ФИО2 сообщил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества 26 июня 2019 года с территории центрального пляжа г.Анапа, расположенного по адресу: <...>.

(т. 1 л.д. 197-198)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 30.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которой подсудимый показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильного телефона «IPhone 6» и зарядного устройства, находясь на территории центрального пляжа г.Анапа, расположенного по адресу: <...>.

(т. 2 л.д. 142-154)

-оглашенными показаниями потерпевшего А.М.А. пояснившего, что 26.06.2019 года он находился на Центральном пляже города-курорта Анапа, расположенного по адресу: <...>. С собой у него был рюкзак, в котором находилось принадлежащее ему ценное имущество. Он положил принадлежащий ему рюкзак со всем имуществом на песке и отправился купаться.

Когда вернулся, обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: мобильного телефона «Iphone 6s», приобретенного в 2017 году стоимостью 17592 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером + № мобильного оператора «Билайн», которая материальной ценности не представляет, зарядного устройства «PowerBank», приобретенного в 2019 году стоимостью 891 рубль. О произошедшем он сообщил в Отдел МВД России по городу Анапа. Ущерб, причинённый ему, составил 18483 рублей, что для него является значительным.

(т. 1 л.д. 212-214)

-показаниями свидетеля Д.М.С., согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапа.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что ФИО2 может быть причастен к ряду краж на территории города Анапа.

В ходе беседы с ФИО2 он дал явку с повинной, в которой указал, что 26.06.2019 года с территории Центрального пляжа города Анапа похитил рюкзак, в котором находился мобильный телефон «IPhone» и зарядное устройство. Явка с повинной была дана в кабинете № 14 Уголовного розыска ОМВД России по г. Анапа добровольно, без принуждения и без применения физического и морального принуждения.

-заключением эксперта № 119 19 02 468 от 28 июня 2019 года, из выводов которого следует, что ориентировочная стоимость товаров по состоянию на 26.06.2019 года округленно составляет: мобильный телефон «Iphone 6s» стоимостью 17592 рублей; силиконовый чехол стоимостью 891 рублей.

(т. 1 л.д. 197-198)

-протоколом явки с повинной от 25.07.2019 года, в ходе которой ФИО2, сообщил как и при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества, 28 июня 2019 года, с территории пляжа «Центральный» расположенного в 150 метрах напротив отеля «Браво», расположенного по адресу: МО г-к Анапа, <...>.

(т. 1 л.д. 177-178)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 30.09.2019 с фототаблицей, в ходе которой подсудимый рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах, он совершил кражу мобильного телефона «IPhoneXS», находившись на территории пляжа «Центральный» расположенного в 150 метрах напротив отеля «Браво», расположенного по адресу: МО г-к Анапа, <адрес>.

(т. 2 л.д. 142-154)

-оглашенными показаниями потерпевшей С.А.Д. пояснившей, что 28.06.2019 года примерно в 15 час 30 минут она вместе со своим мужем, пришла на пляж «Центральный», расположенный в 150 метрах напротив отеля «Браво», по адресу: МО г-к Анапа, <...>.

С собой у нее была пляжная сумка, в которой находилось принадлежащее ей ценное имущество. Оставив принадлежащее ей имущество в пляжной сумке, которую она положила на песок, отправилась купаться. Вернулась, обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: мобильного телефона «IPhone XS», приобретенного в 2018 году стоимостью 86000 рублей. На мобильном телефон был надет чехол-книжка, выполненный в цвете крокодиловой кожи, который для нее материальной ценности не представляет. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером № мобильного оператора «Билайн», которая для нее материальной ценности не представляет и сим-карта с абонентским номером № мобильного оператора «МТС», которая для нее материальной ценности не представляет, мужского кошелька-книжки, приобретенного в 2018 году стоимостью 10000 рублей, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, водительского удостоверения, выданного на имя Х.А.Г., которое для нее материальной ценности не представляет. По данному факту она обратилась в Отдел МВД России по городу Анапа.

Когда она находилась в Отделе МВД России по городу Анапа, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 похитил принадлежащее ей имущество.

Ущерб, причинённый ей, составил 101000 рублей, что для нее является значительным.

(т. 1 л.д. 167-168)

-показаниями свидетеля Д.М.С. о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапе.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено что ФИО2 может быть причастен к совершению ряда краж на территории города Анапа. В ходе беседы с ФИО2 последний дал явку с повинной, в которой указал, что 28.06.2019 года он, находясь на берегу моря в районе пирса, расположенного на центральном пляже с. Витязево г. Анапы, совершил кражу пляжной сумки, в которой находился мобильный телефон «IPhone» и кошелек с деньгами в сумме 5 000 руб. Явка с повинной была им дана добровольно, без принуждения и без применения физического и морального насилия.

-заключением эксперта № 119 19 02 1180 от 25 декабря 2019 года, из выводов которого следует, что ориентировочная стоимость товаров по состоянию на 28.06.2019 года округленно составляет: мобильный телефон «IphoneXS» стоимостью 63992 рублей; мужской кошелек стоимостью 8864 рублей.

(т. 2 л.д. 249-250)

-протоколом явки с повинной от 25.07.2019 года, в ходе которой ФИО2, сообщил как и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества 10 июля 2019 года, находясь на территории центрального пляжа, расположенного по адресу: <...>.

(т. 1 л.д. 247-248)

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 30.09.2019 года, в ходе которой подсудимый показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильного телефона ««Iphone 6» и денежных средства в сумме 15000 рублей, находясь на территории Центрального пляжа, расположенного по адресу: <адрес>.

(т. 2 л.д. 142-154)

-оглашенными показаниями потерпевшей Г.Е.А., согласно которым 10.07.2019 года примерно в 02 часов 20 минут, она вместе с супругом находилась на Центральном пляже города курорта Анапа. С собой у нее была пляжная сумка, в которой находилось принадлежащее ей ценное имущество. Она положила принадлежащую ей сумку со всем имуществом на песок и вместе с мужем отправилась купаться. По возращении обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: пляжной сумки, материальной ценности для нее не представляющей, мобильного телефона «Iphone 6», приобретенного в 2019 году стоимостью 8400 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером + №, мобильного оператора «Билайн», которая для нее материальной ценности не представляет, денежных средств в сумме 15 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Г.Е.А., материальной ценности не представляющей, пенсионного удостоверения на имя Г.Е.А., материальной ценности для нее не представляющей, удостоверения многодетной семьи, материальной ценности для нее не представляющей.

О совершенной краже сообщила в Отдел МВД России по городу Анапа.

Когда она находилась в Отделе МВД России по городу Анапа от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 похитил принадлежащее ей имущество. В результате совершенного преступления, ущерб, причинённый ей, составил 23400 рублей, что для нее является значительным.

(т. 2 л.д. 124-126)

-показаниями свидетеля Д.М.С., согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапе.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению ряда преступлений на территории города Анапа причастен ФИО2 В ходе беседы, последний изъявил желание дать явку с повинной. В явке с повинной он признался в том, что 10.07.2019 года находился на «Центральном» пляже, города Анапа. Увидев на пляже пляжную сумке, похитив ее. В сумке находился мобильный телефон «Iphone 6» и деньги в сумме 15 000 руб., а также документы. В ходе дачи явки с повинной на ФИО2 какого либо физического илипсихологического воздействия оказано не было.

-заключением эксперта № 119 19 02 531 от 16 июля 2019 года, из выводов которого следует, что ориентировочная стоимость товаров, по состоянию на 03.05.2019 округлено составляет: мобильный телефон «Iphone 6», стоимостью 8400 рублей.

(т. 1 л.д. 241-242)

-протоколом явки с повинной от 25.07.2019 года, в ходе которой ФИО2 рассказал как и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества 25 июля 2019 года, находясь на территории пляжа «Золотые пески» в районе центрального пляжа города Анапа, по адресу: <...>.

(т. 2 л.д. 19-20)

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 30.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которой подсудимый показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильного телефона «SamsungGalaxyLaFleur» в корпусе белого цвета и мобильного телефона «SamsungGalaxy J2» в корпусе черного цвета в районе центрального пляжа города Анапа, по адресу: <...>.

(т. 2 л.д. 142-154)

-оглашенными показаниями потерпевшего Л.Л.П., пояснившей, что 25.07.2019 года она примерно в 11 часов 00 минутам пришла на пляж «Золотой песок», расположенный в 100 метрах напротив аквапарка «Золотой Пляж», по адресу: <...>. С собой у нее была сумка серого цвета в полоску, в которой находились два телефона. По приходу на пляж она заняла один из шезлонгов, где и оставила сумку, после чего отправилась купаться. Когда вернулась к шезлонгу, то обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: мобильного телефона «SamsungGalaxy J2» приобретенного в мае 2019 года, стоимостью 7000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта абонентского оператора «МТС» с номером телефона – №, которая для нее материальной ценности не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильного телефона «SamsungGalaxyLaFleur», приобретенного в 2015 году, стоимостью 3000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта абонентского оператора «МТС» с номером телефона – №, которая для нее материальной ценности не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали, пляжной сумки, материальной ценности не представляющей. По данному факту она обратилась в Отдел МВД России по городу Анапа.

Когда она находилась в Отделе МВД России по городу Анапа, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 похитил принадлежащее ей имущество. Ущерб, причинённый ей, в размере 10000 рублей, является значительным.

(т. 2 л.д. 73-75)

-показаниями свидетеля Д.М.С., согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапа.

По долгу службы к нему поступила информации о том, что ФИО2 может быть причастен к совершению ряда преступлений на территории города Анапа. В ходе беседы ФИО2 дал явку с повинной, в которой указал, что он находился на пляже «Золотые пески» в районе центрального пляжа города Анапа. Там, увидев пляжную сумку, оставленную без присмотра, похитил ее. В сумке находилось два мобильных телефона фирмы телефона «Samsung».

При дачи явки с повинной на ФИО2 физического либо морального принуждения оказано не было.

-протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 года, ходе которого у ФИО2 были изъяты: мобильный телефон «SamsungGalaxyLaFleur» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «SamsungGalaxy J2» в корпусе черного цвета.

(т. 2 л.д. 24-33)

-заключением эксперта № 119 19 02 1181 от 25 декабря 2019 года, из выводов которого следует, что ориентировочная стоимость товаров, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy J2» стоимостью 6640 рублей; мобильный телефон марки «SamsungGalaxyLaFleur» стоимостью 650 рублей.

(т. 3 л.д. 11-12)

-протоколом явки с повинной от 25.07.2019 года, в ходе которой ФИО2, сообщил как и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества 25 июля 2019 года, находясь на территории пляжа «Золотые пески», в районе центрального пляжа города Анапа, по адресу: <...>.

(т. 2 л.д. 104-105)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 30.09.2019 года с фототаблицей, в ходе которой подсудимый показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильного телефона «Huawei P20», находясь на территории пляжа «Золотые пески» в районе центрального пляжа города Анапа, по адресу: <...>.

(т. 2 л.д. 142-154)

-оглашенными показаниями потерпевшего С.А.Г., согласно которым 25.07.2019 года он отправился на море в район центрального пирса, расположенного в 300 метрах напротив аквапарка «Золотой Пляж» по адресу: <...>. С собой у него была сумка черного цвета, одевающаяся на пояс, в которой находился телефон. Придя на пляж, он оставил сумку возле поля для волейбола на лежаке. И пошел играть в волейбол. Когда вернулся к шезлонгу, то обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: мобильного телефона «Huawei P20» в корпусе синего цвета стоимостью 7000 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта абонентского оператора «Теле 2» с номером телефона – №, которая для него материальной ценности не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали. Похищенная сумка для него материальной ценности не имеет. По данному факту он обратился в Отдел МВД России по городу Анапа. Когда он находился в Отделе МВД России по городу Анапа, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2, похитил принадлежащее ему имущество. Ущерб, причинённый ему, составил 7000 рублей, что для него является значительным.

(тю 2 л.д. 124-126)

-показаниями свидетеля Д.М.С., пояснившего, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Анапа.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению ряда преступлений на территории города Анапа может быть причастен ФИО2 В ходе беседы с ФИО2, последний признался, что 25.07.2019 года ФИО2, находясь на пляже «Золотые пески» в районе центрального пляжа города Анапа похитил черную пляжную сумку, в которой находился мобильный телефон «Huawei P20».Пол данному факту была составлена явка с повинной. При дачи явки с повинной на ФИО2 какого либо физического либо психологического воздействия оказано не было.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 года с участием ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Huawei P20» в корпусе синего цвета.

(т. 2 л.д. 24-33)

-заключением эксперта № 119 19 02 1182 от 25 декабря 2019 года, из выводов которого следует, что ориентировочная стоимость товаров, по состоянию на 25.07.2019 округленно составляет: мобильный телефон «Huawei P20» стоимостью 5196 рублей.

(т. 3 л.д. 19-20)

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 явился с повинной по каждому из совершенных преступлений, указанные обстоятельства в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельствами.

ФИО2 положительно характеризуется, страдает тяжким заболеванием, ранее не судим, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания как ограничение свободы по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 31 мая 2019 года)-один год шесть месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 03 июня 2019 года)- один год шесть месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 06 июня 2019 года- Н.А.А.)- один год шесть месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 06 июня 2019 года)- один год шесть месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 28 июня 2019 года)- один год шесть месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 10 июля 2019 года)- один год шесть месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 25 июля 2019 года)- один год шесть месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 25 июля 2019 года)- один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 два года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 26 июля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО2 к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «SamsungGalaxyLaFleur», в корпусе белого цвета – возвратить по принадлежности потерпевшей Л.Л.П.

- мобильный телефон «SamsungGalaxy J2», в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшей Л.Л.П.

- мобильный телефон «Huawei P20» в корпусе синего цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему С.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд,а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: