Приговор № 1-965/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-965/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-965/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-965


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 8 сентября 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, его представителя Т.,

защитника Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ,

установил:

22 мая 2017 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на кухне ... квартиры дома ... новой части г. Набережные Челны (проспект Чулман, дом ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у С. из кармана джинс 2 000 рублей, которые спрятал под подушку на кровати в спальной комнате. С. с целью возврата своих денежных средств направился за ФИО2 в спальню, где обнаружил похищенные денежные средства, которые снова убрал себе в карман. После этого ФИО2, находясь в спальной комнате в указанный выше период времени, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, взяв используемый в качестве оружия кухонный нож, напал на С. и нанёс им удар по его спине в область задней поверхности грудной клетки справа и удар в грудь в область передней поверхности грудной клетки слева, от чего последний потерял сознание. После этого ФИО2 открыто похитил принадлежащие С. 2 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему С. были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в области верхне-грудного отдела позвоночника в проекции 4 грудного позвонка между срединной и правой околопозвоночной линиями, проникающей в плевральную полость с повреждением плевры и верхней доли правого лёгкого, которая по признаку опасности для жизни относится к причинившей тяжкий вред здоровью; колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями в проекции 6 межреберья, непроникающей в грудную полость, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившей лёгкий вред здоровью, а также материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны проживает с пасынком Е. Подсудимый знает потерпевшего С. как соседа по дому, тот проживает в соседнем подъезде. 22 мая 2017 года около 11 часов С. в состоянии алкогольного опьянения пришёл к ним в гости, с собой он принёс спиртные напитки, которые они вместе выпивали на кухне. В ходе распития спиртного между потерпевшим и Е. возникла ссора. Подсудимый ФИО2 начал выгонять потерпевшего из квартиры. Когда тот отказался, ФИО2 ушёл в спальную комнату, откуда хотел позвонить в полицию. Однако следом за ним зашёл С., который сначала нанёс ему примерно четыре удара кулаком по лицу, а после похитил из-под подушки кровати принадлежащие ФИО2 2 000 рублей. В ответ подсудимый повалил потерпевшего на пол, после чего, прижав своим телом, потребовал успокоиться. После этого они помирились и пошли на кухню, чтобы снова выпить. Однако здесь потерпевший взял со стола в правую руку кухонный нож, угрожая которым направился в сторону ФИО2 Опасаясь за свою жизнь, подсудимый схватил правой рукой за правый локоть потерпевшего, а левой – за его кисть, в которой находился нож. После этого ФИО2 повернул его кисть с ножом таким образом, что лезвие ножа стало направленным в грудь С. После этого подсудимый оттолкнулся от холодильника, в результате лезвие ножа попало потерпевшему в грудь слева. При этом ФИО2 порезал ножом свою руку. Подсудимый точный механизм нанесения второго удара ножом в спину потерпевшего не помнит, однако утверждает, что и как первый он был нанесён случайно, когда, опасаясь угроз потерпевшего, ФИО2 завёл ему руку за спину и надавил на его правую руку. В содеянном подсудимый раскаивается, просит прощения у потерпевшего, готов возместить затраты на его лечение, просит учесть, что именно он вызвал С. бригаду скорой помощи. В тот день умышленных ударов ему не наносил, деньги его не похищал и в долг их не просил.

В судебном заседании потерпевший С. показал, что 22 мая 2017 года около 11 часов пришёл в гости к Е. и ФИО2, проживающим в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны. С собой он принёс спиртные напитки, которые они совместно употребляли на кухне. Около 12 часов, когда они заканчивались, С. вытащил из кармана 2 000 рублей и сказал, что у него есть ещё деньги для приобретения спиртного. Подсудимый, увидев деньги, попросил их в долг, однако С. отказал ему, убрав их обратно в карман джинс. В этот момент ФИО2 подошёл к нему и, вытащив деньги, ушёл в спальную комнату. С., требуя вернуть деньги, прошёл следом за подсудимым, который, однако, уже успел их спрятать. Находясь в спальной комнате, С. начал искать деньги. В этот момент ФИО2 вышел из спальной комнаты. Около 12 часов 30 минут, когда С. обнаружил деньги под подушкой кровати, подсудимый ФИО2 кухонным ножом нанёс ему сначала удар в спину, а после в грудь слева. С. не помнит забрал ли он свои 2 000 рублей. После этого его доставили в реанимацию. В тот день ударов подсудимому он не наносил, ножом ему не угрожал. Находившийся в квартире Е. очевидцем событий не был, поскольку находился в тот момент в другой комнате. В настоящее время потерпевший простил подсудимого, просит строго его не наказывать.

Данные показания потерпевший С. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т. № 1, л.д. 56-59).

В судебном заседании свидетель Е. показал, что подсудимый ФИО2 является его отчимом, они проживают в ... квартире дома ... новой части г. Набережные Челны. 22 мая 2017 года около 11-12 часов к ним пришёл сосед С., с которым на кухне они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного С. дал Е. 1 000 рублей, чтобы тот сходил в магазин. Перед этим Е. зашёл в туалет, где находился около 20 минут. Когда он вышел, то увидел на кухне сидящего С., у которого было ранение на спине. Со слов ФИО2 следовало, что С. начал угрожать ему ножом и в ходе борьбы подсудимый случайно задел его ножом.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением С. от 23 мая 2017 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 22 мая 2017 года около 12 часов нанёс ему два удара ножом в область спины и груди (т. № 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2017 года, согласно которому в ходе осмотра ... квартиры, расположенной в доме ... новой части г. Набережные Челны был изъят, в том числе, кухонный нож (т. № 1, л.д. 7-11);

- заключением эксперта № 1/2159 от 26 мая 2017 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков головы, правой верхней конечности, области грудной клетки, кровоизлияния, поверхностной раны слизистой левой щеки, кровоподтёков, поверхностной раны левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, получены: рана левой кисти в результате воздействия предмета, имеющего острую режущую кромку (механизм - скольжение), другие телесные повреждения в результате ударно-травматического воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление, трение), сроком давности в пределах 2-5 суток до момента проведения экспертизы, возможно в срок, указанный в постановлении (т. № 1, л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от 9 июня 2017 года, согласно которому был осмотрен нож общей длиной 34 см, длиной лезвия 20, 5 см, наибольшей шириной лезвия 2, 5 см, толщиной 1 мм (т. № 1, л.д. 62-67);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 9 июня 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 опознал нож, которым нанёс удары С. (т. № 1, л.д. 69-73);

- заключением эксперта № 1/2371 от 16 июня 2017 года, согласно которому у С. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в области верхне-грудного отдела позвоночника в проекции 4 грудного позвонка между срединной и правой околопозвоночной линиями, проникающая в плевральную полость с повреждением плевры и верхней доли правого лёгкого; направление раневого канала сзади наперёд; 2) колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями в проекции 6 межреберья не проникающая в грудную полость; направление раневого канала сверху вниз, слева направо. Повреждение, указанное в пункте 1, по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; повреждение, указанное в пункте 2, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относится к причинившему лёгкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущим предметом в область задней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности грудной клетки слева. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – 22 мая 2017 года (т. № 1, л.д. 79-82);

- протоколом следственного эксперимента от 13 июня 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал механизм нанесения им ударов ножом по телу С. (т. № 1, л.д. 109-116);

- протоколом следственного эксперимента от 13 июня 2017 года, согласно которому потерпевший С. показал механизм нанесения ему ударов ФИО2 (т. № 1, л.д. 117-122);

- заключением эксперта № 1/2501 от 22 июня 2017 года, согласно которому у С. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в области верхне-грудного отдела позвоночника в проекции 4 грудного позвонка между срединной и правой околопозвоночной линиями, проникающая в плевральную полость с повреждением плевры и верхней доли правого лёгкого; направление раневого канала сзади наперёд; 2) колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями в проекции 6 межреберья, не проникающая в грудную полость; направление раневого канала сверху вниз, слева направо. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущим предметом в область задней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности грудной клетки слева. Ответить на вопрос о возможности образования повреждения, указанного в пункте 1 при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе проведения следственного эксперимента с участием потерпевшего С., не представляется возможным, так как обстоятельства причинения данного повреждения в ходе проведения следственного эксперимента не воспроизведены. Однако не исключается возможность образования данного повреждения при ударе клинком ножа в заднюю поверхность грудной клетки справа. Образование повреждения, указанного в пункте 2 при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе проведения следственного эксперимента с участием потерпевшего С., а именно при ударе клинком ножа, находящимся в правой руке подозреваемого в область передней поверхности груди слева в направлении спереди назад, несколько сверху вниз исключается, о чём свидетельствует направление раневого канала имевшейся раны (сверху вниз, слева направо) (т. № 1, л.д. 127-129);

- заключением эксперта № 1/2500 от 22 июня 2017 года, согласно которому у С. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в области верхне-грудного отдела позвоночника в проекции 4 грудного позвонка между срединной и правой околопозвоночной линиями, проникающая в плевральную полость с повреждением плевры и верхней доли правого лёгкого; направление раневого канала сзади наперёд; 2) колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями в проекции 6 межреберья, не проникающая в грудную полость; направление раневого канала сверху вниз, слева направо. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущим предметом в область задней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности грудной клетки слева. Образование повреждений при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе проведения следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2, а именно при заведении правой руки потерпевшего, в которой находился нож за спину и при давлении на правую руку потерпевшего, в которой находился нож на область передней поверхности груди слева в направлении спереди назад, несколько сверху вниз исключается, о чём свидетельствуют характер, локализация повреждений, направление раневых каналов имевшихся ран (т. № 1, л.д. 136-138);

- протоколом следственного эксперимента от 26 июня 2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал механизм нанесения им ударов ножом по телу С. (т. № 1, л.д. 153-165);

- заключением эксперта № 1/2668 от 3 июля 2017 года, согласно которому у С. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки справа в области верхне-грудного отдела позвоночника в проекции 4 грудного позвонка между срединной и правой околопозвоночной линиями, проникающая в плевральную полость с повреждением плевры и верхней доли правого лёгкого; направление раневого канала сзади наперёд; 2) колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями в проекции 6 межреберья, не проникающая в грудную полость; направление раневого канала сверху вниз, слева направо. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущим предметом в область задней поверхности грудной клетки справа и передней поверхности грудной клетки слева. Образование повреждений при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе проведения следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2, а именно при заведении правой руки потерпевшего, в которой находился нож за спину потерпевшего сверху или сзади, при давлении на правую руку потерпевшего, в которой находился нож на область передней поверхности груди слева в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз исключается, о чём свидетельствуют характер, локализация повреждений, направление раневых каналов имевшихся ран (т. № 1, л.д. 170-172).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, а частичное признание им своей вины суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что 22 мая 2017 года ФИО2 деньги С. не похищал и в ходе борьбы случайно нанёс ему два удара ножом суд отвергает как несостоятельные исходя из следующего.

Из в целом последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного следствия и в суде показаний потерпевшего С. усматривается, что в этот день подсудимый похитил принадлежащие ему денежные средства, а когда потерпевший вернул их себе нанёс ему два удара ножом в спину и грудь. Показания С. объективно подтверждаются и результатами проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы (т. № 1, л.д. 79-82), установившей в указанных потерпевшим местах телесные повреждения, причинившие, в том числе, и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умышленный характер действий подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, подтверждается не только показаниями об этом С., но и заключениями экспертов (т. № 1, л.д. 136-138, 170-172), согласно которым образование повреждений при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе проведения следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2, исключается.

Оценивая заключение эксперта (т. № 1, л.д. 127-129) о том, что с учётом направления раневого канала образование повреждения на передней поверхности грудной клетки слева при указанных С. в ходе следственного эксперимента обстоятельствах исключается, суд исходит из того, что потерпевший в момент нанесения ему удара находился в состоянии алкогольного опьянения, которое ограничивало его возможности в полной мере запомнить детальные обстоятельства произошедшего.

Обращаясь к показаниям свидетеля Е. суд исходит из того, что очевидцем произошедшего он не был, о произошедшем ему стало известно со слов подсудимого.

Суд принимает во внимание, что у подсудимого согласно заключению эксперта (т. № 1, л.д. 40) обнаружены телесные повреждения, однако они с учётом изложенных выше доказательств - последовательных показаний потерпевшего и проведённых по делу экспертиз - не опровергают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного ФИО2 и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый частично признал вину; в содеянном раскаялся; в судебном заседании принёс извинения потерпевшему; имеет намерение возместить затраты на его лечение; непосредственно после совершения преступления вызвал бригаду скорой помощи, чем оказал помощь потерпевшему; к административной ответственности не привлекался (т. № 1, л.д. 177); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. № 1, 179-180); положительно характеризуется по месту жительства (т. № 1, л.д. 187); имеет пенсионный возраст; до выхода на пенсию с 1976 года до 2010 года был трудоустроен (т. № 1, л.д. 200-206); является инвалидом третьей группы (т. № 1, л.д. 188); имеет среднее специальное образование (т. № 1, л.д. 198); проходил военную службу в рядах вооружённых сил СССР и Российской Федерации; участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северного Кавказа; воспитал 4 детей, а также мнение потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья подсудимого (т. № 1, л.д. 193-197) и его родственников.

Суд признаёт совокупность этих данных исключительным обстоятельством и срок лишения свободы определяет с применением правил статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 не проводилось.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Гражданский иск С. о взыскании 50 000 рублей в счёт возмещения морального вреда и материального ущерба суд с учётом степени вины ФИО2, требований разумности и справедливости, а также обстоятельств дела считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу С. в счёт компенсации морального вреда 40 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба - 2 000 рублей.

Гражданский иск прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» суммы фактических затрат на лечение потерпевшего суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о выплате ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» ГАУЗ Республики Татарстан «Больница скорой медицинской помощи» 43 635 рублей 27 копеек в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 8 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО2 ...13 в пользу С. в счёт компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей, в счёт возмещения материального ущерба – 2 000 (две тысячи) рублей.

Гражданский иск прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» суммы фактических затрат на лечение потерпевшего передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны: три ножа, две рубашки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин