Решение № 2-2636/2024 2-2636/2024~М-697/2024 М-697/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2636/2024

Дело № 2-2636/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000943-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» - обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований иска указав, что 18 мая 2018 года Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (сокращенное наименование - АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», далее - Банк) и ФИО1 ФИО7 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее — Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 247 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, со сроком возврата до 18.05.2023.

Дополнительным соглашением № от 30.11.2020 срок кредитного договора продлен на 4 месяца, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение), обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (дата объявление резолютивной части) по делу № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признак несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имуществу Банка (протокол № от 15.03.2023) 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № от 12.04.2023 № от 18.04.2023 (далее — Договор уступки, Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитные договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных oт Цедента к Цессионарию, определен приложениями №№ к Договору уступки.

Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме оплатив Банку стоимость уступленных прав. ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии.

Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено Ответчиком.

Так, задолженность, образовавшаяся по состоянию на 28.11.2023 года по кредитному договору составляет 307 989,81 руб. из которых:

156 746,59 руб. — задолженность по просроченному основному долгу;

81 099,15 руб. — задолженность по процентам;

47 036,00 руб. — пени по просроченному основному долгу;

23 108,07 руб. — пени по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с Ответчика в пользу ООО «Колибри» задолженность по Кредитному договору № от 18.05.2018 по состоянию на 28.11.2023 в общем размере 307 989,81 руб., из которых:

156 746,59 руб. — задолженность по просроченному основному долгу;

81 099,15 руб. — задолженность по процентам;

47 036,00 руб. — пени по просроченному основному долгу;

23 108,07 руб. — пени по просроченным процентам.

- взыскать с Ответчика в пользу ООО «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в размере — 6 279,90 руб.;

- взыскать с Ответчика в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- взыскать с Ответчика в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации – <адрес>.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данными процессуальными требованиями, ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.

Представитель третьего лица - АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь п. 4, 5 ст.167, 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 18 мая 2018 года Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 ФИО8 заключили Кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 247 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, со сроком возврата до 18.05.2023.

Дополнительным соглашением № от 30.11.2020 срок кредитного договора продлен на 4 месяца, процентная ставка установлена в размере 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение), обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признак несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имуществу Банка (протокол № от 15.03.2023) 21.03.2023 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № от 12.04.2023 № от 18.04.2023, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитные договорам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных oт Цедента к Цессионарию, определен приложениями №№ к Договору уступки.

Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме оплатив Банку стоимость уступленных прав. ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии.

Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено Ответчиком.

Так, задолженность, образовавшаяся по состоянию на 28.11.2023 года по кредитному договору составляет 307 989,81 руб. из которых:

156 746,59 руб. — задолженность по просроченному основному долгу;

81 099,15 руб. — задолженность по процентам;

47 036,00 руб. — пени по просроченному основному долгу;

23 108,07 руб. — пени по просроченным процентам.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности по кредитному договору в меньшем объеме, равно как и доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат, а судом не установлено.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2018 года, рассчитанной по состоянию на 28.11.2023 в общем размере 307 989,81 руб., признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6279,90 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Колибри» (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от 18.05.2018 по состоянию на 28.11.2023 в общем размере 307 989 (триста семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Колибри» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279,90 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Колибри» (<данные изъяты>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Колибри» (<данные изъяты>) неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.11.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2024 года.

Судья С.А. Павлова