Приговор № 1-238/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-238/2021

Дело № 1- 238/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,.

с участием государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... ФИО4, воспользовавшись переданной ей Потерпевший №1 банковской картой №..., открытой в АО «Почта банк» на имя последнего, для покупки бутылки водки, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в период времени с 15 часов 12 минут ... до 17 часов 17 минут ..., используя данную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, сама, а также через своих знакомых, которые не были осведомлены о том, что банковская карта ей не принадлежит, распоряжалась по своему усмотрению, а именно приобрела товары, продукты питания и спиртные напитки в магазинах г.Межгорье, а именно: в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. Межгорье ... на сумму 9983 рубля 42 копейки, в магазине «Заря», расположенном по адресу: г. Межгорье, ... на сумму 2202 рубля, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Межгорье, ... на сумму 870 рублей 44 копейки, в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: г. Межгорье, ... на сумму 432 рубля 70 копеек, в магазине «Надежда», расположенном вблизи от ..., г. Межгорье, на сумму 65 рублей, в магазине «Юлия», расположенном вблизи от ..., г. Межгорье, на сумму 60 рублей, всего на общую сумму 13 613 рублей 56 копеек, и тем самым тайно похитила их с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Своими умышленными действиями ФИО4, тайно похитила с банковской карты №...****8373 с лицевым счетом 40№..., открытой в АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13 613 рублей 56 копеек, и тем самым причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 в суде свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала и пояснила, что ... она находилась дома у Потерпевший №1, по адресу: г. Межгорье, ...33. Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карточку «Почта банк» с которой она ходила по магазинам, отоварилась. Была в магазинах: «Монетка», «Магнит», «Fix-Price», «Надежда» и «Юлия». Также она ходила в магазин с Свидетель №6. Продукты, хозяйственные товары покупала детям, которые на такси передала дочери Свидетель №4 Всего она потратила около 13500 рублей. Ущерб полностью возместила потерпевшему.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении изложенного выше преступления полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что проживает по адресу: РБ, г. Межгорье, ...33, один. Он является пенсионером, получает пенсию в размере 13 800 рублей на банковскую карту. Пенсии ему не хватает, поэтому ... оформил кредитную карту ПАО «Почта банк» с лимитом 30 000 рублей. Номер карты 405991****8373. 03 или ... к нему домой пришла его знакомая ФИО4, с которой они стали распивать спиртное, купленное на его деньги. Пару раз он давал ей свою банковскую карту, чтобы та сходила в магазин «монетка» и купила водки и закуски. При этом пин -код от карты он ей не говорил, так как знал, что сумма будет менее 1000 рублей и что пин-код не потребуется. ... ФИО4 к нему пришла утром, они распивали спиртное. Он просил ФИО4 сходить в магазин с его кредитной картой «Почта банк». ФИО4 ушла и больше не пришла. Далее ему на телефон стали приходить смс-сообщения о том, с его банковской карты совершаются покупки, и ... он позвонил на горячую линию «Почта банк» и попросил заблокировать карту. Разрешения снимать деньги с его карты и тратить на что -либо он ФИО4 не давал. Он обратился с заявлением к сотруднику полиции фио1 о том, что с его карты были похищены деньги, в этот же день в почта банке он получил выписку, согласно которой он посчитал, что без его ведома были совершены покупки в различных магазинах города на общую сумму 13 615,56 рублей, которая для него является значительной, так как его пенсия составляет 13 800 рублей, иных источников дохода не имеется (т. 1 л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что ФИО4 его знакомая, ранее с ней проживал. ... около 14.00 часов он пошел на обед к ФИО4, однако та была у Потерпевший №1 по .... Он пошел по указанному адресу, встретил ФИО4 возле дома, и последняя предложила ему пойти в магазин «Монетка» купить продуктов. Они вместе дошли до магазина «Монетка» по ..., где ФИО4 попросила его зайти в магазин и купить водки, т.к. она была в состоянии алкогольного опьянения и дала ему банковскую карту серого цвета. Он зашел в магазин, купил пачку сигарет и водки, расплатился банковской картой приложив ее к терминалу оплаты, сумма покупки вышла менее 1000 рублей. Он спросил у ФИО4 откуда деньги, на что она ему сказала, что получила премию. Потом они вместе зашли в магазин «Магнит» по ..., где ФИО4 набрала разных продуктов. Потом они ходили в магазин «Фикс прайс». Потом ФИО4 также передала своей дочери Свидетель №4 продукты, которые они купили в магазинах «Монетка» и «Магнит». Также они пошли в магазин «Монетка», где купили водки, продуктов, и поехали к знакомому Свидетель №6, где они стали распивать спиртное. Они периодически ходили в магазины, покупали спиртное и продукты, ФИО4 давала им свою карту, чтобы они сами пошли в магазин, так как была пьяна. О том, что банковская карта, которой пользовалась ФИО4 была краденой, он не знал. На какую сумму они совершили покупки в магазинах города, он не знает, не считал. Потерпевший №1 он не знает (т.1 л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что ФИО4 ее знакомая. ... она искала последнюю, пошла к знакомому Потерпевший №1 домой по адресу: г. Межгорье, ...33. Однако там ФИО4 не оказалось. Она по просьбе Потерпевший №1 ходила с его банковской картой в магазин за водкой. Потом к Потерпевший №1 пришла ФИО4, которая также с ними стала выпивать спиртное. ... к ней домой пришла ФИО4 и сказала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту того, что Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, чтобы купить водки, но она к нему обратно не пришла и стала тратить деньги на спиртное и продукты, и потом карту вообще выкинула. Какую сумму денег она похитила у Потерпевший №1 ФИО4 ей не сказала (т.1 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в начале февраля 2021 года в обеденное время он работал по очистке снега у магазина Фикс Прайс по ... г. Межгорье, к нему подошли ранее ему знакомые ФИО4 и Свидетель №1, которые пошли в магазин «Монетка», где купили разные продукты и вещи, а ему «чекушку» водки.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что ФИО4 и Свидетель №2 ее знакомые, которые ... были у Потерпевший №1 дому по адресу: г. Межгорье, ...34, употребляли спиртное. Через несколько дней, точной даты она не помнит, к ней пришла ФИО4 и рассказала, что Потерпевший №1 подал на нее заявление из-за того, что Потерпевший №1 дал ей свою карту, чтобы та сходила в магазин, а ФИО4 карту ему не вернула и потратила много денег, в какой сумме она ей не говорила (т.1 л.д. 181-183).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия и в суде показала, что ФИО4 ее мать. В феврале 2021 года ей позвонила мать и сказала, чтобы она подошла к магазину «Монетка» по ..., забрала продукты. Она сказала, что не может. Тогда фио передала ей через такси два полных пакета с продуктами. фио ей не говорила о том, на чьи деньги куплены продукты (т. 1 л.д. 79-80).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в начале февраля 2021 года, ФИО4 пригласила его с собой к Потерпевший №1 по адресу: г. Межгорье, ...33. Потерпевший №1 отправил ФИО4 за водкой в магазин «Монетка» и дал свою банковскую карту. Они вместе с ФИО4 пошли в магазин, Он по просьбе последней ходил в магазин «Монетка», где купил 1 литр водки и 1 бутылку кваса. На следующий день, после того, как они были у Потерпевший №1, к нему пришли его знакомые ФИО4 и Свидетель №1, с собой принесли спиртное, которое они стали вместе распивать. В ходе распития спиртного последние неоднократно ходили в различные магазины, покупали спиртное и продукты, иногда он также ходил с ними. Он также расплачивался банковской картой, которую ему дала ФИО4. Банковская карта всегда была у ФИО4 и она либо сама ходила в магазин, либо отправляла в магазин его, либо Свидетель №1 В ходе разговора ФИО4 сказала, что карту она взяла у мужчины по имени Потерпевший №1, и что хочет ее вернуть ему. Помнит, что ходил в магазин «Заря» ночью, покупал спиртное, но не помнит в те дни это было или в другие. В магазине расплачивались банковской картой приложив ее к терминалу оплаты, пин-код не вводили. О том, что ФИО4 украла банковскую карту у Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Обстоятельства хищения карты ему не известны (л.д. 184-186).

Из рапорта оперуполномоченного группы УР ОМВ России по ГО ЗАТО г.Межгорье фио1 от ... следует, что в ходе дежурства к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что в период времени с 04 по ... неизвестное лицо похитило у него банковскую карту «Почта банк», похитило с данной карты путем оплаты товаров денежные средства в сумме более 5000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от ... следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 04.02. по ... похитило с его банковской карты «Почта банк» путем совершения покупок денежные средства на сумму 13 615, 56 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Из счета – выписки на ... по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1 за период с ... по ... следует, что ... и ... с данного счета производились покупки в различных торговых точках (т. 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: сотовый телефон марки «Prestigio», предоставленный Потерпевший №1 в корпусе черного цвета, установлена сим – карта с абонентским номером <***>. Имей №..., имей 2: №..., при в ходе в папку имеются сообщения от абонента «Pochtabank», в том числе: ...: оплата 350 Заря оплата 562,79 Монетка - оплата 413,97; Магнит оплата 79,99; оплата Монетка; оплата 900 Монетка, - 14:59 оплата 900 Монетка, - 15:00 оплата 900 Монетка, - 15:00 оплата 900 Монетка, - 15:00 оплата 213,99 Монетка, - 15:12 оплата 432,70 Фикс прайс, 15:17 оплата 372,59 Монетка; ...: - 03:46 оплата 964 Заря, - 03:47 оплата 964 Заря, - 03:47 оплата 20 Заря, - 09:04 оплата 60 Юлия, - 09:27 оплата 853,73 Монетка, - 10:26 оплата 65 Надежда, - 12:00 оплата 999 Монетка, - 12:00 оплата 999 Монетка, 12:01 оплата 853,26 Монетка, - 12:11 оплата 184,50 Магнит, - 12:11 оплата 119,95 Магнит, - 12:16 оплата 254 Заря, - 15:15 оплата 486 Магнит (т.1 л.д. 9-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Межгорье, ... (т.1 л.д. 18-22).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Юлия», расположенного с торца ..., г. Межгорье, где установлен терминал безналичной оплаты (т.1 л.д. 162-164).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Надежда», расположенного близи от ..., г. Межгорье, где установлен терминал безналичной оплаты (т.1 л.д. 165-167).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., где установлен терминал безналичной оплаты (т.1 л.д. 168-170).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., где установлены терминал безналичной оплаты (л.д. 171-173).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., где установлен терминал безналичной оплаты (т.1 л.д. 174-176).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Заря», расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., где установлен терминал безналичной оплаты (т.1 л.д. 177-179).

Из справки ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Межгорье РБ от ... №... следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости в размере 13 879, 93 рублей (т.1 л.д. 40).

Из протокола осмотра предметов от ... и копии документов к нему следует, что были осмотрены: один товарный чек от ... магазина «Юлия», терминал №... карта ****№... на сумму 60 рублей; три товарных чека от ... магазина «FIX PRICE», товарный чек от ... ИП «фио2» г. Межгорье ..., время 17:12 часов на общую сумму 432,70 руб.; шесть товарных чеков от ... и ... магазина «Магнит»: товарный чек №... от ... на сумму 79,99 руб., товарный чек №... от ... на сумму 79,99 руб., товарный чек №... от ... на сумму 119,95 руб., товарный чек №... от ... на сумму 184,5 руб., товарный чек №... от ... на сумму 486 руб., товарный чек №... от ... на сумму 486 руб.; девять товарных чеков от ... и ... ООО ТК «Атлас», товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на общую сумму 562,79 руб. Терминал: №.... Карта №...; товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на общую сумму 413,97 руб. Терминал: №.... Карта ******8373, товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на общую сумму 523,98 руб. Терминал: №.... Карта ******№...; товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на общую сумму 3 813, 99 руб. Получено: 900, 900, 900, 900, 213,99 рублей. Терминал: №.... Карта ******№..., товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на сумму 372, 59 руб. Терминал: №.... Карта ******№...; товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на сумму 679, 59 руб. Терминал: №.... Карта ******№...; товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на сумму 858, 73 руб. Терминал: №.... Карта ******№...; товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на общую сумму 3 850, 26 руб. Терминал: №.... Карта ******№...; товарный чек от ... ООО ТК «Атлас» на сумму 149, 90 руб. Терминал: №.... Карта ******№...; восемь товарных чеков от ..., ... и ... магазина «Заря», товарный чек от ... магазин «Заря» время 03:36 часов карта ****№... сумма 35 рублей, товарный чек от ... магазин «Заря» карта ****№... на сумму 20 рублей, товарный чек от ... магазин «Заря» карта ****№... на сумму 964 рубля, товарный чек от ... магазин «Заря» карта ****№... на сумму 350 рублей, товарный чек от ... магазин «Заря» карта ****№... на сумму 350 рублей, товарный чек от ... магазин «Заря» карта ****№... на сумму 855 рублей, товарный чек от ... магазин «Заря» карта ****№... на сумму 964 рубля, товарный чек от ... магазин «Заря» карта ****№... на сумму 254 рубля (т.1 л.д. 111-127). Постановлением от ... указанные товарные чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 128-129).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: видеозапись магазина «Монетка» по адресу: г. Межгорье, ... от ..., согласно которой в магазине «Монетка», в 15:12:30 часов путем расплаты банковской картой Свидетель №1 приобрел продукты; в 16:55:20 часов ФИО4 и Свидетель №1 расплачиваются банковской картой в магазине, в 17:00:00 ФИО4 и Свидетель №1 находятся у кассы №...; в 17:15:19 к кассе №... подходит Свидетель №1, который приобретает товар на кассе, расплачивается через терминал оплаты. ... в магазине «Монетка», возле кассы №... Свидетель №1 и Свидетель №6 с помощью карты оплачивает товар через терминал оплаты; в 13:55:30 часов в зале появляется ФИО4 и Свидетель №1, который перед собой несет тележку с продуктами питания. В 13:56:54 часов к кассе №... подходит ФИО4 вместе с Свидетель №1, вместе разгружают продукты с тележки. В 14:00:00, время окончания видеозаписи – 14:05:02 возле кассы №... стоят ФИО4 и Свидетель №1, ФИО4 оплачивает покупку, приложив карту к терминалу оплаты, после чего в 14:01:46 уходят из магазина. У Свидетель №1 в руках два пакета. В 14:02:32 Свидетель №1 возвращается к кассе №..., приобретает еще один пакет, расплачивается с помощью карты, приложив ее к терминалу оплаты (т.1 л.д. 130-140). Постановлением от ... указанные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 141).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены: видеозапись магазина «Магнит» по адресу: г. Межгорье, ... от .... Начало видеозаписи - 14:28:47, время окончания видеозаписи – 14:30:38. На видеозаписи изображены ФИО4 и Свидетель №1 ФИО4 набирает продукты в пакет, после чего расплачивается банковской картой приложив ее к терминалу оплаты. На видеоролике от ..., начало видеозаписи - 15:33:14, время окончания видеозаписи – 14:34:09 видно, что в 15:33:40 к кассе подходит Свидетель №1 и приобретает на кассе продукты, расплачивается банковской картой приложив ее к терминалу оплаты. На видеоролике от ..., начало видеозаписи - 17:33:01, время окончания видеозаписи – 17:34:00 видно, что в 17:33:03 к кассе подходит Свидетель №6 и приобретает на кассе продукты, расплачивается банковской картой приложив ее к терминалу оплаты (т.1 л.д. 145-151). Постановлением от ... указанные видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 152).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрена видеозапись магазина «FIX Price» по адресу: г. Межгорье, ... от ..., начало видеозаписи – 16:57:14, время окончания видеозаписи – 17:36:23. В 17:02:48 часов в магазин заходят ФИО4 и фио3, которые проходят в зал. В 17:10:17 к кассе подходит ФИО4, вместе с Свидетель №1, в 17:11:22 ФИО4 достает из кармана банковскую карту и передает Свидетель №1, который стоит возле терминала оплаты, после чего Свидетель №1 производит оплату покупки, и далее снова передает банковскую карту ФИО4. В 17:12:08 ФИО4 передает карту Свидетель №1, который подходит к Свидетель №3 и они вместе уходят из магазина, после чего, Свидетель №3 возвращается в магазин, подходит к ФИО4, помогает ей забрать пакеты с продуктами и вместе выходят из магазина (т.1 л.д. 153-156). Постановлением от ... указанная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 157).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрен: счет – выписка по банковской карте №..., открытая на имя Потерпевший №1 за период с ... по ... ПАО «Почта Банк», согласно которой: отображены поступления и расходы по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1 за период с ... по .... Счет №.... В данной выписке имеются операции оплаты товаров от ...: - в магазине «Заря» на сумму 350 рублей; в магазине «Монетка» на сумму 562,79 рублей; 413,97 рублей; в магазине «Магнит» на сумму 79,99 рублей; в магазине «Монетка» на сумму 523,98 рублей; 900 рублей; 900 рублей; 900 рублей; 900 рублей; 213,99 рублей; в магазине «Fix Price» на сумму 432,70 рублей; в магазине «Монетка» на сумму 372,59 рублей; ... имеются следующие операции: в магазине «Заря» на сумму 964,00 рублей; 964,00 рублей; в магазине «Монетка» на сумму 20 рублей; в магазине «Юлия» на сумму 60 рублей; в магазине «Монетка» на сумму 858,73 рублей; в магазине «Надежда» на сумму 65 рублей; в магазине «Монетка» на сумму 999 рублей; 999 рублей; 999 рублей; 853,26 рублей; 149,90 рублей; в магазине «Магнит» на сумму 119,95 рублей; 184,50 рублей; в магазине «Заря» на сумму 254 рубля; в магазине «Магнит» на сумму 486 рублей (т.1 л.д. 158-160). Постановлением от ... указанная счет – выписка по банковской карте №..., за период с ... по ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 161).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО4 от ... следует, что потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемая ФИО4 подтвердили свои данные ранее показания (т.1 л.д.142-144).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самой подсудимой, полностью признавшей свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и подтвердившей фактические обстоятельства его совершения; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него с банковской карты денежных средств, показаниями свидетелей, материалами дела, исследуемыми в ходе судебного следствия.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО4, как и оснований для ее оговора, а также самооговора подсудимой, судом не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку, все они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО4 преступления.

Суд также отмечает, что доказательства, уличающие ФИО4 в совершении инкриминированного ей деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ являются допустимыми и достоверными и достаточными всей их совокупности для правильного разрешения дела.

За содеянное подсудимой ФИО4 необходимо назначить справедливое наказание.

Согласно действующему уголовному законодательству при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суду необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, что она по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имущественного положения, который является пенсионером и условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, совокупность смягчающих обстоятельств, наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что она имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения к нему ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с магазина «Магнит», видеозапись с магазина «Монетка», видеозапись с магазина «Fix Price», один товарный чек от ... магазина «Юлия», три товарных чека от ... магазина «FIX PRICE», шесть товарных чеков от ... и ... магазина «Магнит», девять товарных чеков от ... и ... ООО ТК «Атлас», восемь товарных чеков от ..., ... и ... магазина «Заря», счет – выписка по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1 за период с ... по ... - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова

Приговор04.08.2021