Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1153/2017

Дело №2-1153/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием: представителя истца СКПК «Союз Орловщины» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Союз Орловщины» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-Ф от Дата в размере 53 785 руб., из которых: 32 990 руб. - основной долг, 20 795 руб. - проценты по займу по ставке 30,25%, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №-Ф, по которому ответчику был предоставлен заём на потребительские нужды в размере 50 000 руб. сроком погашения до Дата по ставке 22% годовых; указанная сумма была выдана ответчику наличными по расходному кассовому ордеру №; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного займа путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей; ответчик ФИО2 первоначально вносила платежи, однако в последующем стала ненадлежащим образом исполнять условия договора, допуская просрочку платежей, как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем, ответчику стали начисляться повышенные проценты по ставке 30,25% годовых за просрочку уплаты основного долга; ответчик вышел на просрочку и по состоянию на Дата за ним числится задолженность по займу в вышеуказанной сумме, которая до настоящего времени не погашена; на требование о погашении задолженности ответчик не отреагировала, задолженность не погасила, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) ФИО2 был заключен договор займа №-Ф, по которому истец обязался предоставить займ на потребительские нужды в размере 50 000 руб. сроком до Дата по ставке 22% годовых. При этом повышенные проценты по ставке 30,25% годовых начисляются за просрочку уплаты основного долга за каждый день просрочки.

В счет исполнения своих обязательств по указанному договору займа истец на основании расходного кассового ордера № от Дата выдал ответчику сумму займа в размере 50 000 руб.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком за период с Дата по Дата по приходным кассовым ордерам были произведены частичные платежи в погашение займа и процентов по нему в общей сумме 17 010 руб. Однако обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнено.

Из материалов дела, объяснений представителя истца, а также представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма займа в установленный срок возвращена ответчиком не была, на день принятия решения размер задолженности по основному долгу составляет 32 990 руб., по процентам по займу по ставке 30,25% составляет 20 795 руб.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма займа (основной долг) 32 990 руб. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты: 118 063 руб. - проценты по займу по ставке 30,25%.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1813,55 руб. (платёжное поручение № от Дата) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» задолженность по договору займа №-Ф от Дата в размере 53 785 руб., из которых: 32 990 руб. - основной долг, 20 795 руб. - проценты по займу по ставке 30,25%, а также 1 813,55 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.05.2017.

Судья П.В. Постникова.