Решение № 2-1357/2024 2-1357/2024~М-1065/2024 М-1065/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1357/2024

к делу № 2-1357/2024

УИД: 23RS0057-01-2024-001797-67


Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «23» июля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

истец обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обосновании требований указано, что 09 июня 2023 г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью истицы ФИО2. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 на основании наследования по закону. В установленный шестимесячный срок, истец не приняла наследство поскольку не знала, что у ФИО1 остался земельный участок, площадью 211 кв.м., с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, находящийся по адресу: <адрес>, так как предполагала, что по договору дарения приняла всё имущество до смерти матери. Кроме того, после смерти матери истец находилась в тяжелом психологическом состоянии, за год до смерти матери, умер её родной брат и она испытывала сильнейшие нравственные переживания, мысли об утрате близких людей не давали ей спокойно жить полноценной жизнью.

В судебное заседание истец и её представитель по доверенности ФИО6, уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явились, предоставили суду заявление, в котором просили вынести решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, а дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, заблаговременно представил суду ходатайство, в котором просил вынести решение на усмотрение суда, а дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО4 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти III-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>).Истец по отношению к умершей ФИО1 приходится дочерью и наследником первой очереди. После её смерти наследственное дело не открывалось, так как истец была уварена, что у умершей имущество отсутствует. В марте 2024 г. истец обратилась к нотариусу по вопросу подачи заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО1, однако заявление не было принято, в связи с истечением шестимесячного срока на его подачу.

Судом не установлены обстоятельства, что при жизни наследодатель ФИО1 упоминала о наследстве, а истцу об этом было известно.

Суд находит причины пропуска истцом срока принятия наследства уважительными.

Доказательства обратного либо иного суду не предоставлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанные причины пропуска срока для принятия истцом наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являются уважительными, а истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о наличии наследства, то пропущенный срок принятия наследства подлежит восстановлению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 300 руб., которую истец не просила возместить с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский