Приговор № 1-111/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.,

при секретаре – Щербаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Алымова А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Зубарева А.В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевших – ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, незаконно проникли на территорию охраняемой автомобильной стоянки, огороженную по периметру бетонным забором со шлагбаумом, являющуюся территорией временного размещения и хранения материальных ценностей – автомашин, расположенную по адресу: <адрес>-а, и с принадлежащего ФИО8 автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак №...., <сведения исключены> похитили две аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам/ч стоимостью <сведения исключены> рублей каждая, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму <сведения исключены> рублей.

Он же совместно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, находясь во дворе <адрес>-б по <адрес>, из принадлежащего ФИО9 автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак №...., <сведения исключены> похитили две аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам/ч стоимостью <сведения исключены> рублей каждая, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму <сведения исключены> рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Зубарева А.В. также заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО8 и ФИО9 не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.

Суд также убедился в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 склонен к совершению преступлений корыстной направленности, не работает, в период условного осуждения, назначенного ему приговорами Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил два умышленных преступления против собственности. Поскольку постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, суд отменяет также ему условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 размера наказания суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством явки с повинной по двум эпизодам, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшим ФИО8 и ФИО9 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств не установлено.

Срок наказания суд определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его склонность к противоправной деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенных преступлений и их общественную опасность, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО10 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий