Решение № 2-1422/2024 2-1422/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1422/2024

Мотивированное
решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

2-1422/2024

УИД 66RS0022-01-2024-001319-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года. г. Березовский

Свердловская область.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.,

при помощнике судьи Бердюгиной О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4, признании права собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, утверждая, что дата умер супруг ФИО4 браке ими приобретена в равных долях спорная квартира. После смерти супруга она владеет и пользуется спорным имуществом, тем самым фактически приняла наследство. Иных наследников, желающих принять наследство, не имеется.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что дата умер ее супруг ФИО4, которому на момент смерти принадлежала ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4: она владеет и пользуется указанной квартирой до настоящего времени, несет бремя ее содержания, приняла меры по сохранности имущества.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО4, что является основанием для признания за ней право собственности на спорный объект недвижимости.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО3, представителя ФИО2, показания свидетелей, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО1 показали, что дата умер ФИО4, после смерти которого, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, владеет и пользуется истец.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д. 39), записи акта о заключении брака (л.д. 76) истец приходится супругой ФИО4

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 31), записи акта о смерти (л.д. 76) следует, что ФИО4 умер дата.

Согласно копии договора передачи квартиры в собственность граждан от дата (л.д. 40-41) истец и ФИО4 приобрели в долевую собственность в равных долях <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Исходя из справки, выданной ООО «ЖКХ-Холдинг» от дата (л.д. 63), поквартирной карточки (л.д. 78) ФИО4 на момент смерти проживал совместно с истцом в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>83.

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от дата ФИО4 приобрел на праве общей долевой собственности ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приняв меры по сохранности имущества, владеет ею и несет расходы по ее содержанию.

Поскольку факт принятия истцом наследства доказан, суд считает требование об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО4, тем самым доказав наличие у нее законного основания для возникновения права собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а поэтому требования о признании за ней право собственности на спорное наследственное имущество обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего дата.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева