Решение № 2-3000/2019 2-3000/2019~М-2803/2019 М-2803/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3000/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 11.11. 2015 года между ними и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 400 000 руб. под 21% годовых сроком до 11.11.2020. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. В связи с нарушением ответчиками условий по своевременному возврату кредита, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 513542,97 руб. и госпошлину в возврат 8 335 руб.

Ответчица ФИО1 иск признала.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что денежные средства по договору он не получал.

Суд приходит к следующему.

Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, 11.11.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 400 000 руб. сроком до 11.11.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Согласно договору поручительства № от 11.11.2015 ФИО2 обязался перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют.

Обязательство по выдаче кредита истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиками было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о возврате кредита с процентами.

По состоянию на 30.06.2019 года задолженность ответчиков перед Банком составляет 513542 руб. 97 коп., в том числе: основной долг 113333,19 руб., просроченный основной долг 186666,76 руб., проценты за пользование кредитом 138728,41 руб. ( за период с 21.03.2017 по 30.06.2019), пеня за несвоевременную уплату основного долга 43053,98 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 31760,63 руб., данные суммы никем не оспариваются.

Истцом направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он денежных средств по договору не получал не могут служить снованием для отказа в иске, поскольку договор поручительства им подписан, он обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, договор поручительства не оспорен и не отменен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договорам надлежаще не выполняются, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8 335 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 513542 руб. 97 коп., госпошлину в возврат в сумме 8 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: