Решение № 2-2296/2020 2-2296/2020~М-1873/2020 М-1873/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2296/2020

Дело №2-2296/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании за ней права собственности на 1/9 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 64 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, ФИО2 на момент смерти принадлежала 1/3 доля указанной квартиры, после смерти отца истица фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано наследодателем, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО2, ФИО7, ФИО3 (л.д.34).

На основании договора дарения части квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 подарили ФИО3 принадлежащие им по 1/3 доли вышеуказанной квартиры (л.д.18).

В октябре 2013 года ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с иском о признании договора дарения части квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Решением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 и ФИО7 удовлетворен, договор дарения 2/3 долей <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО7 и ФИО3 признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-АП № (л.д.66).

Согласно наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, к нотариусу с заявлениями обратились ФИО3 – истица по данному делу, ФИО4 – ответчица по данному делу, ФИО8 обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО4 (л.д.64-113).

Согласно сообщения ГУП РК «Крым БТИ» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в целом за ФИО3 (л.д.114).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительной сделки – договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО4 признано право собственности на 2/9 доли квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право на 2/9 доли <адрес>, за ФИО7 – на 1/3 доли <адрес> (л.д.115).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателю принадлежала 1/3 доля квартиры, в связи с чем, требования истца, как наследника первой очереди, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/9 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 64 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: