Определение № 12-105/2017 12-1970/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 12-105/2017

Дело 12-1970/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 17 января 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника Песковой Н.В., действующей в интересах ООО «Автокит», на постановление № начальника ОИК УВМ УМВД России по Калужской области ФИО3 от 23 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности ООО «Автокит» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника ОИК УВМ УМВД России по Калужской области ФИО3 от 23 ноября 2016 года ООО «Автокит» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым передать жалобу защитника Песковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

Местом совершения ООО «Автокит» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является адрес: <...> по которому был выявлен иностранный гражданин ФИО4, не имеющий разрешения на работу и патента по Калужской области.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, что относится к территории Боровского районного суда Калужской области.

В силу п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Песковой Н.В., действующей в интересах ООО «Автокит», на постановление № 540 начальника ОИК УВД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 23 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности ООО «Автокит» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Боровский районный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Судья С.В. Тарбинская