Решение № 2-6320/2023 2-6320/2023~М-5094/2023 М-5094/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-6320/2023

№2-6320/2023

03RS0004-01-2023-005981-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Автозаводского района г. Тольятти, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действующего в интересах ФИО1, обратился в суд к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 237 000 руб.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о причинении ей значительного материального ущерба в результате совершения мошеннических действий.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:01 часов, неизвестное лицо, представившись сотрудником банка, и используя программу сервис мгновенных сообщений «WhatsApp», завладело денежным средствами ФИО1 в размере 432 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут на абонентский номер ФИО1 поступил телефонный звонок в приложении «WhatsApp», с абонентского номера <***> неизвестный мужчина представился сотрудником правоохранительных органов ФИО3, пояснил, что мои документы попали в руки мошенника ФИО4, спросил, знакома ли она с данным мужчиной, на что ФИО1 пояснила, что не знает данного мужчину, после чего мужчина сказал, что с ней свяжется сотрудник Центробанка, и она должна выполнять его инструкции.

Через некоторое время снова позвонил мужчина с абонентского номера <***> представился сотрудником Центробанка ФИО5, который пояснил, что они хотят сохранить денежные средства ФИО1, чтобы они не были арестованы на 36 месяцев и не был повешен кредит, и что с ней свяжется сотрудник Центробанка, и она должна действовать по его инструкциям.

Через некоторое время ФИО1 позвонила женщина с абонентского номера <***> представилась сотрудником Центробанка ФИО6 сказала, что для сохранности моих денежных средств я должна пойти в ПАО «Сбербанк» и снять все денежные средства имеющиеся на моих счетах в банке.

ФИО1 поверила указанным выше лицам, так как они были убедительны, а она была очень напугана от данной ситуации.

ФИО1 направилась в ПАО «Сбербанк» и закрыла вклад на 245 000 рублей.

Далее, в отделении ПАО «Сбербанк» я связалась с сотрудником Центробанка ФИО5, по указанию которого ФИО1 приехала в ближайший банкомат Альфабанка, расположенный в ТЦ «Мадагаскар» по адресу: <адрес>, где ФИО5 прислал номер счета, 40№ на который она перевела 237 000 рублей, совершив 3 операции, переводы были на сумму 39000, 100000, 98000 рублей.

Далее она сказала ФИО5, который все это время оставался с ней на связи, что перевела денежные средства, после чего он сказал, что нужно ехать в другой филиал ПАО «Сбербанк» и закрыть второй вклад, ФИО1 пришла в офис ПАО «Сбербанк», расположенный <адрес>, закрыла вклад на 195 000 рублей., после чего по указанию Третьяковой Алферова А.И. прошла в ближайший банкомат, находящийся в ТЦ «Мадагаскар» по адресу: <адрес>, далее ФИО6 прислала номер счета 40№, на который ФИО1 перевела 195 000 рублей, совершив 3 операции, переводы были на сумму 95 000, 80 000, 20 000 рублей.

Далее она сказала ФИО5, который все это время оставался с ней на связи, что перевела денежные средства, после чего он сказал, что нужно ехать в другой филиал ПАО «Сбербанк» и закрыть третий вклад, ФИО1 приехала в офис ПАО «Сбербанк», где сотрудник ПАО «Сбербанк» разъяснил, что ее обманывают, после чего она поняла, что ее обманули. В последствии она обратилась в Отдел полиции по <адрес>.

Таким образом у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства на сумму 432 000 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ У МВД России по г. Тольятти возбуждено уголовное дело N № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства ФИО1 в размере 237 000 рублей были переведены на расчетный счет 40№, который имеет привязку к банковской карте АО "АЛЬФА-БАНК".

Банковская карта АО "АЛЬФА-БАНК" принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>

Денежные средства истца на счет ответчика были переведены в результате совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий путем его обмана о целях и приобретаемой им выгоды в результате перевода денежных средств. ФИО1 с ФИО2 не знакома, никогда не состояла с ним в договорных отношениях.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика, которые бы свидетельствовали о наличии законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств ФИО1, либо наличии обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, в материалах уголовного дела не имеется.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 237 000 рублей.

В судебное заседание прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действующий в интересах ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы РБ иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Альфа-банк" своего представителя в судебное заседание не правил, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, на истца ложится бремя доказывания того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 пользуется сотовым телефоном с абонентским номером <***>. Также в у ФИО1 было открыто 3 вклада в ПАО «Сбербанк» на сумму 170000 рублей, на сумму 245000 рублей и на сумму 195000 рублей.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в СУ У МВД России по г. Тольятти возбуждено уголовное дело N № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 что в период времени с 09:00 до 18:01 часов ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, представившись сотрудником банка, и используя программу сервис мгновенных сообщений «WhatsApp», завладело денежным средствами ФИО1 в размере 432 000 рублей, неизвестное лицо, представившись сотрудником банка, и используя программу сервис мгновенных сообщений «WhatsApp», завладело денежным средствами ФИО1 в размере 432 000 рублей

Денежные средства были переведены через банкоматы ПАО "Альфа банк":

ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей на счет 40№

ДД.ММ.ГГГГ, 39 000 рублей на счет 40№

ДД.ММ.ГГГГ, 98 000 рублей на счет 40№

ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей на счет 40№

ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 рублей на счет 40№

ДД.ММ.ГГГГ, 95 000 рублей на счет 40№

В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства Г.С.ХА. были переведены на расчетный счет N 40№ который имеет привязку к банковской карте АО "АЛЬФА-БАНК".

Банковская карта АО "АЛЬФА-БАНК" принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос СУ У МВД России по г. Тольятти из АО "Альфа-Банк".

Поскольку получение ответчиком ФИО2, денежных средств, принадлежащих истцу, не основано на сделке, либо законе, рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 237 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, в пользу ФИО1. 237 000 рублей в счет неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.