Решение № 2-287/2020 2-287/2020(2-6170/2019;)~М-6426/2019 2-6170/2019 М-6426/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело №

34RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«22» января 2020 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5

помощнике ФИО6

с участием представителей истца ФИО7 - ФИО8 и ФИО9

ответчика ФИО13

специалиста органа опеки и попечительства <адрес> ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО13 (ФИО14) ФИО4 об определении порядка общения с ребенком

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО13 (ФИО14) С.В. об определении порядка общения с ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются истец и ответчик. В обоснование иска указал, что с 2017 года между сторонами расторгнут, ребенок по обоюдному решению сторон проживает с матерью, которая по утверждению истца ограничивает общение отца с сном, препятствует встречам, в связи с чем, ФИО2, в редакции требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд определить порядок общения с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: с отцом ФИО2 пять раз в месяц, в определенно оговоренные с ФИО11 даты в период с 17:00 часов по 21:00 часов, в случае помещения культурно-развлекательных детских мероприятий не позднее чем до 22:00 часов; предоставить ФИО2 право общения с ребенком каждую субботу по месту жительства истца по адресу: <адрес>; предоставить ФИО2 право проведения с ребенком летнего отпуска в течение 14 календарных дней, предоставить ФИО2 право проведения с ребенком совместного отдыха в летний период в течение 7 календарных дней в предусмотренных для отдыха местах либо по месту фактического места жительства истца по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов ФИО8 и ФИО9 по доверенности, которые уточненные исковые требования поддержали. Представители настаивали на удовлетворении требований в заявленной редакции, при этом относительно указанных со стороны истца адресов <адрес> пояснили, что данные жилые помещения не принадлежат ФИО2, ни на праве собственности ни на праве аренды, а указаны в качестве возможных мест проведения совместного времени с ребенком, по месту жительства знакомых семьи ФИО14.

Ответчик ФИО13 ( ФИО14) С.В. в иске просила отказать, поскольку не доверяет истцу, в силу сложившихся конфликтных отношений с ним.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение специалиста отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО10 полагавшей определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом посредством телефонной связи, аудио и видео звонков в мессенджерах с учетом распорядка дня ребенка ежедневно, не менее двух раз в месяц в выходные и праздничные дни с учетом режима дня и состояния здоровья ребёнка по месту жительства ребенка в присутствии матери, с правом помещения культурно-массовых мероприятий согласно возрасту ребенка, в период зимних и летних каникул не менее 5 дней с правом выезжать на отдых в пределах Российской Федерации с обязательным уведомлением матери, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу Конституции Российской Федерации ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлены обстоятельства имеющие существенное значение для дела, выяснялось материально-бытовое положение каждого из родителей, их личные качества и характеристики, влекущие принятие следующего решения.

Из согласующихся пояснений сторон установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО13 (ФИО14) С.В. состояли в браке, от которого ДД.ММ.ГГГГ рожден ФИО3. Фактичной брачные отношения между сторонами прекращены в конце 2016 года, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдному согласованию сторон, ребенок остался проживать с матерью, ФИО13, по адресу: <адрес>. Ввиду сложившихся конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО13, последняя ограничивает общение отца с ребенком.

Согласно ст. 5 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении.

Так, в силу закона истец ФИО2 имеет право общения с ребёнком, и его требования подлежат удовлетворению, при этом определяя порядок такого общения, суд обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства, относительно указанных со стороны истца адресов <адрес>, где истец намеревался общаться с ребёнком, установлено, что данные жилые помещения не принадлежат ФИО2, ни на праве собственности ни на праве аренды, а указаны в качестве возможных мест проведения совместного времени с ребенком, по месту жительства знакомых семьи ФИО14. В указанной связи Органу опеки не представилось возможным проверить жилищно-бытовые условия указанных жилых помещений, суду же, в условиях такой неопределенности невозможно рассматривать указанные помещения в качестве мест пребывания несовершеннолетнего.

В остальном, определяя порядок общения ребенка с отцом суд устанавливает следующее: определить порядок общения несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 три раза в месяц, в период с 17:00 по 20:30 по месту жительства ребенка, по адресу: <адрес> или в общественных местах с правом посещения культурно-массовых мероприятий, с учетом режима дня и состояния здоровья ребёнка согласно возраста по предварительному согласованию с матерью ФИО13 (ФИО14) ФИО4 ; определить право проведения совместного отдыха в летний период 7 дней непрерывно и зимний период 5 дней непрерывно без права выезда из <адрес> с обязательным уведомлением ФИО13 (ФИО14) ФИО4 о месте и периоде пребывания, с предварительным согласованием с ней, отказав в остальной заявленной части требований.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что при изменении обстоятельств, которые были положены в основу выводов решения суда стороны вправе обратиться в суд с аналогичными требованиями повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО13 (ФИО14) ФИО4 об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично.

Определить порядок общения несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2 три раза в месяц, в период с 17:00 по 20:30 по месту жительства ребенка, по адресу: <адрес> или в общественных местах с правом посещения культурно-массовых мероприятий, с учетом режима дня и состояния здоровья ребёнка согласно возраста по предварительному согласованию с матерью ФИО13 (ФИО14) ФИО4 ; определить право проведения совместного отдыха в летний период 7 дней непрерывно и зимний период 5 дней непрерывно без права выезда из <адрес> с обязательным уведомлением ФИО13 (ФИО14) ФИО4 о месте и периоде пребывания, с предварительным согласованием с ней.

В остальной части иск оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано полностью либо в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст составлен, с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина