Решение № 2-2466/2018 2-2466/2018~М-2097/2018 М-2097/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2466/2018

Дело № 2-2466/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 473 265 рублей под 16,40% годовых, сроком на 60 месяцев. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. Приобретаемое транспортное средство ответчиком передано в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед последним. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на 11.07.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 307 207 рублей 19 копеек, из них 1 228 182 рубля 33 копейки – просроченная ссуда, 67 601 рубль 77 копеек – просроченные проценты, 7 393 рубля 73 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4 029 рублей 36 копеек – неустойка на просроченные проценты. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 307 207 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 736 рублей 04 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 1 154 599 руб. 74 коп.

Определением от 16.08.2018 г. к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО2, который в настоящее время является собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк».

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем. В обоснование заявленных требований указал, что 17.04.2018 г. он приобрел транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, у ФИО1 При продаже данного автомобиля ФИО1 передал ему оригинал паспорта транспортного средства и два комплекта ключей. На момент заключения договора купли-продажи ему не было известно о чьих-либо притязаниях на указанный автомобиль. Сделка купли-продажи транспортного средства была совершена в соответствии с действующим законодательством, в надлежащей форме, уполномоченными на то лицами. При постановке данного транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД никаких замечаний и вопросов у регистрирующего органа не возникло. Просил признать его добросовестным приобретателем автотранспортного средства Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В дальнейшем ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 307 207 рублей 19 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 736 рублей 04 копейки, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежащий ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В письменных пояснениях указал, что ФИО2 является недобросовестным приобретателем, так как вступил в правоотношения по купле-продаже спорного транспортного средства, зная о нахождении его в залоге. Покупатель мог знать о том, что указанное имущество находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» и отказаться от участия в названных правоотношениях по купле-продаже, если бы проявил должную осмотрительность и проверил информацию на сайте Федеральной нотариальной палаты. На данном ресурсе имеется уведомление о залоге движимого имущества № от 28.11.2016 г., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что 25.11.2016 г. он приобрел спорный автомобиль у <данные изъяты> в кредит. При заключении кредитного договора договор залога он не подписывал, о том, что автомобиль будет находиться в залоге ему никто не сообщил. После подписания документов он забрал автомобиль из салона, также ему передали два комплекта ключей и оригинал паспорта транспортного средства. В апреле 2018 г. он продал указанное транспортное средство ФИО2 При его регистрации в ГИБДД никаких проблем не возникло, автомобиль зарегистрировали на ФИО2, а он передал ему деньги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что 17.04.2018 г. он приобрел у ФИО1 автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска. ФИО1 пояснил ему, что на данном автомобиле нет никаких обременений, и предоставил ему оригинал паспорта транспортного средства и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. В тот же день он, в присутствии ФИО1, поставил указанное транспортное средство на учет в ГИБДД по месту жительства, никаких претензий или замечаний в отношении автомобиля у сотрудников ГИБДД не было.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» (на основании решения единственного акционера № 10 от 12.12.2016 г. банк реорганизован в форме присовединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 473 265 рублей под 16,40% годовых (полная стоимость кредита – 16,396% годовых), сроком на 60 месяцев с датой возврата кредита 25.11.2021 г., или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, для приобретения автомобиля Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно 25 числа каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту составил 36 130 рублей 01 копейка, последний платеж составил 36 130 рублей 46 копеек. Платеж включает в себя часть суммы основного долга и возврат процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Индивидуальными и Общими условиями, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В силу п. 23.1 Индивидуальных условий кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования, дополнительных услуг и страховых премий в пользу страховщика.

Пунктом 24.1. Индивидуальных условий предусмотрено, что за пользование предоставленным банком кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в п. 4, то есть 16,4% годовых. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования предоставленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году (п. 24.2).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение кредитного договора банк вправе начислить за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал банку в залог автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, что подтверждается условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 21).

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 25.6 договора).

АО «Меткомбанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 25.11.2016 г. сумму предоставленного кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, ответчик же обязательства по возврату суммы кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, не исполняет.

Ответчик ФИО1 не оспаривал тот факт, что между ним и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор. Также не оспаривался ответчиком то обстоятельство, что по заключенному с банком договору он не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере и в сроки, оговоренные договором. Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, так же как и не был оспорен размер задолженности по кредитному договору.

04.06.2018 г. истец направил в адрес ФИО1 досудебное уведомление от 30.05.2018 г. о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

До настоящего времени требование истца ответчик ФИО1 не исполнил.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.07.2018 г. составляет 1 307 207 рублей 19 копеек, из них 1 228 182 рубля 33 копейки – просроченная ссуда, 67 601 рубль 77 копеек – просроченные проценты, 7 393 рубля 73 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 4 029 рублей 36 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 207 рублей 19 копеек.

Как указывалось выше, исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. Данное обстоятельство подтверждается заключенным между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном договоре предусмотрены условия также и договора залога, при этом каждый лист договора подписан ФИО1, следовательно, доводы ответчика ФИО1 о том, что договор залога транспортного средства не был заключен, суд считает необоснованным, поскольку он противоречит имеющимся в деле письменным доказательствам.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области по состоянию на 16.08.2018 г. автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер № зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание регистрации договор купли-продажи. Дата регистрации договора купли-продажи 17.04.2018 г.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельным законодательные акта Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014 г., внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1-34.3, глава XX/1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведения, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений;

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначение предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Из уведомления о возникновении залога № от 28.11.2016 г. следует, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, находится в залоге, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – АО «Меткомбанк».

Из уведомления о возникновении залога № от 12.07.2018 г. следует, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, находится в залоге, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

То есть, сведения о договоре залога транспортного средства своевременно, а именно 28.11.2016 г. были зарегистрированы в реестре залога.

Свободный доступ к сведениям реестра уведомлений для всех граждан круглосуточно организован на сайте www.reestr-zalogov.tu.

С учетом изложенного, не имеется оснований сделать вывод, что ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, так как он не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при покупке залогового транспортного средства, не предпринял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Довод ФИО2 о том, что при регистрации транспортного средства в органах ГИБДД ему не было сообщено о том, что автомобиль является предметом залога, несостоятелен по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Положения о ГИБДД МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В п. 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на Госавтоинспекцию. Указанный в Положении перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим указом Президента Российской Федерации.

Однако в перечне не содержится такой обязанности Госавтоинспекции, как регистрация договоров залога автотранспортных средств.

Одной из обязанностей ГИБДД МВД России является осуществление регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, определяемом Правительством РФ. Такой порядок регистрации транспортных средств установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938.

Во исполнение данного постановления приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России. Данными правилами установлена процедура регистрации исключительно транспортных средств, регистрация договоров залога автотранспортных средств не предусмотрена.

Ранее, в соответствии с приказом МВД РФ от 26.11.1996 г. № 624 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация залога транспортных средств была возложена на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в ГИБДД МВД России.

Приказом МВД России от 07.07.1998 г. № 413 в указанный выше приказ № 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД МВД России были сняты обязанности по регистрации договора о залоге автотранспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскании на заложенное имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 о признании добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку было установлено, что за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, обязанность по возврату кредита ответчиком не исполняется надлежащим образом, задолженность перед банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В соответствии с п. 25.9 Индивидуальных условий, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к иному соглашению о цене, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога при судебной и внесудебной реализации будет определяться в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога в сумме 1 879 990 рублей, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 14 736 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно государственная пошлина в сумме 8 736 рублей 04 копейки, уплаченная по требованию о взыскании задолженности, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенной имущество, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 207 рублей 19 копеек (один миллион триста семь тысяч двести семь рублей девятнадцать копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 736 рублей 04 копейки (восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей четыре копейки).

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем отказать.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 22.10.2018 г.