Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 06 июня 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к КАМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ПАО «БИНБАНК») обратился в суд с иском к КАМ, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 019 864, 49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 299, 32 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 20.06.2012 г. между ОАО «МДМ Банк», правоприемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее Банк) и КАМ (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 16% годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 20.06.2012 г. на счет Заемщика, открытый в Банке.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГПК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.01.2018г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако, требование ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 1 019 864, 49 рублей, из которых: 964 376, 32 – просроченный основной долг, 55 488, 17 –просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 13.02.2018 г.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.06.2012 г. № заключенному с КАМ, а именно: 964 376, 32 – просроченный основной долг, 55 488, 17 –просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 299, 32 рублей (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 3).

Ответчик КАМ исковые требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны, не оспорил факт заключения кредитного договора, а также сумму взыскиваемой задолженности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком КАМ, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании с КАМ задолженности по кредитному договору № от 20.06.2012г., в сумме 1 019 864, 49 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2012 года в сумме 1 019 864, 49 (один миллион девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 49 коп., в том числе: 964 376, 32 руб. – просроченный основной долг; 55 488, 17 руб. –просроченные проценты.

Взыскать с КАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 299, 32 (тринадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер