Приговор № 1-75/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) - Уголовное Дело № 1-75/2018 Именем Российской Федерации г. Буйнакск 16 ноября 2018 года. Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мамаева Р.И., при секретаре Аскеровой М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитника адвоката ФИО52, законных представителей ФИО8, ФИО12, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес> РД, проживающего в с. <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил один эпизод кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, один эпизод покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище, три эпизода кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. ФИО2 совершил один эпизод кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, три эпизода кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. ФИО3 совершил один эпизод кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. 06.02.2018, примерно 01 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь в г. Буйнакске Республики Дагестан, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику этого имущества, и желая их наступление, то есть действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, подошел к территории ООО «Буйнакский универсальный рынок», расположенного по адресу: <адрес>, перелез через металлические ворота и, обойдя территорию указанного рынка, обнаружил открытое пластиковое окно мясного павильона, через которое путем свободного доступа незаконно проник в помещение мясного павильона, и, воспользовавшись отсутствием каких-либо лиц, тайно похитил из ящика принадлежащие ФИО47 денежные средства в сумме 58 000 рублей, которые противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым причинил ущерб собственнику имущества – ФИО47 в значительном размере в сумме 58 000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, несовершеннолетний ФИО1, 25.05.2018, примерно 12 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику имущества, и желая их наступление, то есть действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного хищения чужого ценного имущества, подошел к индивидуальному жилому дому Потерпевший №2, расположенному в местности «Темен-аул» с. Верхнее Казанище, Буйнакского района Республики Дагестан, и воспользовавшись отсутствием проживающих в нем лиц, перелез через забор во двор домовладения, после чего вскрыл деревянное окно комнаты, через которое незаконно, против воли проживающих лиц, проник в указанный жилой дом. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он не обнаружил в нем заинтересовавшее его ценное имущество, в связи чем ФИО1 какое-либо имущество не похитил, покинул жилой дом и скрылся с места происшествия. Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 Хайрулаевич, 07.04.2018, примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику имущества, и желая их наступление, то есть действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, через открытое пластиковое окно помещения санузла, незаконно проникли в принадлежащее Потерпевший №1 помещение кафе «Макдональдс», расположенное по адресу: <адрес> Республики Дагестан, и, воспользовавшись отсутствием каких-либо лиц, тайно похитили обнаруженное в нем чужое имущество – денежные средства в сумме 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Филипс» стоимостью 1 150 рублей и шоколадные плитки «Nestle» общей стоимостью 2 850 рублей, которые противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, тем самым причинили ущерб собственнику имущества - Потерпевший №1 в значительном размере на общую сумму 5 000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Они же, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, не позднее полуночи 14.04.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в с. Верхнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, предварительно, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой о совместном совершении преступления, после чего, 15.04.2018, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику этого имущества, и желая их наступление, то есть действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстной целью, подошли к коммерческому магазину ФИО48, расположенному по адресу: с. Верхнее Казанище, Буйнакского района, Республика Дагестан, залезли под крышу, проделали проем в потолочном перекрытии магазина и через этот проем незаконно проникли в помещение указанного магазина, после чего, воспользовавшись отсутствием каких-либо лиц, тайно похитили оттуда: энергетик «Флеш» в количестве 24 банок объёмом по 0.5 л, 2 блока сигарет марки «Бонд», 2 блока сигарет марки «Континент», 2 блока сигарет марки «Винстон», 3 баклажки пива «Жигулевское» объемом по 1,5 л, 4 пачки чипсов «Лейс», 2 пачки семечек «Мартина», всего имущество (товаров) на общую стоимость 8 500 рублей, которые противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, тем самым причинили ущерб собственнику имущества - Потерпевший №1 в значительном размере в сумме 8 500 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Они же, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, не позднее полудня 11.06.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в с. Верхнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, предварительно, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой о совместном совершении преступления, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику имущества, и желая их наступление, то есть действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстной целью, подошли к индивидуальному жилому дому, принадлежащему ФИО15, расположенному в с. Верхнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, который, в связи с выездом ФИО15 на другое постоянное место жительство, находился во владении и пользовании его сестры ФИО49 Последняя проживала в указанном доме и хранила свое имущество, в том числе пять алюминиевых кастрюль. Далее, 11.06.2018, примерно 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 перелезли через деревянные ворота во двор домовладения, откуда, ФИО1 незаконно, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц и против их воли, в целях реализации задуманного преступления, через открытое пластиковое окно проник на второй этаж дома, однако, не обнаружив заинтересовавшее его ценное имущество, вышел обратно во двор, и далее, вместе с ФИО2, путем свободного доступа, через открытую дверь проникли на первый этаж указанного дома, откуда похитили пять алюминиевых кастрюль общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих ФИО49, и противоправно, безвозмездно обратили их в свою пользу, тем самым причинили ущерб собственнику имущества – ФИО49 в значительном размере в сумме 5 000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Они же, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, не позднее полудня 12.06.2018, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в с. Верхнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, подошли к индивидуальному жилому дому ФИО49, расположенному в с. <адрес> Республики Дагестан, где распределили между собой роли в целях осуществления преступного умысла, в соответствии с которым ФИО2 остался на улице для страхования ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого преступления, а ФИО1 проник через забор во двор указанного дома, после чего вскрыл деревянное окно комнаты, через которое незаконно, против воли проживающих лиц, проник в указанный индивидуальный жилой дом, и, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц, реализуя совместный с ФИО2 умысел, тайно похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 25 000 рублей, который вынес во двор и далее через дверь хлева на улицу, где его поджидал ФИО2 Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, тем самым причинили ущерб собственнику имущества – ФИО49 в значительном размере в сумме 25 000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 13.06.2018 года, примерно в обеденное время, находясь в с. Верхнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, подошли к индивидуальному жилому дому ФИО50, расположенному в с. Верхнее Казанище Буйнакского района Республики Дагестан, и через забор проникли во двор указанного дома. После чего, 13.06.2018, примерно 15 часов 00 минут, путем вскрытия деревянного окна комнаты на втором этаже, незаконно, против воли проживающих лиц, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проникли в вышеуказанный индивидуальный жилой дом, и, воспользовавшись отсутствием проживающих лиц, тайно похитили обнаруженное во входящих в него жилых и нежилых помещениях чужое имущество - две чугунные плиты от печки, швейную машинку и металлическую тачку, которые противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, тем самым причинили ущерб собственнику имущества – ФИО50 в значительном размере в сумме 7 000 рублей. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Несовершеннолетний ФИО2 и малолетний ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющийся субъектом преступления в силу не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не позднее полуночи 09.04.2018, более точное время следствием не установлено, находясь в г. Буйнакске Республики Дагестан, предварительно, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совместно договорились о совершении указанного преступления, для чего подошли к помещению аптеки «Амелия», расположенному по адресу: ул. Ленина д. 83 в г. Буйнакске Республики Дагестан, принадлежащей Свидетель №5 Затем, 10.04.2018, примерно в 03 часов 00 минут, ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда собственнику этого имущества, и желая их наступление, то есть действуя умышленно, руководствуясь корыстной целью, путем отжима вскрыл пластиковое окно и незаконно проник в помещение указанной аптеки группой лиц с ФИО20, и, воспользовавшись отсутствием каких-либо лиц, тайно похитили обнаруженное в нем чужое имущество – денежные средства в размере 20 000 рублей, которые противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, тем самым причинили ущерб собственнику имущества – Свидетель №5 в значительном размере в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО20 скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии законного представителя вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся и показал, что проживает в <адрес>, со своей матерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и младшим братом, где она снимает квартиру уже около трех месяцев. Ранее проживали в с. В Казанище Буйнакского района Республике Дагестан. Его отец ФИО9 умер в 2012 году. Живут в достатке, ни в чем не нуждаются. В 2017 году окончил 9 классов в СОШ №2 с. В. Казанище Буйнакского района РД. В настоящее время в какое-либо учебное заведение не поступил. Примерно 05 февраля 2018 года, точное число он не помнит, по приглашению своего знакомого по имени Б. (обычно его называют Магомед), в вечернее время он приехал в г. Буйнакск для того, чтобы прогуляться и поиграть в компьютерные игры. По приезду в г. Буйнакск он встретился с Б. в районе центральной мечети на ул. И.Шамиля и они направились в сторону городской площади на прогулку. Около часа они прогулялись на площади и направились в компьютерный зал, расположенный по адресу: ул. Батырая г.Буйнакска. Поиграв в компьютерные игры, примерно в 12 часов ночи они вышли с компьютерного зала и снова направились в сторону городской площади. В это время его знакомому по имени Б. позвонила его мать, и сказала, чтобы он незамедлительно пришел домой, после телефонного разговора с матерью Б. с ним попрощался и направился в сторону своего дома. После этого, примерно 00 часов 40 минут следующего дня он прогуливался в районе центрального рынка г. Буйнакска и решил зайти на рынок, где раньше работал грузчиком, с надеждой, что найдет работу для себя, так как там в такое время раньше бывали машины с товаром. На рынке он никого не нашел, вследствие чего у него возникла мысль своровать что-нибудь ценное, которое ему попадется. Убедившись, что на рынке никого нет, он решил перелезть через запасные ворота рынка, откуда он попал внутрь рынка. После он начал искать открытые помещения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества. Примерно через 10-15 минут он заметил, что в одном из помещений, которое находится внутри рынка, открыто окно и решил через данное окно перелезть внутрь помещения. Проникнув через данное открытое окно в помещение, он оказался в мясном павильоне, где посмотрел и проверил все, чтобы найти деньги. Когда открыл шкафчики, которые находились в данном помещении, в одном из них он обнаружил ящик с деньгами, которых он там не стал считать, долго не задумываясь, положил их в карман и вышел через то же окно, откуда и залез. Далее направился в сторону запасных ворот, откуда и проник на территорию рынка. После чего он посчитал украденные им деньги, там оказалось 58 000 рублей. Далее он направился в сторону компьютерного зала, который находился по улице Батырая г. Буйнакска, по дороге попросил у прохожего телефон, чтобы позвонить своему другу Б., чтобы пригласить его в данный компьютерный зал. После того, как он дозвонился до Б., он приехал в компьютерный зал примерно через 15-20 минут. В данном зале они играли в компьютерные игры примерно до 02 ч 00 мин. Далее, когда вышли с зала, они поймали вместе с Б. такси и поехали в круглосуточный магазин «Вах», который находится по улице И.Газимагомеда, где купили всякие энергетические напитки, хлеб, колбасу и.т.д., так как были голодные. Далее они с Б. поехали в кафе «Люкс», который находится по улице И. Газимагомеда, чтобы поиграть в плейстейшен и покурить кальян. В данном заведении они заказали кальян и поиграли в игру «Blur». Ближе к 4 часам 00 минут, они вышли оттуда и пешком прошлись через центральную площадь г. Буйнакска в сторону кафе «Одноклассники», который расположен на улице Хизроева г. Буйнакска. В данном кафе они заказали кушать и пока не принесут, Б. начал говорить, что, за краденные им деньги надо купить машину. В это время к данному кафе приехал молодой парень примерно 25-27 лет, ранее им не знакомый, на своем автомобиле ВАЗ 2109, у которого Б. начал интересоваться, не продает ли он данную автомашину. На что тот парень- хозяин - автомашины ответил, что продает и озвучил стоимость своего автомобиля в сумме (35 тысяч рублей). Эта цена их устроила так как у них в то время на руках были оставшиеся краденные деньги, в сумме 53 тысяч рублей. После чего они посчитали и дали данному парню 35тысяч рублей и там же купили вышеуказанную автомашину ВАЗ 2109, на которой они сразу уехали в с. В.Казанище Буйнакского района. Где в настоящее время указанная машина он не знает, ее сдали незнакомому как металлолом, кому именно не помнит, но он точно был не местный. Оставшуюся сумму денег после покупки автомобиля он потратил на собственные нужды. Покатавшись на указанной автомашине пару дней, они отдали его неизвестному им человеку. После чего указанную автомашину он больше не видел. Примерно 06 апреля 2018 г. он поругался с матерью ФИО8 и она выгнала его из дома. Причиной послужило его двухдневное отсутствие дома из-за того, что у него был выключен телефон. Эти два дня он находился в с. В. Казанище, в доме у своего друга по имени ФИО15. Причиной ухода из дома послужило то, что он обменял подаренный ему матерью мобильный телефон фирмы «Алкатель» стоимостью 4000 рублей на принадлежащий его другу ФИО15 мобильный телефон «Флай» с доплатой 500 рублей. Он посчитал, что матери это не понравится и она будет ругаться, вследствие чего решил остаться у ФИО15. 06 апреля 2018 года он вышел от ФИО15 на улицу и как обычно прогуливался по улицам селения. Потом ему захотелось выехать в город Буйнакск, прогуляться по городу и сходить в кино, а также остаться у Бабушки на ночь. Примерно в 19 ч 00 мин он решил позвонить другу Б., чтоб он составил компанию. Б. согласился на его предложение выехать в город. На тот момент он только освободился от работы, после чего они встретились в с. В. Казанище, где обычно гуляют и вышли на дорогу, которая ведет в г. Буйнакск, чтобы остановить попутную машину и доехать на нем до города Буйнакска. Простояв на дороге примерно 40 минут, им остановился А/М ВАЗ 21014, черного цвета, государственные регистрационные знаки он не помнит, на которой они приехали в г. Буйнакск. Водитель данного автомобиля высадил их в районе МКР «Дружба», откуда они прошлись до центральной площади и решили зайти в К/Т «Дагестан» посмотреть фильм. Б. купил билеты на сеанс фильма по 150 рублей каждый. По окончанию фильма, примерно в 23 ч 30 мин, они вышли с кинотеатра и направились в сторону дома Б., где он проживает вместе со своей матерью по ул. Ленина дом 53, квартира 45. По дороге к дому Б., возле кафе «Макдональдс», расположенной по адресу: <...>., он заметил, что окошко данного кафе открыто и предложил своему другу Б. вместе пролезть через данное окошко внутрь заведения для совершения кражи бургеров и шоколадных плиток, на что Б. согласился, Примерно 00 часов 05 минут следующего дня Б. снял шапку черного цвета, которая была на нём и решил вырезать ножом дырки для глаз, который находился при нём, а он накинул на себя капюшон и затянул его, подумав что в данном кафе, возможно, установлена камера видеонаблюдения. Через окошко первым в заведение зашел он и за ним Б., после чего они оказались внутри кафе «Макдональдс». Он подошел к барной стойке, откуда взял шоколадные плитки, какое количество точно уже не помнит, телефон черного цвета фирмы «филлипс» и деньги, лежащие в коробке из-под жевательных резинок «Дирол». После, Б. первым вышел через окошко, в которое они залезли, потом он за ним и на улице он показал ему краденое. Они оба взяли шоколадные плитки, какое количество было он уже не помнит, деньги в размере 1000 рублей с остатком, точно не помнит, и он отдал 500 рублей Б. и попросил отложить на следующий день. Также похищенный им мобильный телефон он отдал Б. и что он с ним сделал, он не знает. Шоколадные плитки они поели. Жевательные резинки также остались у Б.. Далее они с Б. решили пойти по домам. После того, как они попрощались, он направился дня ночёвки в мечеть, находящуюся на территории центральной городской больницы. В последующем, 07.08.2018 г., днем, примерно в 12.00 дня, он направился к Б. домой и встретившись с ним, зашли пообедать в кафе «Одноклассники», расположенное по ул. Хизроева г. Буйнакска. После обеда они пошли в компьютерный клуб на ул. Батырая, а затем решили поехать в село В. Казанище, где по приходу домой его мать ФИО8 показала видео с социальной сети «Инстаграм», где было запечатлено как он и Б. внутри кафе «Макдоналс» совершают кражу шоколадных плиток, жевательных резинок, мобильного телефона и денежных средств. После чего, его мать и мать Б., нашли хозяйку кафе «Макдональдс» и возместили ей причиненный им и Б. материальный ущерб в размере 5000 рублей. 14 апреля 2018 года он целый день находился дома в с. <адрес>. В вечернее время, примерно в 19 часов, он решил выйти на улицу, так как было скучно, не знал чем себя занять. Выйдя на улицу, он встретил своего друга Б., с которым решил прогуляться по селу. Когда проходили рядом с продуктовым магазином, расположенным у автодороги «Буйнакск-В-Казанище», при въезде в с. Верхнее Казанище, у них с Б. появилось желание проникнуть в этот магазин, но так как было еще светло и магазин работал, они решили подождать, пока магазин закроется. Они знали, что магазин закрывают примерно в 21 часов и пошли гулять дальше. Примерно в 00 часов 30 минут следующего дня они вернулись к этому магазину, осмотрелись по сторонам, убедившись, что вблизи магазина никого нет, решили проникнуть внутрь. Примерно в 01 часов 00 минут, подойдя к пристройке, расположенной с правой стороны от магазина, они увидели на чердаке открытый проем размерами метр на метр., проникнув на чердак, они прошли по нему до помещения магазина, так как магазин занимал одну треть этого сооружения. Находясь над помещением магазина, они начали ногами пробивать дыру в полу, это не составило им особого труда, также испортили пластиковое покрытие потолка, после чего спустились в помещение магазина, когда спускались, также разбили стекло витрины, где они украли: около 24 банок энергетика объёмом по 0.5 л., 2 блока сигарет марки «Бонд», 2 блока сигарет марки «Континент», 2 блока сигарет марки «Винстон», 3 баклажки пива марки «Жигулевское» объемом по 1.5 л., 4 средних пачек чипсов «Лейс», 2 пачки семечек. После чего Б. помог ему залезть на чердак и передал пакет с украденным. Взяв пакет, он протянул Б. руку и помог ему залезть на чердак, после чего они прошли по чердаку и спустились через пристройку. Выйдя на улицу, они с Б. направились в местность «Оьр аул», где до 03 часов ночи 15.04.2018 г. съели украденные чипсы, семечки и распили украденные энергетики, пиво, покурили сигареты, после решили пойти по домам. Примерно 25 мая 2018 года находясь на прогулке в местности «Теменаул» с. Верхнее Казанище Буйнакского района, у него возникла мысль проникнуть в один из домов его села с целью украсть что-нибудь ценное и продав, нажиться на этом. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня он заметил жилой дом незнакомого ему жителя села, который был расположен на перекрестке. Изучив обстановку и убедившись, что в доме никого нет, с улицы залез на трубу, которая проходит вдоль забора и перелез через забор в огород дома. Подойдя к жилому дому, прежде чем вскрыть два окна, он проверил, открыта ли дверь. Так как двери были заперты, он подошел к деревянному окну и железным предметом попытался снять стекло, но стекло разбилось, после чего он пролез в дом, где осмотрел 2 комнаты. В данных комнатах он ничего не нашел и вылез обратно во двор и подошел к другому окну, где, снимая стекло деревянного окна, также разбил стекло и обратно пролез в дом. Осмотрев комнаты, он ничего ценного не нашел. Не найдя ничего, он после себя в данных комнатах оставил беспорядок и ушел оттуда, предварительно выбросив железный предмет, куда именно, не помнит. Далее, 11.06.2018, примерно с 11 часов 00 минут с другом Б. они прогуливались по селу. Находясь возле школы № 2 в с. Верхнее Казанище Буйнакского района, у них шел разговор, что им нужны деньги купить себе в магазине что-нибудь вкусное. Проходя по улице, они увидели, что из одного дома выходила семья, которые закрыли ворота и сев в автомобиль марки «ВАЗ 2104» темно-зеленого цвета, уехали в неизвестном направлении. В этот момент у него возникла мысль пробраться домой и украсть что-нибудь ценное и обменять на деньги. Об этом он сообщил Б., на что он согласился. Убедившись, что они уехали, он первый залез в данный дом, то есть перелез через ворота. Зайдя во двор и подойдя по лестнице к входной двери, расположенной на втором этаже дома, он увидел открытое окно, через которое залез в внутрь дома. Не найдя там ценностей, он спустился во двор. Со двора дома он зашел на первый этаж через дверной проем, где не было двери. В это же время к нему подошел и Б.. Вместе с ним оттуда они взяли 5 кастрюль, и пошли к второй школе, где кастрюлю согнули, так, чтобы было не понятно, что это такое. Указанные кастрюли они поставили в мешок и сверху засыпали другими кусками металла, которые находили на улице. После они быстро направились Свидетель №1 (его однокласснику), который принимает металл. Свидетель №1 проживал также в местности «Теменаул» с. В. Казанище. Придя к Свидетель №1, они предложили ему скупить у них металл. Свидетель №1, ничего не подозревая, взвесил на весах и предложил им 180 рублей. На данную сумму они согласились и получили 180 рублей. На вырученные деньги он и Б. купили напитки, чипсы, семечки и сыр. В последующем, после найденных кастрюль, он решил, что в домах в данной местности могут быть еще какие-нибудь ценности, которые можно продать и получить деньги. С этой целью 12.06.2018, примерно в 13 часов 30 минут, он вновь вышел на прогулку и увидел один из домов с замком на воротах. Осмотревшись, что его никто не видит, пролез через забор, проходящий вдоль автодороги. Дверь дома была заперта. Поняв, что домой будет трудно пробраться, он позвонил другу Б., объяснил, где он находится и что хочет сделать, на что он согласился и через некоторое время пришел к нему. Он его попросил постоять возле дома, а именно возле входа в сарай, чтоб в случае возвращения хозяев, сообщил ему. Далее он перелез через забор и с помощью длинного гвоздя, который он нашёл во дворе дома, разбил стекло деревянного окна и зашел в дом. Обыскав несколько комнат, он ничего ценного не нашел. Дверь в одну из комнат была заперта, и он не знал, как его открыть. Тогда он, взяв топор, который находился во дворе, разбил им стекло межкомнатной двери и проник в эту комнату. Вскрыв дверь, он увидел телевизор марки «Samsung» черного цвета, который вынес через сарай, дверь которого открывается изнутри. После чего они телевизор отнесли к нему домой. О том, что телевизор находится у него дома, знал только Б.. Далее, на следующий день, когда он вместе с Б. прогуливался по улицам с.В-Казанище, они встретили двух ранее не знакомых молодых людей, которые рассказали, что вчера произошла кража телевизора из дома и люди видели двух подростков. Испугавшись, что их могут найти, он Б. сказал, что телевизор выкинет. После чего, ночью того же дня он позвонил Б. и попросил прийти к нему помочь сжечь украденный телевизор. К приходу Б. телевизор уже горел на костре. Металлические останки он выкинул в овраг речки. Также, 13 июня 2018, примерно в 15 часов 00 минут, он прогуливался по селу Верхнее Казанище Буйнакского района вместе с друзьями Б. и Т.. Проходя возле одного дома, он увидел, что на воротах висит замок и предложил друзьям зайти в дом и украсть ценное, на что они согласились. Они вместе залезли в дом через забор во двор. Зайдя во двор, он камнем сломал окно на втором этаже, находящийся возле лестницы на второй этаж, так как входные двери были закрыты. После чего они втроем зашли в помещение дома, откуда он с одной из комнат вытащил чугунную плиту от печки, Б. вынес швейную машинку, а Т. взял еще одну чугунную плиту из печки. Вынеся все во двор, он увидел во дворе металлическую тачку и предложил положить краденое в тачку и отнести сдать в пункт приема металла. Положив 2 чугунные плиты от печки и швейную машинку на тачку, открыв ворота полностью, они вышли на улицу и направились к знакомому по скупке металла Свидетель №1. По прибытию к нему, они зашли во двор. Во дворе стоял сам Свидетель №1 и его мать. Они предложили Свидетель №1 купить метал, на что он согласился. Взвесив, он предложил 700 рублей. Потом он предложил Свидетель №1 купить и тележку за 500 рублей. В это время подошла мама Свидетель №1 и спросила про происхождение металла и тележки. Он ответил, что это из его дома и что тележка им не нужна. Она сказала, что ее сын не купит тележку, тогда Магомед предложил за 300 рублей купить, Тогда они согласились и передали им 300 рублей. Данные деньги они потратили, купив себе соки «Флеш» и чипсы. Подсудимый ФИО2 Хайрулаевич в судебном заседании в присутствии законного представителя вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся и показал, что проживает по <адрес> со своей матерью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тремя младшими братьями. Его отец ФИО87 умер в 2013 году. Живут они в достатке, ни в чем не нуждаются. Он окончил 9 классов в Санаторной школе № 7 г. Буйнакска. В настоящее время в какое-либо учебное заведение не поступил, нигде не учится и не работает. 06 апреля 2018 г., примерно в 19 часов 00 минут, он находился в с. В-Казанище Буйнакского района, когда позвонил его друг ФИО1 и предложил ему поехать в г. Буйнакск, на что он согласился. Они встретились в с. В. Казанище и вышли на дорогу, которая ведет в г. Буйнакск, чтобы остановить попутную машину в город. Простояв на дороге примерно 40 минут, они остановили а\м ВАЗ 21014 черного цвета, на которой они приехали до г. Буйнакска и вышли в мкр «Дружба», откуда они прогулялись до центральной площади и решили зайти в кинотеатр «Дагестан», в котором проходил фильм под названием «Первому игроку привет». Он купил 2 билета на сеанс по 150 рублей каждый. Просмотрев данный фильм, они примерно в 23 ч 30 мин, направились в сторону его дома по ул. Ленина дом 53, квартира 45, где он проживает вместе со своей матерью. По дороге к дому, возле ул. Хизроева, 32, Магомед заметил, что, окошко кафе «Макдоналдс» открыто и он предложил пролезть через данное окошко во внутрь заведения для совершения кражи бургеров и шоколадных плиток, на что тот согласился. Уже на следующий день, примерно 00 часов 05 минут, он снял шапку черного цвета, которая была на нём, с помощью ножа сделал прорези для глаз, а Магомед накинул на себя капюшон и затянул его, подумав, что в данном кафе возможно установлена камера видеонаблюдения. Через окошко первым в заведение зашел Магомед и за ним он, после, чего они оказались в внутри кафе «Макдональдс». Магомед и он подошли к барной стойке, где лежали шоколадные плитки «Nestle», откуда он взял шоколадные плитки, количества не помнит, телефон черного цвета фирмы «Филлипс» и деньги, лежавшие в коробке из-под жевательных резинок «Дирол». После, он первым вышел через окошко, в которое они залезли во внутрь, потом за ним Магомед и на улице они поделили краденое. Денег оказалось 1000 рублей с остатком, точно не помнит, и он отдал 500 рублей ему и попросил отложить на следующий день. Также похищенный ими мобильный телефон Магомед отдал ему, который в последующем он потерял. Шоколадные плитки они поели. Далее они с Магомедом решили пойти по домам. В последующем 07.08.2018 г. они решили поехать в село В. Казанище, где по приходу домой мать Магомеда ФИО8 показала им видео с социальной сети «Инстаграм», где было запечатлено, как он и Магомед внутри кафе «Макдональдс» совершают кражу шоколадных плиток, жевательных резинок, мобильного телефона и денежных средств. После чего, его мать и мать Магомеда нашли хозяйку кафе «Макдональдс» и возместили ей ущерб. Примерно 10 апреля 2018 года, в 17.00, он из дому вышел на улицу прогуляться и где-то через 1 час к нему позвонил его друг по имени Артур примерно ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес> вместе с сестрой и матерью, сказал, что хочет вместе прогуляться по городу, после этого они с ним встретились на площади и пошли гулять по городу, ходили, общались, позже решили пойти в компьютерный зал, находящийся по <адрес>, напротив, прокуратуры г. Буйнакска, поиграть в приставку «Sony». Примерно в 21.00 они вместе с Артуром сели играть на час, заплатили за это 150 рублей, после чего они вышли из компьютерного зала и пошли гулять по городу. Примерно в 02.00 они пришли к аптеке, расположенной возле Центральной городской больницы г. Буйнакска, точный адрес не помнит, но знает, что рядом тоже был гастроном. Они подошли к аптеке, чтобы зайти в нее и взять что-нибудь ценное. Артур достал железку, с помощью нее открыл окно, в котором не было решетки и залез внутрь, а он пролез в аптеку вслед за ним. Они были в аптеке примерно15-20 минут, где с кассы Артур взял деньги. После того как он вышел, он спросил у него, что он смог достать, он показал ему деньги купюрами по 100, 500 и 1000 рублей, Артур посчитал деньги перед ним, там было 20000 тысяч рублей и после мы решили разделить деньги поровну примерно по 10 000 рублей. После они пошли по ул. Ленина в сторону районного одела полиции г.Буйнакска, там на перекрестке он сказал, что пойдет спать в мечеть, в какую именно, не сказал, попрощался и ушел, после он остановил проезжающую такси автомобиль «ВАЗ Калина» номера и цвет не помнит, но это был «хэтчбек», он поехал в с. Н.Казанище домой к бабушке и остался у нее на ночь. С 14 апреля 2018 года он находился в гостях у бабушки ФИО4 Потерпевший №1 в с. Верхнее Казанище, которая является матерью покойного отца. 14 апреля он целый день находился в столярном цеху в с. Верхнее Казанище, где иногда зарабатывает на карманные расходы. Когда возвращался домой со столярного цеха, примерно в 19 часов он встретил своего друга ФИО1, с которым они решили прогуляться по селу, когда проходили рядом с продуктовым магазином, расположенным у автодороги «Буйнакск-В-Казанище» при въезде в с. Верхнее Казанище, у них с Магомедом появилось желание проникнуть в этот магазин, но так как было еще светло и магазин работал, решили подождать, пока магазин закроется. Примерно в 00 часов 30 минут следующего они пришли к этому магазину, осмотрелись по сторонам, убедившись, что вблизи магазина нет никого, решили проникнуть внутрь. Примерно в 01 часов 00 минут подойдя к пристройке, расположенной справой стороны от магазина, они увидели на чердаке открытый проем размерами 1м на 1м., проникнув на чердак, они прошли по нему до помещения магазина, так как магазин занимал одну треть этого сооружения. Находясь над помещением магазина, они начали ногами пробивать дыру в полу, это не составило им особого труда, сделав дыру на полу, они испортили пластиковое покрытие потолка, после чего спустились в помещение магазина. Разбили стекло витрины, где украли около 24 банок энергетика объёмом по 0.5 л., 2 блока сигарет марки «Бонд», 2 блока сигарет марки «Континент», 2 блока сигарет марки «Винстон», 3 баклажек пива марки «Жигулевское» объемом по 1.5 л., 4 средних пачек чипсов марки «Лейс», 2 пачки семечек марки. После чего он помог Магомеду залезть на чердак и передал пакет с украденным. Взяв пакет, Магомед протянул ему руку и помог ему залезть на чердак, после чего они прошли по чердаку и спустились через пристройку. После того как оказались на улице, они направились в местность «Оьр аул», где до 03 часов ночи 15.04.2018 г., съели украденные чипсы, семечки и распивали украденные энергетики, пиво, также курили сигареты, после чего они решили пойти по домам и оставшиеся сигареты спрятали. В тот же день, уже в обеденное время они вновь встретились с Магомедом и пошли в то место где ими были спрятаны сигареты, там же поделили оставшиеся сигареты поровну. Уже не помнит, сколько ему досталось сигарет. Далее 11.06.2018, примерно с 11 часов 00 минут с ранее знакомым другом Магомедом прогуливались по селу. Находясь возле школы № 2 с. <адрес> района, у них зашел разговор о деньгах, чтобы купить себе в магазине что-нибудь вкусное. Проходя по улице, они увидели, что из одного дома выходила семья, которые закрыли ворота и сев автомобиль марки «ВАЗ 2104» темно-зеленого цвета, уехали в неизвестном направлении. Магомед ему сообщил, что, можно проникнув в данный дом можно украсть что-нибудь ценное, на что он согласился. Убедившись, что они уехали, Магомед первый перелез через ворота. Через несколько минут он следом перелез через ворота во внутрь двора и зашел на первый этаж через дверной проем. Вместе с ним оттуда они взяли 5 кастрюль, он взял две кастрюли, а Магомед 3 кастрюли. Взяв указанные кастрюли, они пошли к второй школе и зажали, то есть придали ровную форму, так, чтобы было не понятно, что это такое. Указанные кастрюли они поставили в мешок и сверху засыпали другими кусками металла, которые находились на улице. После они быстро пошли к Свидетель №1 (однокласснику Магомеда), который принимает метал. Свидетель №1 проживал также в местности «Теменаул» с. В. Казанище Буйнакского района. Прибыв к Свидетель №1, они сказали, что принесли металл в мешке, Свидетель №1 ничего не подозревая взвесил на весах и предложил им за металл 180 рублей. На данную сумму они согласились и получили 180 рублей. На вырученные деньги он и Магомед купили напитки «Флеш» чипсы семечки и сыр. Также, 13 июня 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, он прогуливался с друзьями по с. В-Казанище с Магомедом и Т.. Т. является ему знакомым, он же был одноклассником Магомеда. В ходе прогулки им захотелось немного попить напитка «Флеш». У них не было денег, и они решили залезть в дом, чтобы взять там металл и сдать его с целью получения денежных средств, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Проходя мимо одного из домов, они увидели на воротах висячий замок, как ему последующем стало известно, принадлежащий ФИО5 Умяхатум. Магомед предложил зайти в данный дом, на что он с Т. согласились. После чего они все вместе через забор залезли во двор. Зайдя во двор, Магомед сломал окно на втором этаже, находящийся возле лестницы, так как входные двери были закрыты. После чего они втроем залезли в указанный дом, откуда он с одной из комнат вытащил из стола швейную машину. В свою очередь Магомед и Т. взяли по одной плите из печки с разных комнат. Вынеся все во двор, Магомед увидел во дворе металлическую тачку. Он предложил взять его, положив все, что взяли из дома и отнести сдать в пункт приема металла. Положив 2 чугунные плиты от печки и швейную машинку на тачку и открыв ворота полностью, они вышли на улицу и направились в местность «Теменаул» к знакомому Магомеда по имени Свидетель №1. По прибытию к нему, они зашли во двор. Во дворе стоял сам Свидетель №1 и его мать. Они предложили Свидетель №1 купить данный металл, на что он согласился. Взвесив металл, он предложил 700 рублей, не включая тележку. Потом Магомед предложил ему купить тележку за 500 рублей. В это время подошла мама и спросила у них, откуда им данный метал и тележка. Магомед ответил, что это из его дома и что тележка им не нужна. Она сказала, что не купит его сын тележку, тогда Магомед предложил купить ее за 300 рублей. Тогда они согласились и передали 300 рублей. Данные деньги они потратили, купив себе соки «Флеш», чипсы. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии законного представителя вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся и показал, что 13 июня 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, он прогуливался вместе с друзьями ФИО1 и ФИО2 (называют его Магомед) прогуливался по с. В.Казанище. В ходе прогулки им захотелось немного выпить напитка «Флеш». У них не было денег, и Магомед решил залезть в какой-нибудь дом, чтобы взять там металл и сдать его с целью получения денежных средств, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Предложив им об этом, они согласились. Проходя мимо одного из домов, они увидели на воротах висящий замок, куда Магомед предложил и зайти, на что он с Б. согласились. После чего они втроем залезли через забор во двор, откуда он с одной из комнат вытащил чугунную плиту из печки. В свою очередь Магомед взял еще одну чугунную плиту из печки с другой комнаты, а Б. взял швейную машинку. Все это они вынесли во двор, где Магомед предложил их положить в тачку, стоявшую во дворе. Положив 2 чугунные плиты от печки и швейную машинку на тачку и открыв ворота на распашку, они направились к знакомому Магомеда по имени Свидетель №1. По прибытию к нему, они зашли во двор, где встретили Свидетель №1 и его мать. Они предложили Свидетель №1 купить данный метал, на что он согласился. Взвесив метал, он предложил 700 рублей. Потом Магомед предложил ему купить и тележку за 500 рублей. В это время подошла мама и спросила их, откуда данный метал и тележка. Магомед ответил, что это из его дома и что тележка им не нужна. Она сказала, что не купит его сын тележку, тогда Магомед предложил купить ее за 300 рублей, на что они согласились. Данные деньги они потратили, купив себе соки «Флеш» и чипсы. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО8 показала, что является матерью подсудимого. Ее сын вырос в нормальных жилищно-бытовых условиях, ни в чем не нуждался. В детстве и в зрелом возрасте он травм не получал, тяжелыми заболеваниями не страдал. В 2012 году скончался ее супруг и отец Магомеда. В 2017 году после окончания сыном класса, хотела устроить его в профессиональное училище, однако там не было мест. Поэтому он никуда не поступил. Сама она работает в магазине, зарабатывает от 2 до 10 тыс. рублей в месяц. Также получает пенсию по потере кормильца в размере 8 тыс. руб. Кроме магомеда, она воспитывает и младшего сына. О том, что сын причастен к многочисленным эпизодам краж, узнала от сотрудников полиции. Об этом она поговорила с сыном, который признался в том, что совершил эти кражи. Все что было в силах возместить ущерб она возместила. Обещает уделять больше внимания к воспитанию сына и более не допустит его бесконтрольных хождений. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО12 показала, что является матерью подсудимого. Ее сын вырос в нормальных жилищно-бытовых условиях, ни в чем не нуждался. В детстве и в зрелом возрасте он травм не получал, тяжелыми заболеваниями не страдал. В настоящее время сын после окончания в 2017 году 9 классов, нигде не учится, помогает присматривать за тремя младшими братьями. Ее супруг и отец Б. скончался в 2013 году. Средний доход семьи составляет 15 тыс. руб. О том, что ее сын причастен к совершенным кражам, узнала от сотрудников полиции. Об этом она поговорила с сыном и Б. ему признался во всем. Обещает впредь уделять больше внимания к воспитанию сына и не допустит негативного его поведения. Законный представитель ФИО3 – ФИО13 в судебном заседании показал, что является дедушкой Т.. Т. находится у него на попечении чуть больше года. Его родители являются военнослужащими и проживают в Чеченской республике. Т. тоже собирается поехать на постоянное место жительства к родителям в Чечню. Т. признался ему в содеянном и попросил прощения. Сказал, что совершил это по глупости. Сам он вырос в полноценной семье, в детстве ни в чем не нуждался. Несмотря на признательные показания, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту кражи имущества ФИО47, подтверждается следующими доказательствами: -показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, по существу аналогичные с показаниями, данными в судебном заседании (т. 2, л.д. 139-150; т. 3, л.д. 33-46); -показаниями потерпевшего ФИО47 данными на судебном заседании, по существу аналогичные с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Продает мясо крупного рогатого скота и мелкого рогатого скота в мясном павильоне, расположенном внутри рынка по ул. Имама-Шамиля д. 44 г. Буйнакска. 6 февраля 2018 года, примерно 8 ч 00 минут, как обычно он приехал на свое рабочее место, т.е., на рынок, где он торгует мясом. По прибытию он разложил мясо на продажу и вспомнил про денежные средства в размере 58 000 рублей, которые он оставлял в деревянном ящике для того, чтобы утром рассчитаться с клиентами, которые поставляют ему мясо. Как вспомнил про эти деньги, он открыл ящик и обнаружил, что указанные денежные средства украли. По данному факту с заявлением в отдел МВД России по г. Буйнакску он не обращался, так как он подозревал, что кражу указанных денежных средств мог совершить кто-либо из своих и думал, что выяснит все сам. 31.05.2018 года к нему подошел сотрудник полиции и спросил, не совершена ли у него кража денежных средств в сумме 58 000 рублей, на что он подтвердил данный факт и дал объяснение по этому поводу сотруднику полиции. Материальный ущерб ему причинен на сумму 58 000 рублей и данная сумма является для него значительным. (т. 2, л.д. 101-103); - показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно вечером 05 февраля 2018 года, точное число он не помнит, по приглашению своего знакомого по имени Магомед приехал в г. Буйнакск для того, чтобы прогуляться и поиграть в компьютерные игры. По приезду в г. Буйнакск он встретился с Магомедом в районе центральной мечети г. Буйнакска на ул. И.Шамиля и направились в сторону городской площади на прогулку. Около часа они прогулялись на площади и направились в компьютерный зал, расположенный по адресу: ул. Батырая г.Буйнакска, где играли в игры до 12 часов ночи. Затем они вышли с компьютерного зала и снова направились в сторону городской площади, в это время ему позвонила его мама, и сказала, чтобы он незамедлительно пришел домой, после телефонного разговора с матерью с Магомедом попрощался и направился в сторону своего дома. После где-то в середине ночи этого же дня, к нему позвонил Магомед из незнакомого номера и просил выйти с ним погулять и поиграть в компьютерные игры. На предложение Магомеда он согласился и позже с ним встретился. При встрече он рассказал, что он залез в мясной павильон на рынке в г. Буйнакске, где с ящика украл денежные средства в сумме 58 000 рублей, которые ему показал. После чего сходили в компьютерный зал поиграть игры. В данном зале они играли в компьютеры примерно до 2 ч 00 мин, далее, когда вышли с зала они поймали вместе с Магомедом такси и поехали в круглосуточный магазин «Вах», который находится по улице И.Газимагомеда, где они купили всякие энергетические напитки, хлеб, колбасу и.т.д., так как были голодные. Далее они с Магомедом поехали в кафе «Люкс», который находится по улице И. Газимагомеда, чтобы поиграть в плейстейшен и покурить кальян. Находясь там примерно полтора часа, ближе к 4 часам 00 минут, они вышли оттуда и пешком прошли через центральную площадь г. Буйнакска, в сторону кафе «Одноклассники» который расположен на улице Хизроева г.Буйнакска. В данном кафе «Одноклассники» они заказали кушать (т. 3, л.д. 63-76); - показаниями ФИО2, данные при допросе в качестве подозреваемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в качестве обвиняемого (т. 2, л.д. 152-167); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что по указанию ФИО1, участвующие лица, а именно понятые ФИО53, ФИО51, защитник Газиев Г.Н. и законный представитель ФИО8 (далее – участвующие лица) и следователь отдела ФИО6 из служебного кабинета здания Буйнакского межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: <...>, на двух автомобилях, а именно «Приора» серебристого цвета, и Lada Vesta белого цвета, (далее – на используемых автомобилях) поехали к месту, указанному подозреваемого, а именно в <...> на рынок. По прибытию к указанному месту, подозреваемый указал на место, откуда перелез через ворота и проник во двор рынка, а затем указал на оконный проем откуда путем открытого доступа проник в помещение мясного павильона. Далее подозреваемый указал на витринный столик, к которому он подошел и обойдя под ним обнаружил ящик откуда из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества похитил денежные средства в сумме 58 000 рублей. (т. 2, л.д. 178-184); -протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018, в ходе которого осмотрена территория мясной лавки мясного павильона на рынке, расположенного по адресу: <...> (т. 2, л.д. 88-91); -рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 80); - заявлением ФИО47 о хищении его денежных средств в размере 58 000 рублей (т. 2, л.д. 82); Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, по существу аналогичные с показаниями, данными в судебном заседании (т. 2, л.д. 139-150; т. 3, л.д. 33-46); -оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что в с. Верхнее Казанище Буйнакского района у него имеется индивидуальный жилой дом, где проживает он вместе со своей семьей. Примерно в конце апреля 2018 года он выехал вместе со своей семьей в г. Кизляр Республики Дагестан к своим детям, которые проживают там. В мае 2018 года он вместе с женой вернулся обратно домой. По приезду домой в с. В. Казанище Буйнакского района он открыл замок, висящий на воротах. Зайдя во двор, он обнаружил разбитое окно. Зайдя домой, в комнатах обнаружил бардак, как будто в доме искали что-то. Осмотрев свое домовладение он кражу какого-либо ценного имущества не обнаружил. В последующем он обратно уехал в г. Кизляр. По приезду обратно в г. Буйнакск он сообщил об этом в правоохранительные органы. В настоящее время он кому-либо претензий не имеет. Просит виновным лицам смягчить уголовное наказание (т. 1, л.д. 64-66); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что по указанию подозреваемого, участвующие лица на используемых автомобилях поехали к месту, указанному подозреваемого, а именно в с. В. Казанище Буйнакского района к домовладению, принадлежащему Потерпевший №2 По прибытию к указанному месту, подозреваемый указал на домовладение (на момент проведения проверки показания на месте был закрыт), куда он проник (перелез через забор) и разбив стекло окна, зашел в домовладение, где им ничего не было обнаружено и вновь разбив стекло окна, проник в другие помещения домовладения, где также им ничего не было обнаружено и после чего покинул домовладение тем же способом (т. 2, л.д. 178-184); -протоколом осмотра место происшествия от 28.06.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – индивидуальный жилой дом, принадлежащей Потерпевший №2, расположенного в с. В. Казанище Буйнакского района (т. 1, л.д. 47-50); -заявлением Потерпевший №2 о проникновении в его жилой дом с целью кражи его имущества (т. 1, л.д. 40); Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в судебном заседании (т. 2, л.д. 139-150; т. 3, л.д. 33-46); - показаниями ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в судебном заседании (т. 2, л.д. 152-167; т. 3, л.д. 63-76); - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на судебном заседании, по своей сути аналогичные по содержанию с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, она является собственником кафе «Макдональдс», расположенного по ул. Хизроева, д. 32. 07.04.2018 года, в 09.30 утра, кафе «Макдональдс» открыла продавщица по имени Зайнаб и обнаружила на полу грязь, начала осматриваться и обнаружила пропажу денег с кассы около 1 000 рублей, телефон фирмы «Филипс» стоимостью 1 150 рублей и шоколадные плитки. Всего на общую сумму 5 000 рублей. После чего обнаружила открытое окно в санузле. Зайнаб сразу позвонила ей и рассказала о произошедшем, и она сразу приехала в кафе. Просмотрев видеокамеры, она увидела, что двое молодых парней, один был в маске, а второй в капюшоне, залезли в кафе ночью и совершили кражу денег шоколадок и телефона. Обращаться куда-либо она не стала, подумав, что рано или поздно узнает кто они такие. Через два дня она выложила видео с камер наблюдения в интернет, социальную сеть «Инстаграм», для того чтобы кто-нибудь может узнает их и даст место положения. Через некоторое время к ней пришли матеря ребят, совершивших кражу и просили, чтоб она не обращалась в полицию и что они все возместят. В ходе разговора она выяснила что один из них проживает в с. <адрес> Буйнакского района, а другой в <...>. После они ей возместили 5 000 рублей. Претензий к ним она не имеет (т. 2, л.д. 42-44); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с 2014 г. по настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела МВД России по г. Буйнакску. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 17.04.2018 г. им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: РД, <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: с. <адрес> РД. 07.04.2018 г. примерно в 00 часов 10 минут незаконно проникли в помещение кафе «Макдоналдс», расположенное по адресу: РД, <адрес> и совершили кражу имущества. По данному факту им собран материал. При опросе ФИО2 и ФИО1, последние признались в совершении указанной кражи. Им был установлен собственник кафе «Макдоналдс» Потерпевший №1, которая подтвердила факт кражи принадлежащего ей имущества на сумму 5000 рублей 07.04.2018 г. Также им в социальной сети «Инстаграмм» проведен мониторинг, перекачена и записана на компакт диск, видеозапись совершения кражи ФИО1 и ФИО2 имевшего место 07.04.2018 г. в кафе «Макдоналдс». В ходе допроса данный компакт диск передает к следователю (т. 2, л.д. 45-46); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что по указанию подозреваемого участвующие лица на используемых автомобилях поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно <...>. По прибытию к указанному месту, подозреваемый указал на кафе «Макдональдс», где им указано, способ доступа в помещение кафе через оконный проем, накинув на себя капюшон, а ФИО2 надел шапку с вырезом для глаз, откуда вошел в общий зал, где указал на барную стойку, откуда похитили шоколадные плитки «Nestle», телефон черного цвета фирмы «Phillips» и денежные средства в сумме 1 000 рублей лежащие в коробке. (т. 2, л.д. 178-184); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, из которого следует, что по указанию подозреваемого участвующие лица, а именно подозреваемый ФИО2, понятые ФИО53, ФИО54, защитник ФИО52 и законный представитель ФИО12 (далее – участвующие лица) и следователь отдела ФИО6 из служебного кабинета здания Буйнакского межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: <...>, на двух автомобилях, а именно «Приора» серебристого цвета, и Lada Vesta белого цвета, (далее – на используемых автомобилях) поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно в <...>. По прибытию к указанному месту, подозреваемый указал на кафе «Макдональс», где он путем открытого доступа вместе с ФИО1 пролез через оконный проем в помещение, накинув на себя капюшон, а ФИО2 надел шапку с вырезом для глаз, откуда вошел в общий зал, где с барной стойки похитили шоколадные плитки «Nestle», всего стоимостью 2 850 рублей, телефон черного цвета фирмы «Phillips» стоимостью 1 150 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 2, л.д. 192-199); - протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – помещение кафе «Макдональдс», принадлежащее ФИО7, расположенное в <...> (т. 2 л.д. 1-5); - протоколом осмотра видеозаписи от 19.05.2018, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер наблюдения, расположенных в кафе «Макдональдс», где на обозрение представляются двое молодых парней, один в маске, второй с капюшоном (т. 2, л.д. 47-49); - вещественным доказательством: ДВД-диском с видеозаписью, снятым с камер наблюдения (т. 2, л.д. 51); - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 225); Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества ФИО48 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в качестве подсудимого на судебном заседании (т. 2, л.д. 139-150; т. 3, л.д. 33-46); - показаниями ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в судебном заседании (т. 2, л.д. 152-167; т. 3, л.д. 63-76); - показаниями потерпевшей ФИО48, данных на судебном заседании, которые по содержанию аналогичны с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в семье имеется магазин, где они осуществляют продажу разных продуктовых и бытовых товаров. Продажу в магазине осуществляет она и члены ее семьи. Магазин открывается в 09 часов и закрывается в 21 часов. 14 апреля в 21 часов она как обычно, после рабочего дня, она закрыла магазин и направилась домой, не заметив ничего подозрительного. На следующее утро 15 апреля 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, она пришла в магазин, когда открыла металлическую дверь магазина увидела беспорядок в магазине, сначала подумала, что рухнул потолок, когда зашла внутрь то поняла, что в магазине совершена кража, воры проникли через крышу, разрушив пластиковое покрытие. Когда начала наводить порядок и считать продукты накладным она обнаружила пропажу энергетика «Флеш» в количестве 24 банок объёмом по 0.5 л. Каждая, стоимостью 750 рублей за упаковку, 2 блока сигарет марки «Бонд» стоимостью 1100 рублей за блок, 2 блока сигарет марки «Континент» стоимостью 800 рублей за блок, 2 блока сигарет марки «Винстон» стоимостью 1200 за блок, 3 баклажки пива марки «Жигулевское» объемом по 1.5 л., стоимостью 150 рублей каждая, 4 средних пачек чипсов марки «Лейс», стоимостью по 40 рублей каждая, 2 пачки семечек стоимостью 25 рублей за пачку. В общем, преступники украли товар на сумму 8 500 рублей. Она не стала куда-либо сообщать о краже, так как не хотела поднимать тревогу, думала сама найдет воров, позже она все-таки решилась обратиться в полицию, так как подумала, что кража может повториться, если не наказать воров. Так 18.06.2018 она позвонила в ОМВД России по Буйнакскому району и сообщила о краже. Спустя некоторое время приехал участковый и принял у нее заявление, а также отобрал объяснение по данному факту. На восстановление потолка у нее ушло 1500 рублей, разбитая витрина стоит 3000 рублей, причиненный ущерб в результате кражи она оценивает в 13 000 рублей. (т. 1 л.д. 172-174); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что по указанию ФИО1 и участвующих лиц на используемых автомобилях поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно в с. В<адрес>. По прибытию к указанному месту, подозреваемый показал на место, откуда через открытый проем чердака вместе с ФИО2 проник на чердак, после, в помещение магазина, указал на потолок, где с чердачного помещения, используя физическую силу, проделал дыру на потолке, откуда проник в помещение магазина. В помещении магазина подозреваемый указал, где разбил стекла витрины и похитил 24 банок энергетика объёмом по 0.5 л., 2 блока сигарет марки «Бонд», 2 блока сигарет марки «Континент», 2 блока сигарет марки «Винстон», 3 баклажки пива марки «Жигулевское» объемом по 1.5 л., 4 средних пачек чипсов марки «Лейс», 2 пачки семечек (т. 2, л.д. 178-184); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, из которого следует, что по указанию ФИО2 произведен выезд в с. В. <адрес>. По прибытию к магазину, подозреваемый указал на место, откуда через открытый проем чердака вместе с ФИО1 проник на чердак, после, в помещении магазина указал на потолок, где с чердачного помещения, используя физическую силу, они проделали дыру на потолке, откуда проникли в помещение магазина. В помещении магазина подозреваемый указал, где разбили стекла витрины и похитили 24 банок объёмом по 0.5 л., 2 блока сигарет марки «Бонд», 2 блока сигарет марки «Континент», 2 блока сигарет марки «Винстон», 3 баклажки пива марки «Жигулевское» объемом по 1.5 л., 4 средних пачек чипсов марки «Лейс», 2 пачки семечек, упаковав в полиэтиленовый пакет, и тем же способом покинули помещение магазина (т. 2, л.д. 192-199); - протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – помещение магазина, принадлежащее ФИО48 расположенного в с. В. Казанище Буйнакского района с признаками проникновения путем повреждения пластикового потолочного покрытия (т. 1, л.д. 157-159); -заявлением ФИО48 о краже ее имущества (т. 1, л.д. 153); Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи кастрюль ФИО49 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в качестве подсудимого на судебном заседании (т. 2, л.д. 139-150; т. 3, л.д. 33-46); - показаниями ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в судебном заседании (т. 2, л.д. 152-167; т. 3, л.д. 63-76); - показаниями потерпевшей ФИО56, данными в судебном заседании, по существу аналогичными с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть родной брат ФИО15, который постоянно проживает за пределами Республики Дагестан. У брата в с. Верхнее Казанище Буйнакского района имеется индивидуальный жилой дом. Данный дом находится в полном ее распоряжении и пользовании. Чтобы дом брата не пустовал, она сдала его квартирантам, которые примерно в 10-х числах июня месяца 2018 года съехали в связи с тем, что они построили дом. После этого, через пару дней, когда она заходила в дом брата, ничего подозрительного не заметила. Как обычно навесной замок также висел на воротах. Открыв двери, она зашла домой проверить, все ли в порядке. Зайдя в дом, она увидела беспорядок. Проверив все принадлежности, она обнаружила, что похищены 5 алюминиевых кастрюль, которые хранились на первом этаже. Данные кастрюли принадлежат лично ей, их она приобрела некоторое время назад. Их общая стоимость составляла 5000 рублей. Данная сумма для нее значительна. Индивидуальные признаки похищенных кастрюль она не помнит. Похищенные кастрюли она предоставила квартирантам в пользование. Первоначально она думала, что кастрюли взяли квартиранты. Потому в правоохранительные органы сразу не обратилась. Спустя время, обдумав все, поскольку учинен беспорядок, она решила, что все-таки кастрюли похищены и по приезду в г. Буйнакск обратилась в отдел полиции с заявлением. В настоящее время ущерб ей возмещен, никаких претензий к подсудимым она не имеет (т. 1, л.д. 34-36); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что по указанию подозреваемого участвующие лица на автомобилях поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно в с. В. Казанище Буйнакского района к домовладению, принадлежащему ФИО56 По прибытию к указанному месту, подозреваемый указал на домовладение (на момент проведения проверки показания на месте был закрыт), куда проник во двор домовладения (перелез через ворота) и возле лестничной площадки путем открытого доступа проник в домовладение, где им ничего не было обнаружено и после путем открытого доступа вошел в комнату на первом этаже, откуда похитил 3 кастрюли и в это время ФИО2 войдя в комнату похитил 2 кастрюли и покинули домовладение тем же способом (т. 2, л.д. 178-184); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, из которого следует, что по указанию ФИО2, участвующие лица на используемых автомобилях поехали в с. В. Казанище Буйнакского района к домовладению, принадлежащему ФИО56 По прибытию к месту, подозреваемый указал на домовладение (на момент проведения проверки показания на месте был закрыт), куда ФИО1 проник во двор домовладения (перелез через ворота) и возле лестничной площадке путем открытого доступа проник в домовладение, где им ничего не было обнаружено и после путем открытого доступа вошел в комнату на первом этаже, откуда похитил 3 кастрюли и в это время он сам перелез через ворота и войдя в комнату похитил 2 кастрюли и покинул домовладение тем же способом (т. 2, л.д. 192-199); -протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – индивидуальный жилой дом, принадлежащий ФИО49, расположенный в с. В. Казанище Буйнакского района (т. 1, л.д. 19-22); -заявлением ФИО49 о краже ее имущества (т. 1, л.д. 4). Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи телевизора из домовладения ФИО49 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в качестве подсудимого на судебном заседании (т. 2, л.д. 139-150; т. 3, л.д. 33-46); - показаниями ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в судебном заседании (т. 2, л.д. 152-167; т. 3, л.д. 63-76); - показаниями потерпевшей ФИО56, данными в судебном заседании, по существу аналогичные с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает в жилом доме в с. <адрес>, где проживает вместе со своим сыном ФИО16, который в настоящее время находится в г. Санкт Петербург. Примерно 12.06.2018 она возвращалась домой. По приходу она открыла ворота и зашла во двор. В это время она увидела, что окна дома были открыты. Подойдя поближе к дому, увидела, что входная дверь и замок в целостности. Открыв входную дверь, она увидела сломанное стекло межкомнатной двери. При осмотре дома в спальной комнате был полный беспорядок, перевернуты одеяло и покрывало, как будто что-то искали. Потом открыв межкомнатную дверь, где было разбито стекло, она обнаружила, что отсутствует телевизор. Какой марки телевизор она не знает, знает, что он был черного цвета и приобретала за 25 000 рублей. Когда она обнаружила кражу, возле межкомнатной двери на полу лежал ее топор, который у нее бывает обычно во дворе. После того, как обнаружила кражу она в тот же день сделала уборку и топор положила обратно во двор. В настоящее время, где лежит топор она не знает, она его потеряла. В настоящее время ущерб ей возмещен, никаких претензий к подсудимым она не имеет (т. 1, л.д. 94-96); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что по указанию ФИО1 участвующие лица, на используемых автомобилях поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно в с. В. Казанище Буйнакского района к домовладению, принадлежащему ФИО56 По прибытию к указанному месту, подозреваемый указал на домовладение (на момент проведения проверки показания на месте был закрыт), куда перелез через забор, разбил стекло и проник в домовладение, где также разбил стекло межкомнатной двери в зальную комнату, откуда похитил телевизор стоимостью 25 000 рублей. После, подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь в сарай, откуда покинул домовладение вместе ФИО2, который ожидал возле входной двери (т. 2, л.д. 178-184); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, из которого следует, что по указанию ФИО2 участвующие лица на используемых автомобилях поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно в с. В. Казанище Буйнакского района, к домовладению ФИО56 По прибытию к указанному месту, подозреваемый указал на домовладение (на момент проведения проверки показания на месте был закрыт), куда ФИО9 перелез через забор, где он разбил стекло и проник в домовладение, где также разбил стекло межкомнатной двери в зальную комнату, откуда похитил телевизор стоимостью 25 000 рублей. После подозреваемый ФИО2 указал на входную дверь в сарай, где он ожидал ФИО1, откуда он вместе с последним покинул домовладение с похищенным телевизором марки «Самсунг», который в последующем сожгли и останки выбросили в реку «Караозень» в с. В. Казанище Буйнакского района (т. 2, л.д. 192-199); - протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – индивидуальный жилой дом, принадлежащий ФИО49, расположенный в с. В. Казанище Буйнакского района (т. 1, л.д. 79-82); - протоколом осмотра местности от 22.07.2018, в ходе которого осмотрена местность, а именно река «Караозень», проходящая вдоль с. В. Казанище Буйнакского района. В ходе осмотра детали похищенного телевизора марки «Самсунг» не обнаружены (т. 2, л.д. 173-177); - заявлением ФИО49 о краже ее имущества (т. 1, л.д. 70). Виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи из домовладения ФИО50 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в качестве подсудимого на судебном заседании (т. 2, л.д. 139-150; т. 3, л.д. 33-46); - показаниями ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в судебном заседании (т. 2, л.д. 152-167; т. 3, л.д. 63-76); - показаниями ФИО3 данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичны с показаниями, данными им при допросе в качестве подсудимого на судебном заседании (т. 2, л.д. 213-220; т. 3, л.д. 87-95); - оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО50 из которых следует, что в ее пользовании находится жилой дом, расположенный с. В. Казанище Буйнакского района, РД. За данным домом присматривает ее родственник ФИО17, который проживает по соседству с указанным домом. ДД.ММ.ГГГГ ей со слов родственника ФИО17 стало известно, что в жилой дом в период времени с 12.06.2018 по 14.06.2018 проникли неизвестные люди. Из дома было украдено 2 чугунные плиты, швейная машина, строительная тележка (тачка). В результате незаконных действий ей причинен ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Ей разъяснено право ознакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ. Суть дела ей ясна, ознакомиться с материалами уголовного дела не желает. Не желает участвовать при судебном разбирательстве, данные ею могут быть оглашены в суде, дело просит рассмотреть в суде без ее участия (т. 1, л.д. 143-145); -оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО58 из которых следует, что 12.06.2018, в послеобеденное время, к ней домой вместе с металлической тележкой зашли односельчане ФИО1, Гаджиев Баталбек Х. и ФИО3. Указанных лиц она знает как своих односельчан, из них Т. учился в параллельном класса с ее сыном Свидетель №1. Ее сын Свидетель №1 занимается скупкой металла подешевле и в последующем продает в пункт сдачи металлов в с. Н. Казанище Буйнакского района Республики Дагестан по завышенной цене. Когда зашли указанные дети, она вместе сыном их встретила. Они предложили купить у них швейную машинку и две чугунные плиты от печки. За указанные предметы им предложено было 700 рублей. Данная цена им понравилась и ее сын согласился купить у них вышеописанный металл. Не выходя из дома, они развернулись и подошли обратно, предложив купить металлическую тележку за 500 рублей, на что она не согласилась. Тогда они предложили купить за 300 рублей. В этот момент у нее возникли сомнения, откуда им данная тележка. Спросив их об этом, они заверили, что это тележка и металл принесли из дома и что их родители в курсе и они ничего не скажут. После она согласилась купить металлическую тележку стоимостью 300 рублей, но одновременно предупредила, что если выяснится, что тележка краденная, то укажет на них как на лиц, укравших тележку. В последующем через несколько дней пришли сотрудники полиции узнать, приносили ли Магомед, Б. и Тамерлан краденные вещи, то есть две чугунные плиты, швейную машинку. Далее сотрудникам полиции она все рассказала. В последующем она дала расписку о сохранности указанных предметов. Других каких-либо предметов они не сдавали. Данные предметы ею сданы следователю Буйнакского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД. Также показала, что ФИО1 и ФИО2 ранее приносили металлические предметы кусках в мешке, которые ее сын купил за 180 рублей. Куда их сдали она не помнит (т. 3, л.д. 21-24); -оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в свободное время занимается скупкой металла которые приносят к нему домой. После металл он обычно перепродает в с. Н. Казанище Буйнакского района Республике Дагестан подороже, чем покупает сам. Примерно после обеда, 12.06.2018, к нему домой пришли двое одноклассников с параллельного класса, которые учились в СОШ № 2, расположенной в с. В. Казанище Буйнакского района Республике Дагестан. Также с ним был еще один Магомед. Всего их было трое. Зайдя к нему домой, он вместе с мамой их встретили. Они шли, толкая тележку, в которой был металл. По мере приближения он увидел, что там лежат две чугунные плиты и швейная машинка. Подойдя к нему, они предложили купить у них указанные предметы. Тогда он, взвесив металл, предложил им 700 рублей, на что они согласились. После он передал им 700 рублей. Получив деньги, они направились в сторону ворот, толкая тележку. В один момент они развернулись и подойдя обратно, предложили купить еще и тележку за 500 рублей на что его мама не согласилась. Тогда они предложили купить ее за 300 рублей. В этот момент его мама спросила у них, откуда им данная тележка. Они ответили, что эту тележку и металл принесли из дома и что их родители в курсе и они ничего не скажут. После, его мама согласилась купить металлическую тележку стоимостью 300 рублей, но одновременно предупредила, что если выяснится, что тележка краденная, то укажет на них как на лиц, укравших тележку. В последующем через несколько дней пришли сотрудники полиции узнать приносили ли Магомед, Б. и Тамерлан краденные вещи, то есть две чугунные плиты, швейную машинку. Потом его мама сотрудникам полиции все рассказала (т. 1, л.д. 132-135); - показаниями свидетеля ФИО17, данными на судебном заседании, по существу аналогичными с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что примерно 14.06.2018 он пошел в жилой дом, принадлежащий двоюродной сестре ФИО50, которая в настоящее находится за пределами Республик Дагестан. Перед выездом она попросила проследить за домом. Данный дом расположен также в с. В. Казанище Буйнакского района, где он в основном ухаживает за приусадебным участком и делает по мелочи работы в домовладении. Когда он подошел к дому, обнаружил, что ворота домовладения были открыты (прикрытыми), то есть застежки были сняты. Войдя во двор, он обнаружил, что отсутствует металлическая тележка, которым он пользовался. Далее, когда он поднялся по лестнице, на втором этаже он увидел разбитое приоткрытое окно. Открыв входную дверь в дом и пройдя по комнатам, он обнаружил пропажу 2 двух чугунных плит, швейной машинки. После чего он сперва начал сам искать, кто это мог сделать. В последующем он обнаружил свой металлолом в пункте приема в с. В. Казанище Буйнакского района, как ему пояснили это были ФИО2, ФИО1 и ФИО3 (т. 2, л.д. 248-250); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что по указанию ФИО1 участвующие лица на используемых автомобилях поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно в с. В. Казанище Буйнакского района, к домовладению ФИО50 По прибытию на место, подозреваемый указал на домовладение (на момент проведения проверки показания на месте был закрыт), куда вместе с ФИО2 и ФИО3 проник во двор домовладения (перелез через забор), где он на лестничной площадке разбил стекло окна второго этажа и проник вместе с ФИО2 и ФИО3 в домовладение, откуда он взял одну чугунную плиту от печки, а ФИО2 швейную машинку, ФИО3 еще одну чугунную плиту от печки, и после указанные предметы положили на металлическую тележку, указал на ворота, откуда открыв их, покинули домовладение. В последующем, вышеописанные предметы были сданы в пункт приема цветных металлов (т. 2, л.д. 178-184); -протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, из которого следует, что по указанию ФИО2 участвующие лица, на используемых автомобилях поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно в с. В. Казанище Буйнакского района, к домовладению ФИО50 По прибытию на место, подозреваемый указал на домовладение (на момент проведения проверки показания на месте был закрыт), куда вместе с ФИО1 и ФИО3 проник во двор домовладения (перелез через забор), где ФИО1 на лестничной площадке разбил стекло окна второго этажа, затем они вместе с ФИО1 ФИО3 проникли внутрь домовладения, откуда он похитил швейную машинку, а ФИО1 взял одну чугунную плиту от печки и ФИО3 еще одну чугунную плиту от печки, и после указанные предметы, положив на металлическую тележку, вынесли наружу. Далее указал на ворота, которые открыв, покинули домовладение. В последующем, вышеописанные предметы были сданы в пункт приема цветных металлов (т. 2, л.д. 192-199); -протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – индивидуальный жилой дом, принадлежащий ФИО50, расположенный в с. В. <адрес> (т. 1, л.д. 109-112); -протоколом выемки от 04.07.2018, из которого следует, что ФИО59 добровольно выдала две чугунные плиты, швейную машинку и металлическую тележку, сданные им в виде металлолома ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т. 1, л.д. 129-130); -протоколом осмотра предметов от 28.07.2018, в ходе которого осмотрены предметы, а именно чугунные плиты в количестве 2 штуки, швейная машинка и металлическая тележка, изъятые в ходе выемки 04.07.2018 (т. 2, л.д. 225-228); -вещественными доказательствами: 2 чугунными плитами от печки, швейной машинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буйнакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан. Металлическая тележка возвращена под сохранную расписку ФИО17 (т. 2, л.д. 232, л.д. 233); - заявлением ФИО17 о краже имущества (т. 1, Л.Д. 100). Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи из аптеки, принадлежащей Свидетель №5, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по своей сути и содержанию аналогичными с показаниями, данными им при допросе в судебном заседании (т. 2, л.д. 152-167; т. 3, л.д. 63-76); - показаниями потерпевшей Свидетель №5 данными в судебном заседании, по существу аналогичные с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является собственником аптеки «Амелия», расположенной по <адрес>. С аптеки имеется дверь, ведущая в дом, в котором она проживает. 10.04.2018 года утром она зашла в аптеку и обнаружила, что украли из кассы денежные средства в сумме 20 000 рублей, а пластиковое окно, выходящее на улицу, было выдавлено и открыто. Кто совершил кражу указанных денежных средств ей не известно. Материальный ущерб ей причинен на сумму 20 000 рублей и данная сумма является для нее значительной. Украденные денежные средства были выручкой за день. Украденные денежные средства принадлежали ей. В полицию она ранее не обращалась так как думала, что вместе с супругом сами найдут тех, кто совершил кражу с аптеки. 21 мая 2018 г. ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и спросили о краже из аптеки денег, на что она подтвердила данный факт и по данному факту ее супруг написал заявление в отдел МВД России по г. Буйнакску. На момент совершения преступления, то есть совершения кражи денежных средств в размере 20 000 рублей, пластиковое окно, а также входная дверь на улицу не было ничем огорожено. После данной кражи ею были заказаны решетки на дверь и на пластиковое окно, которые после изготовления были установлены в соответствующих местах. Кроме как кражи денежных средств в размере 20 000 рублей в разных номиналах, похищение других вещей и ценностей она не заметила (т. 2 л.д. 245-247); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 из которых следует, что проживает со своей матерью ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестрой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его отец ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в 2016 году. Живут они бедно, мать временно не работает, денег едва хватает на пропитание. Учится в 4 «а» классе средней общеобразовательной школе № 8 г. Буйнакска. Примерно 9-10 го числа апреля 2018 года, он был дома. Он вышел на улицу примерно в 16.00, немного прогулялся и решил поехать за своим другом Б. в село В.Казанище, чтобы вместе прогулять по городу. После того как он его встретил они гуляли по селу, потом примерно к 18.00, решили поехать в город Буйнакск на попутных автомашинах. По приезду в г. Буйнакск, его друг Б. спросил: «куда сегодня можно залезть, чтоб украсть деньги?», на что он ответил, что не знает, дальше он сказал, что он знает где, он ответил ну пойдем тогда, на что он ему ответил, что нельзя, надо подождать до поздней ночи, чтобы никого не было. Примерно в 01 часов 40 минут он предложил Б. пойти и залезть в аптеку, находящуюся по улице Ленина, рядом с Центральной Городской Больницей, на что он согласился, и они пришли к Аптеке. Он с помощью отвертки отжал пластиковое стекло, и они вместе с Б. зашли в нее. Войдя внутрь, они начали искать что-нибудь ценное, он нашел и взял деньги из кассы примерно 20 000 рублей, в разных купюрах. В тот момент пока он брал деньги, Б. стоял в помещении возле окна и смотрел кто идёт чтоб мы успели убежать, если вдруг придут люди, после того как он все взял они вылезли оттуда и направились в сторону Центральной Городской мечети г.Буйнакска. Потом Б. сел на такси возле Центральной мечети г.Буйнакска в автомобиль ВАЗ «Калина-спорт» черного цвета, номера не помнит и поехал в село В.Казанище. Он же в свою очередь пошел ночевать в мечеть. Украденное они поделили и потратили на свои нужды (т. 2, л.д. 70-72); - показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО60, по содержанию аналогичными с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что по месту проживания с супругой в этом же жилом доме ими была открыта аптека «Амелия». Так 10.04.2018 года на утро его жена ФИО60, не смогла открыть входную дверь в аптеку и позвонила к нему, чтоб он помог ей открыть дверь и в этот момент она заметила приоткрытое окно. По приезду он вместе с женой зашел домой и со стороны дома вошли в аптеку «Амелия». Войдя в аптеку, его жена осмотрев кассу, обнаружила пропажу денежных средств. Как пояснила его жена, 09.08.2018 года в вечернее время она сменила продавщицу, предварительно посчитав денежные средства в кассе. В кассе на тот момент находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Кроме как пропажи денежных средств, пропажу других предметов не обнаружили. В последующем после тщетных попыток найти вора, его жена обратилась в правоохранительные органы, где он и его жена дали объяснения по данному факту. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО2 она не имеет. (т. 2, л.д. 222-224); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, из которого следует, что по указанию ФИО2, участвующие лица поехали к месту, указанному подозреваемым, а именно в <...>. По прибытию к указанному месту, подозреваемый указал на аптеку «Амелия» куда ФИО61, достав железный предмет, открыл окно и проник в помещение аптеки, а он следом за ним, откуда в последующем похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 2, л.д. 192-199); -протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2018, в ходе которого осмотрено место происшествия – помещение аптеки «Амелия», принадлежащей Свидетель №5, расположенной в <...> (т. 2, л.д. 58-61); - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 54); - заявлением ФИО60 о краже имущества, а именно денежных средств в размере 20 000 рублей (т. 2, л.д. 57). Совокупность вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимых и квалифицирует: - действия ФИО1 по эпизоду кражи денег у ФИО47 – по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; - действия ФИО1 по эпизоду проникновения в жилище Потерпевший №2 -по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; - действия ФИО2 по эпизоду кражи с аптеки «Амелия» - по пунктам «б» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; - действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи с кафе «Макдональдс» - по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; - действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи с магазина ФИО48 - по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; - действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи кастрюль с домовладения ФИО15 - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище; - действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду кражи телевизора с домовладения ФИО49 - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище; - действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду кражи печных плит и швейной машинки из домовладения ФИО50 - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, Суд также приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Согласно ст. 15 УК РФ, из семи эпизодов совершенных ФИО1 преступлений, три эпизода относятся к категории средней тяжести, четыре эпизода – являются тяжкими. Из шести эпизодов совершенных ФИО2 преступлений, три эпизода отнесены к категории средней тяжести, три – к тяжким. Совершенное ФИО3 преступление отнесено к тяжкому. Суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и раскаялись, характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не работают и не имеют постоянного источника дохода. При этом ФИО1 и ФИО2 росли в неполных семьях, в которых умерли одни из родителей, а именно отцы. При этом ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили причиненный преступлением ущерб гражданам ФИО62, ФИО48, ФИО49 (по двум эпизодам), а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также возместили ущерб ФИО50 Причиненный ФИО2 ущерб Свидетель №5 также возмещен. Указанные потерпевшие каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимым не имеют. Не возмещенным остался ущерб от совершенной ФИО1 кражи денежных средств у ФИО47 Совершение ФИО3 преступлений впервые, признание им вины, несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние, воспитание в семье без отца, суд на основании ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по всем эпизодам преступлений. Также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда по эпизодам совершенных краж в помещении ФИО62, ФИО48, в домовладении ФИО49 (два эпизода) и домовладении ФИО50 суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельствам при назначении наказания по данным эпизодам. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам краж из домовладения ФИО49 (два эпизода) и из домовладения ФИО50 в силу п. «в» ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По остальным эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений суд в силу ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст, чистосердечное раскаяние, воспитание в семье без отца, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизодам краж из домовладения ФИО49 (два эпизода) и из домовладения ФИО50 в силу п. «в» ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору. По остальным эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО3 при назначении наказания суд в силу ст. 61 УК РФ признает совершение преступления впервые, несовершеннолетний возраст, признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. «в» ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору. В соответствии со ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая, что подсудимые проживают в благополучных семьях, обеспечены всем необходимым, суд не нашел оснований для освобождения их от ответственности. Суд также учитывает положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. В частности, ФИО1 эпизод кражи денежных средств у ФИО47, т.е. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершил в возрасте 15 лет, потому по данному эпизоду наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено. Аналогичным образом совершены три эпизода преступлений по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, т.е. в возрасте до 16 лет, по которым также не может назначаться наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, наличие как смягчающих вину обстоятельств так и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновных, характер, степень и значение фактического участия каждого из них в его совершении, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленных преступлений, равно как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания по всем эпизодам преступлений средней тяжести в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа; по эпизоду покушения на кражу из домовладения Потерпевший №2 суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ; ФИО1 и ФИО2 по двум эпизодам краж у ФИО49 и эпизоду кражи из дома ФИО50 – в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа ввиду отсутствия заработка и ограничения свободы ввиду необходимости трудоустройства и учебы; ФИО3 суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа, поскольку он принял участие лишь в одном эпизоде кражи, по которому ущерб им возмещен. При этом подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначение наказания подлежит с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и штрафа, а также с учетом правил ч. 2 ст. 71 УК РФ, т.е. наказания в виде штрафа должны исполняться самостоятельно. При этом суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания ими наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить им условное наказание с применением ст.73 УК РФ. Указанное наказание суд считает справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ст. ст. 60 УК РФ, отвечающим целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд также полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. Судебные издержки по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71, 88 УК РФ, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи денежных средств у ФИО47 - в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей; - по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в кафе «Макдональдс» - в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей; - по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в магазине ФИО48 - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей); - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи пяти кастрюль ФИО49 из жилища ФИО15 – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи телевизора в жилище ФИО49 – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в жилище ФИО50 – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и штрафа, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, назначенное ФИО1 как основное наказание, исполнять самостоятельно. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в кафе «Макдональдс» - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; - по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи денежных средств из аптеки «Амелия» - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; - по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в магазине ФИО48 - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи пяти кастрюль из жилища ФИО15 – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи телевизора в жилище ФИО49 – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в жилище ФИО50 – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и штрафа, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. Наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, назначенное ФИО2 как основное наказание, исполнять самостоятельно. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. Контроль за поведением условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, снятое с камер наблюдения хранить в уголовном деле; две чугунные плиты от печки, швейную машинку по вступлению приговора в законную силу возвратить их владельцу – ФИО50, либо ее близкому родственнику, металлическую тележку считать возвращенным ее владельцу ФИО17 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Р.И. Мамаев Отпечатано в совещательной комнате Суд:Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Мамаев Расул Ильмутдинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
