Решение № 2-2012/2019 2-2012/2019~М-1616/2019 М-1616/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2012/2019

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галянт А. АлексА.а к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что между истцом Галянт А. АлексА.ем и ответчиком ФИО1 был оформлен денежный заем на сумму 1 500 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы (дата), о чём ответчиком (дата) был составлен и подписан договор денежного займа, составлена и собственноручно подписана расписка. По условиям договора заем предоставлялся на срок до (дата), однако, ответчик не выполнил условия договора, а именно не возвратил в указанный договором срок денежные ни денежные средства, ни проценты за пользование денежными средствами. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику о погашении долга, на что ответчик отвечал обещаниями о погашении долга, но оплаты долга не производил. (дата) истец, заказным письмом на адрес ответчика направил претензию от (дата) о погашении долга. Претензия ответчиком оставлена без рассмотрения и ответа. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составила: по основному обязательству - 1 500 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей и государственную пошлину в размере 15 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата) поддержал исковые требования истца в полном объёме, просил удовлетворить исковые требования, при этом суду дал объяснения, полностью соответствующие изложенному в исковом заявлении, дополнив о том, что до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в связи с отдаленностью места проживания, уведомлен в соответствии с законом, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО3, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут

для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд, заслушав объяснение представителя истца ФИО3, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее:

Истцом Галянт А. АлексА.ем в подтверждение передачи ответчику ФИО1 денежных средств в займ была представлен договор (№) денежного займа от (дата) и расписка в получении денежных средств от (дата), согласно которой, (дата) заёмщик ФИО1 занял у займодавца Галянт А. АлексА.а денежную сумму в размере 1 500.000 рублей. Денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, данный факт подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа, срок возврата долга, денежных средств составил (дата). Указанный долг заёмщиком ФИО1 до настоящего времени не возвращен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере 65.000 рублей, доказательства, освобождающие от ответственности по обязательствам возврата долга.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15 700 рублей, согласно чек-ордера от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галянт А. АлексА.а к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Галянт А. АлексА.а сумму долга по договору займа от (дата) в размере 1.500.000

(один миллион пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд (адрес).

Судья Фурман Е.Ю.