Решение № 2-2460/2021 2-2460/2021~М-1904/2021 М-1904/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2460/2021

Дело №2-2460/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору изготовления мебели в сумме 197277 руб. 37 коп.; неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору сборки мебели в сумме 11884 руб.; компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. ; расходов по оплате юридических услуг в сумме 2260 руб. 80 коп.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 28.04.2020г. между ней и ответчиком был заключен договор-заказ № ГООВ00002390 по изготовлению мебели согласно эскизу. Стоимость заказа по договору 205628 руб. 16 коп. Она внесла предоплату 28.04.2020г. в сумме 205628 руб. 16 коп. путем оформления кредитных договоров с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 151135 руб. 23 коп. и АО «Тинькофф Банк» на сумму 155750 руб. Договором срок изготовления мебели определен в 45 календарных дней. Исполнитель обязался выполнить указанные в договоре работы в срок не позднее 04.08.2020г. ( по факту договор подписан 19.06.2020г., т.к. согласовывался эскиз). Работы по указанному договору были выполнены 30.12.2020г., что подтверждается товарной накладной № ГООВ00004604 от 30.12.2020г. В этот же день был заключен с ответчиком договор на сборку мебели, приобретенную по вышеуказанному договору. Стоимость оказания услуг по сборке мебели составила 11884 руб., оплата произведена 30.12.2020г. Срок оказания услуги до 31.01.2021г. Фактически сборка осуществлена 05.03.2021г., что подтверждается нарядом на сборку от 05.03.2021г. 28.11.2020г. она обратилась с претензией к ответчику с требованием завершить изготовление мебели в срок до 25.12.2020г. и выплаты неустойки за период с 04.08.2020г. по 25.12.2020г. в размере 205628 руб. 16 коп. Ответчик 30.12.2020г. перечислил истцу неустойку в размере 8350 руб., в связи с чем она требует выплаты разницы между полагающейся неустойкой и выплаченной в сумме 197277 руб. 37 коп. Моральный вред обосновывала тем, что испытывала дискомфорт из-за невозможности использования оплаченного заказа-кухни, на протяжении 7 месяцев ей приходилось мыть посуду в ванной комнате.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика представил письменные пояснения, которые поддержал в судебном заседании. В пояснениях указано, что пунктом 2.1 договора-заказа установлена стоимость выполнения работ по изготовлению мебели -205628 руб., в товарной накладной отражена та же сумма. Однако до передачи покупателю мебели, в конструкцию вносились изменения, что привело к уменьшению общей стоимости. Дополнительных соглашений об изменении пункта 2.1 договора не имеется. В то же время в процессе передачи товара, в товарной накладной № ГООВ00004604 от 30.12.2020г. указана измененная стоимость результата выполненных работ -169778 руб. 17 коп. с пометкой «исправленному верить», оттиск печати ИП ФИО2 и подписи сторон. Часть стоимости товара сверх этой суммы была возвращена ответчиком в размере 35850 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № 1153 от 02.10.2020г., поэтому размер неустойки не может превышать сумму 169778 руб. 17 коп., что не учтено в расчете истицы. Требования истицы были частично удовлетворены ответчиком в досудебном порядке в размере 9598 руб. 79 коп. с учетом положений Налогового кодекса РФ. Фактически полученная истцом сумма неустойки составила 8350 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № 1670 от 30.12.2020г. НДФЛ уплачен ответчиком в размере 12458 руб. согласно платежному поручению № 1674 от 30.12.2020г. Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию, с учетом уже выплаченной суммы, составляет 169778 руб. 17 коп.+11884 руб.-9598 руб. 79 коп.=172063 руб. 38 коп. Такую сумму считает несоразмерной к стоимости изделия и последствиям правонарушения, учитывая, что истец пользуется мебелью, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в противном случае при удовлетворении исковых требований в полном объеме получится, что ответчик изготовил и передал истице мебельное изделие по индивидуальному проекту безвозмездно. Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. также считает чрезмерно завышенным.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с о ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 28.04.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ № ГООВ00002390 по изготовлению мебели согласно эскизу.

Согласно п.2.1 договора, стоимость заказа с учетом скидки составила 205628 руб. 16 коп.

Истица внесла предоплату 28.04.2020г. в сумме 205628 руб. 16 коп. путем оформления кредитных договоров с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 151135 руб. 23 коп. и АО «Тинькофф Банк» на сумму 155750 руб.

Из объяснений представителя ответчика и представленных им доказательств, не оспоренных истицей, следует, что до передачи покупателю мебели, в конструкцию вносились изменения, что привело к уменьшению общей стоимости. Дополнительных соглашений об изменении пункта 2.1 договора не заключалось. В то же время в процессе передачи товара, в товарной накладной № ГООВ00004604 от 30.12.2020г. указана измененная стоимость результата выполненных работ -169778 руб. 17 коп. с пометкой «исправленному верить» и «вычет столешницы», стоит оттиск печати ИП ФИО2 и подписи сторон. Часть стоимости товара в размере 35850 руб. была возвращена ответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № 1153 от 02.10.2020г., что не оспаривалось истицей.

Согласно п.3.1 договора, исполнитель изготавливает заказ в соответствии с эскизом, утвержденным заказчиком, в срок до 12.06.2020г. при условии своевременной оплаты заказчиком денежных средств в размере, установленном в п.2.1.

Из искового заявления и объяснений истицы следует, что по факту договор подписан 19.06.2020г., т.к. согласовывался эскиз. Срок изготовления мебели определен в 45 календарных дней. Исполнитель обязался выполнить указанные в договоре работы в срок не позднее 04.08.2020г.

Эти обстоятельства относительно срока ответчиком не оспорены.

Исходя из буквального толкования договора, объяснений обеих сторон, суд приходит к выводу, что указанные в договоре работы должны были быть выполнены в срок не позднее 04.08.2020г. с учетом согласования эскиза.

Работы по указанному договору были выполнены 30.12.2020г., что подтверждается товарной накладной № ГООВ00004604 от 30.12.2020г.

В этот же день, 30.12.2020г., между сторонами был заключен договор № ГООВ00011743 на сборку мебели, приобретенную по вышеуказанному договору. Стоимость оказания услуг по сборке мебели составила 11884 руб., оплата истицей произведена 30.12.2020г., что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п.3.1 договора по сборке мебели, срок оказания услуги до 31.01.2021г. Фактически сборка осуществлена 05.03.2021г., что подтверждается нарядом на сборку от 05.03.2021г.

28.11.2020г. истица обратилась с претензией к ответчику с требованием завершить изготовление мебели в срок до 25.12.2020г. и выплаты неустойки за период с 04.08.2020г. по 25.12.2020г. в размере 205628 руб. 16 коп.

Ответчик 30.12.2020г. перечислил истцу неустойку в размере 8350 руб. за минусом подоходного налога, что признано обеими сторонами.

Таким образом, ответчиком признано нарушение обязательства по сроку выполнения работ. Однако размер неустойки за несвоевременное выполнение работ следующий:

за изготовление мебели:

с 05.08.2020г. по 30.12.2020г. - 169778 руб. 17 коп. х3% х 148дней=753815 руб., но с учетом установленных ограничений 169778 руб. 17 коп.

за сборку мебели:

с 31.01.2021г. по 05.03.2021г.-11884 руб. х3%х34 дня=12121 руб. 68 коп. но с учетом установленных ограничений 11884 руб.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 определения от 21.12.2000г. № 263-О о том, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом обстоятельств данного конкретного дела, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер неустоек : за поставку мебели до 20000 руб., за сборку мебели до 3000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчиком поставлена и собрана мебель с нарушением срока, предусмотренного договорами, чем нарушены права потребителя и причинен истице моральный вред, который подлежит компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость приобретенного набора мебели для удовлетворения бытовых нужд; объем и характер нравственных переживаний истицы, вынужденной по вине ответчика испытывать дискомфорт из-за отсутствия кухонного гарнитура, выражающийся в необходимости мыть посуду в ванной комнате.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, что составляет 13000 руб. согласно расчету: 20000 руб.+3000 руб.+3000 руб. =26000 руб. х50%=13000 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2260 руб. 80 коп. за составление искового заявления.

В силу ст.103 ГПК РФ, п/п.2 п.2 ст.333.17, п/п.п.1,3 п.1 ст.333.19, п/п.1 п.1 ст.333.20, п/п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец – потребитель - был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме 1190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение поставки мебели в сумме 20000 руб., неустойку за нарушение срока сборки мебели в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 13000 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 2260 руб. 80 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме 1190 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.