Решение № 2-306/2020 2-306/2020(2-5188/2019;)~М-4185/2019 2-5188/2019 М-4185/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-306/2020

26RS0<номер обезличен>-55 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

Ф.О.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя заявителя

Ф.Л.ВА.

представителя заинтересованного лица

П.Ю.НА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ,

установил:

В.Е.НБ. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <дата обезличена>.

В обоснование требований заявитель указала, что она, ФИО2, родилась <дата обезличена>, в <адрес обезличен> РСФСР. С рождения по 1998 год постоянно проживала и была зарегистрирована со своими родителями ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> проходила обучение в ГОУ СОШ <номер обезличен> им. И.А. Бурмистрова <адрес обезличен> с 1 класса (приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> "о зачислении в первый класс"), окончила 4 -й класс (приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> "о выбытии"). В 1998 году со своими родителями она покинула территорию РФ для постоянного проживания на территории Германии. По достижении совершеннолетия был выдан паспорт гражданина РФ, выданный Г/К России, Гамбург. По окончании срока действия паспорта (03.12.2017г.) она обратилась в Генеральное консульство РФ с заявлением на проверку наличия гражданства РФ, однако был получен ответ, что не имеется правовых оснований для вынесения заключения о наличии российского гражданства, поскольку не подтвержден факт ее постоянного проживания и постоянного проживания ее родителей на территории России на <дата обезличена>. Отдел по вопросам миграции отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> не располагает сведениями о регистрации заявителя по адресу: <адрес обезличен>. Установление факта заявителю необходимо для получения российского гражданства и паспорта гражданина РФ.

Заявитель В.Е.НБ. в суд не явилась, ее представитель Ф.Л.ВБ. в судебном заседании поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица П.Ю.НБ. полагал, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку факт не доказан.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Гражданство Российской Федерации приобретается по основаниям, указанным в статье 11 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" от <дата обезличена> N 62-ФЗ.

Как следует из п. "а" ст. 5 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу (<дата обезличена>), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на <дата обезличена>, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влечет признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, является наличие гражданства другого государства.

Судом на основании письменных доказательств установлено, что заявитель ФИО2 родилась <дата обезличена> в <адрес обезличен>, о чем <дата обезличена>. выдано свидетельство о рождении <номер обезличен>, актовая запись за <номер обезличен>, где в графе "отец" указан ФИО3, в графе "мать" указана ФИО4

В феврале 1992 года ФИО2 было 3 года.

Согласно представленным суду трудовым книжкам родителей заявителя, в юридически значимый период ее отец работал слесарем-монтажником на малом предприятии "Строитель", мать - фельдшером здравпункта при МСО <адрес обезличен>вого кардиоцентра.

По сведения военного комиссариата <адрес обезличен> отец заявителя - ФИО3 с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате, снят с учета в связи с переменой места жительства (убыл в Германию).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Доказательств тому, что родители были лишены родительских прав в отношении ФИО2, в материалах дела не имеется. Из сообщения администрации <адрес обезличен> усматривается, что на контроле в органе опеки и попечительства данная семья никогда не состояла.

Поскольку представленные суду сведения о месте работы родителей заявителя в юридически значимый период (а также до него и после) свидетельствуют о том, что они трудились и проживали в Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что и несовершеннолетняя (на тот период) ФИО2 также проживала в Российской Федерации.

Также суду представлены сведения СОШ <номер обезличен> им. И.А.Бурмистрова, согласно которым ФИО2, <дата обезличена> года рождения, обучалась в указанном общеобразовательном учреждении с 1 по 4 класс (приказ <номер обезличен> от 01.1994г., <номер обезличен> от 31.08.1998г.).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля брат заявителя - ФИО5 показал, что с момента рождения ФИО2 и до 1996 года они вместе с родителями проживали в Ставрополе. В 1992 году его сестра ходила в детский сад. В этот период он уже закончил школу и начал работать, иногда забирал сестру из детского сада. ФИО2 за границу не вывозили, органы опеки не приезжали, родителей прав в отношении сестры не лишали.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

При этом других доказательств, которые опровергали бы доводы заявителя, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит установленным факт проживания ФИО2 на территории РФ на период <дата обезличена>, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, РСФСР, на территории Российской Федерации по состоянию на <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров