Решение № 2-2967/2017 2-2967/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2967/2017

Дело № 2 – 2967/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, , ФИО2, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, , ФИО2, , в котором просит взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» солидарно с ФИО1, , ФИО2, задолженность по кредитному договору №F124CCSSJZZY3108 от 30.11.2012г. в размере 294 595руб. 78коп., из которых: по основному долгу – 269 862руб. 23коп., по процентам – 24 733руб. 55коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 12 145руб. 96коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов Легковой, цвет – белый, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000руб.

Требования мотивирует тем, что между 30.11.2012г. между ФИО1, и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор кредитования по кредитной карте №F124CCSSJZZY3108, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 745 000руб., под 15,00% годовых, на срок до 30.11.2017г. Предоставленный ФИО1, кредит был направлен на приобретение автомобиля Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов Легковой, цвет – белый. В соответствии условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 294 595руб. 78коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подачи иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – МРЭО ОГИБДД УМВД РБ по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении автокредита со страховкой между ОАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1, заключен кредитный договор №-F124-CC-S-SJZZY3-108 от 30.11.2012г. о предоставлении последнему автокредита в сумме 745 000руб., на срок до 30.11.2017г., под 15% годовых, для приобретения автомобиля марки Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов Легковой, цвет – белый.

В свою очередь, заемщик на условиях ответственности обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям кредитного договора №-F124-CC-S-SJZZY3-108 от 30.11.2012г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает предоставление кредитору – поручительство ФИО2, В связи с чем, между ОАО «РОСБАНК» и ФИО2, заключен договор поручительства №-F124-CC-S-SJZZY3-108 от 30.11.2012г., по которому поручитель обязуется отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении автокредита от 30.11.2012г.

ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что не оспаривалось сторонами.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, ФИО1, , ФИО2, не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности, которая осталась без исполнения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, , ФИО2, задолженности по кредитному договору №F124CCSSJZZY3108 от 30.11.2012г. в полном объеме в размере 294 595руб. 78коп, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиками в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, VIN №, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 560 000руб.

В обоснование выводов об удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которых имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком ФИО1, по кредитному договору, требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 560 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в общей сумме 12 145руб. 96коп., по 6 072,98руб. с каждого, пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, , ФИО2, о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» солидарно с ФИО1, , ФИО2, задолженность по кредитному договору №F124CCSSJZZY3108 от 30.11.2012г. в размере 294 595руб. 78коп., из которых: по основному долгу – 269 862руб. 23коп., по процентам – 24 733руб. 55коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, : автомобиль марки Ssang Yong Action, 2012 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов Легковой, цвет – белый.

Определить способ реализации имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000руб.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1, , ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 145руб. 96коп., по 6 072,98руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: М.В.Кулясова