Приговор № 1-134/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 03 июля 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. Теньки Камско - <адрес> ТССР, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, у ранее знакомой ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить тайное хищение мобильного телефона марки «LG K 8» (Х 240) и денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******7503, принадлежащих ранее ей знакомому Потерпевший №1

С этой целью, в указанный день и время ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО3, подошла к дивану, находящемуся в гостиной комнате, на котором спал Потерпевший №1, откуда с края дивана тайно похитила оставленный последним мобильный телефона марки «LG K 8» (Х 240), имей 1:№/00, имей 2: №/00, стоимостью 8000 рублей, внутри которого находились: не представляющая ценности сим - карта оператора «МТС» с абонентским номером № и не представляющая ценности сим - карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, а также флэш - карта марки «Micro SD», объемом 32 GB, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 8300 рублей.

После этого, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный день и время, находясь в вышеуказанной квартире, зашла в прихожую указанной квартиры, где из правого кармана брюк, которые висели на вешалке, тайно похитила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******7503, зарегистрированную на Потерпевший №1, не представляющую ценности для последнего. Затем, ФИО1 с похищенным вышеуказанным сотовым телефоном и банковской картой с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, находясь в ТЦ «Эссен», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к банкомату АБ «Девон-Кредит», входящего в состав «Банковской группы Зенит» АТМ № и зная «пин» - код банковской карты в 08 часов 02 минуты этого же дня, произвела операцию по снятию денежных средств, тем самым тайно похитила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 100 рублей.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной ею вышеуказанной банковской карты, находясь в ТЦ «Эссен», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 25 рублей 50 копеек, произведя списание этих денежных средств при осуществлении покупки на указанную сумму.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с похищенной ею вышеуказанной банковской карты, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5 рублей 50 копеек, произведя списание этих денежных средств при осуществлении покупки на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8431 рубль 00 копеек, который для потерпевшего является значительным в связи с его низким ежемесячным доходом.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие, не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ей наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность ее исправления.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществля- ющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефона марки «LG K 8» (Х 240), имей 1:№/00, имей 2: №/00, сим - карту марки «ТЕЛЕ 2» с серийным номером 897№/4G, коробку из - под мобильного телефона марки «LG K 8», кассовый чек о покупке мобильного телефона марки «LG K 8» (Х 240), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего;

- выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******7503, зарегистрированную на Потерпевший №1, «DVD-R» - диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения банкомата АБ «Девон-кредит», находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.