Постановление № 5-65/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-65/2017

К делу № 5-65/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 24 августа 2017 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2017 года в 11 часов 30 минут, на автодороге Ейск-Ясенская-Новоминская 10 км + 230 м, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным номером №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем МАЗ 64229 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажирам ВАЗ 21102 с государственным номером № М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

07.08.2017 года в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что муж не виноват в случившемся, просила назначить наказание в виде штрафа, потому что ФИО4 работает по найму и это единственный источник дохода семьи.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2017 года (л.д.5), заключениями эксперта № от 31.07.2017 года (л.д. 36-39) и № от 01.08.2017 года (л.д.31-34), объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д.23,24,25), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), справкой о ДТП (л.д.8-9).

Согласно выводам эксперта, малолетней потерпевшей М.В.В. причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети без смещения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и указанные повреждения причинены вероятно при ДТП.

Так же согласно выводам эксперта, потерпевшей М.В.В. причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой локтевой кости в верхней трети со смещением, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и указанные повреждения причинены вероятно при ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает: отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а так же мнение потерпевшей и, с учетом изложенного, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания. При определении размера штрафа, судьей учитывается материальное положение ФИО1, работающего по найму с ежемесячным доходом – 23 000 – 24 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Удержание штрафа с гражданина

произвести на расчетный счет:

УФК по <адрес>

(Отдел МВД России по <адрес>)

Южное ГУ Банка России <адрес>

БИК 040349001

р/счет 40№

КБК 18№

ОКАТО 03216000000

ФИО3 2306013900

КПП 230601001

ОКТМО 03616000

УИН 18№

Административный штраф ГИБДД