Решение № 12-24/2024 5-1150/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 12-24/2024

Дело № 12-24/2024

Номер дела в суде первой инстанции: 5-1150/2023

УИД: 05MS0116-01-2023-002249-69

Мировой судья Абдулкадыров А.А.


РЕШЕНИЕ

26 января 2024 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 14 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кизилюртовский районный суд РД, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит указанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование указывает, что постановление мирового судьи вынесено не на основе полного исследования всех обстоятельств дела.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2 не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии ФИО1

ОМВД России по Казбековскому району, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 № 1461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 26.2 и частью 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, данное лицо вправе ходатайствовать о вызове в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов, что не исключается сложившейся правоприменительной практикой (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В судебном участке № 62 Кизилюртовского района при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении представителем ФИО1 было заявлено ходатайство (л.д. 25-26) о вызове для дачи объяснений по делу инспектора ИДПС ГИБДД МВД по Казбековскому району ФИО4

Определением мирового судьи от 23.11.2023 ходатайство ФИО2 удовлетворено, однако, не обеспечено надлежащим образом участие должностного лица в судебном заседании, в том числе путем видеоконференцсвязи.

Таким образом, мировым судьей в ходе рассмотрения дела было допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановлением мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит оценить доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями КоАП РФ, рассмотреть ходатайство, после чего принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 14 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Х. Хасаев