Постановление № 1-660/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-660/2019

Дело №


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания

<адрес> 22 июля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Плиев Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>, ФИО1

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника – адвоката Гайтова Э.Ш. представившего удостоверение № и ордер № от ...,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Такаевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО10, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, не судимого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, проживающего по адресу РСО-Алания <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило из Ленинского районного суда <адрес> для решения вопроса о соединении уголовных дел.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО2 ....

В Советский районный суд <адрес>, ранее поступило уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, п.п. «а,б» ч 2 ст. 158. ч.1 ст.222, п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что имеются основания для соединения уголовных дел в отношении ФИО2 в одно производство.

В ходе предварительного слушания адвокат Гайтов Э.Ш. и подсудимый ФИО2 не возражали против соединения уголовных дел в отношении ФИО2 в одно производство, и не возражали против назначения дела к слушанию.

Прокурор и потерпевшая ФИО4 так же не возражали против соединения уголовных дел в отношении ФИО2 в одно производство, и назначении дела к слушанию.

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело № в отношении ФИО2 подлежит соединению с уголовным делом в отношении ФИО2 № 1-443/19 по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.153УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.

В данном случае установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по уголовному делу №, он же ФИО2, обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по уголовному делу №.

Таким образом, два указанных уголовных дела в отношении ФИО2 подлежат соединению в одно производство, с присвоением уголовному делу номера №.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для назначения дела к слушанию не имеется.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 судом не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Соединить в одно производство уголовное дело № в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с уголовным делом №1-443/19 в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО11 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а.б» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке ... в 10 часов 00 минут в помещении Советского райсуда в составе судьей единолично.

Обеспечить участие в судебном заседании прокурора, потерпевшего, адвоката, подсудимого ФИО2.

Подсудимому ФИО2 назначить адвоката Гайтова Э.Ш..

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения, с учетом требований ч.7 ст.236 УПК РФ.

Судья Г.А.Плиев