Приговор № 1-138/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2018 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Черменёвой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Горбачевой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Белоножко О.Г.

подсудимого Станкевич ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Станкевич ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Станкевич ФИО10 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО11 с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Станкевич ФИО12. в период времени <дата>, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО1 по указанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО13 а именно денежные средства в общей сумме <данные изъяты> алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Станкевич ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, от потерпевшей и от государственного обвинителя возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении.

Действия Станкевич ФИО15 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Станкевич ФИО16 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Станкевич ФИО17 суд признает признательное объяснение в качестве явки с повинной (л.д. 23-24), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Станкевич ФИО18, <данные изъяты> ФИО4, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Станкевич ФИО19 судом не установлено.

Суд учитывает, что Станкевич ФИО20 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, но полагает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания Станкевич ФИО21 у суда не имеется.

Оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО22 о взыскании со Станкевича ФИО23 в счет не возмещенного материального ущерба <данные изъяты>, а так же с учетом признания им иска, надлежит признать законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Станкевич ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Станкевич ФИО25 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Станкевич ФИО26 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО28 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу

<данные изъяты>, хранящийся у ФИО5 оставить последней по принадлежности;

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года