Постановление № 5-115/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело № 5- 115 /2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда, расположенном по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя РБ <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>11, женатого, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07.22 час. ФИО2, находясь по адресу: РБ, <адрес>, хватал за форменное обмундирование, отталкивал, размахивал руками в адрес сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:протоколом об административном правонарушении; рапортом, объяснениями.

Из представленных материалов, судом достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, на законные требования полицейских прекратить противоправные действияне реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом административного органа в присутствии ФИО1 и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, изложенные в рапортах сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях Богдановасостава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что в момент совершения данного административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что вина Богданованашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в видеадминистративного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенийи наложить административный арест на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 11 марта 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Мартынова