Приговор № 1-381/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-381/2020

дело № 1-381/2020

75rs0023-01-2020-00 -


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Сенотрусовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гарманова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы, мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 14.12.2017, вступившим в законную силу 25.12.2017, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 мес.

ФИО1, после назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдал водительское удостоверение на свое имя в органы ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 16.03.2018.

28.04.2020 около 17 час. 50 мин., у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе «Дворцы», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Кадалинские заимки, д. 2, и осознававшего, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пренебрегая вынесенным ранее решением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы, мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в 17 час. 50 мин. 28.04.2020 сел за руль автомобиля марки «Авто №1», государственный регистрационный номер №, привел в рабочее состояние двигатель этого автомобиля и начал на нем движение от кафе «Дворцы», расположенном по указанному выше адресу по территории Черновского административного района г. Читы.

В 18 час. 15 мин. у д. 63, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Старошахтерская, автомобиль марки «Авто №1», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, которыми ФИО1 в 18 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

В 18 час. 57 мин. по законному требованию сотрудников ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи технического аппарата - алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,938 мг/л.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Гарманов В.И. поддержал ходатайство ФИО1, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства

Государственный обвинитель Ушакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей: Свидетель №1 (л.д. 16-21), Свидетель №2 (л.д. 35-38), протоколами осмотров мест происшествий (л.д. 29-32, 62-68), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 14.12.2017 (л.д. 71-72), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования (л.д. 6), протоколами осмотров ДВД диска с видеозаписью об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и его прохождения освидетельствования, а также осмотра чека алкотектора «Юпитер» (л.д. 29-32, 22-25), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дала вещественных доказательств (л.д. 33-34, 26-27), чеком алкотектора «Юпитер» (л.д. 28), показаниями самого ФИО2 (л.д. 46-49).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью, чек алкотектора, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Гарманова В.И. в судебном заседании, в сумме 9375 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком триста часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью, чек алкотектора, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Гарманова В.И. в судебном заседании, в сумме 9375 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин