Решение № 2-8169/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-8169/2024

Дело №2-8169/2024

УИД 77RS0004-02-2023-005056-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метинвест» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 850 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-8/2022 ООО «Метинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе анализа финансового состояния и отчетности должника выявлена непогашенная задолженность ответчика по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Метинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался, уважительных причин неявки не представлено.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метинвест» приобретено у ООО «Сириус-Трейд» транспортное средство мотоцикл, марка HARLEY-DAVIDSON VRSCDX, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рама) №, цвет черный (л.д. 6-8).

В соответствии с договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Метинвест» и ФИО3, последним приобретено указанное транспортное средство (л.д. 4).

Стоимость транспортного средства составила 850 000 рублей.

Истец исполнил обязательство по передаче транспортного средства ответчику, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-8/2022 ООО «Метинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 19-24).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим в ходе анализа финансового состояния и отчетности должника выявлена непогашенная задолженность ФИО2 перед истцом по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).

Обязательство по оплате стоимости сделки ответчиком по настоящее время надлежащим образом не исполнено, доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу чего оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате госпошлины, суд в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск и.о. конкурсного управляющего ООО «Метинвест» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ООО «Метинвест» (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №М23108 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ..... в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в сумме 11 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024