Определение № 5-72/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело №5-72/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Торжок 21 марта 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Иванов Д.А., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за нанесение побоев. В протоколе об административном правонарушении указано, что он, используя малозначительный повод, беспричинно нанёс один удар кулаком в область правого плеча, правой щеки и по голове ФИО3 и причинил ему телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Изучив протокол и приложенные материалы, не нахожу оснований для принятия его к производству.

Согласно ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела судья вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

При оформлении материалов дела были допущены следующие нарушения.

В ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации в контексте ст. 116 УК Российской Федерации подлежат лица, которые нанесли побои не из хулиганских побуждений. Описание действий ФИО1, которое изложено в протоколе административном правонарушении, свидетельствует о наличии у него хулиганских мотивов, и не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде административного ареста. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП Российской Федерации такое дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Обязанность по обеспечению явки этого лица, в силу ст. 28.8 и ч. 4 ст. 29.6 КоАП Российской Федерации возлагается на лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Эта обязанность не выполнена, явка ФИО1 в суд не обеспечена. Данные обстоятельства расцениваю как неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает возможность правильного и своевременного рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, определил:протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, возвратить должностному лицу МО МВД России «Торжокский» для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде. Судья Иванов Д.А.