Апелляционное постановление № 22-7982/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 22-7982/2020

Судья Терехов А.Ю. дело № 22-7982/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Файзуллина Р.З.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

адвоката Искендерова Р.Ш.,

при секретаре Мухамадиевой З.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ахатова А.Р. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 года, которым

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка в доход государства ежемесячно

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление адвоката Искендерова Р.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан судом виновным в том, что будучи обязанным выплачивать пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО., <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов, уклоняется от этой обязанности. В результате умышленных действий у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период времени с 1 марта 2020 года по 11 мая 2020 года в размере 37995 рубля 18 копеек.

18 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Преступление ФИО3 совершено в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ахатов А.Р. просит приговор суда в отношении ФИО3 изменить, смягчив наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда правильным.

Вина ФИО3 в совершении преступления, за которое он осужден, помимо полного признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1. следует, что ФИО3 со дня вынесения решения о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей алименты не выплачивал.

Из показаний свидетеля ФИО2 – судебного пристава-исполнителя задолжность ФИО3 по алиментам составляет 37 995 рублей 18 копеек.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани от 3 марта 2016 года по делу №.... ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО., <дата> года рождения и ФИО., <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ФИО3 имеет задолженность по алиментам за период с 1 марта 2020 года по 21 июня 2020 года в размере 37 995 рублей 18 копеек.

Из ответа ГКУ «Центр занятости населения» Авиастроительного района г. Казани следует, что ФИО3 в период с 3 июля 2019 года по 3 июля 2020 года на учете в центре занятости не состоял, не обращался, пособие по безработице не получал.

Вышеуказанные и иные приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, проанализировал и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В основу приговора положены только доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.

Правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и основаны на анализе совокупности исследованных доказательств, который позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что вина ФИО3, в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана.

Действиям ФИО3 судом дана правильная правовая оценка по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств дела.

В качестве смягчающих осужденному наказание обстоятельств суд признал раскаяние, признание вины, состояние здоровья ФИО3 и его родственников, а также другие.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ахатова А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Файзуллин Р.З.