Решение № 2-460/2021 2-460/2021(2-6137/2020;)~М-5470/2020 2-6137/2020 М-5470/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-460/2021

УИД 74RS0007-01-2020-009389-39

Дело № 2-460/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 90 000 руб., неустойки в размере 103 500 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., почтовых расходов – 690 руб., штрафа – 99 250 руб. (л.д. 5).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор к ИП ФИО2 на поставку 10 межкомнатных дверей с их комплектующими на общую сумму 173 963 руб. Предоплата по договору в размере 90 000 руб. была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Стороны согласовали, что заказ будет выполнен в течение 40 дней с момента внесения предоплаты, однако до настоящего времени товар истцу не передан, претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, третьи лица ООО "Виктория К", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по адресу проживания, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о

предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на поставку 10 межкомнатных дверей с их комплектующими на общую сумму 173 963 руб.

Предоплата по договору в размере 90 000 руб. была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в

течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ФИО1 направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате денежных средств в размере 90 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки товара (л.д. 6). Однако ответчик требования ФИО1 не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком товар истцу не передан, а денежные средства за товар не возвращены, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства за оплаченный товар в размере 90 000 руб.

Статья 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статьи 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший

такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Анализируя материалы дела, переписку сторон, срок получения ответчиком претензии, учитывая, что срок передачи товара договором поставки не установлен, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами срока поставки товара в течении 40 дней с момента внесения истцом предоплаты, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ИП ФИО2 в нарушении прав потребителя, суд с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 92 000 руб. (90 000+2 000) с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46 000 руб. (92000х50%). При этом, оснований для уменьшения штрафа, в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не заявлял о снижении взыскиваемого штрафа.

В соответствии с положениями 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 руб. 10 коп. (л.д. 16 оборот). Направление корреспонденции в адрес третьего лица ООО "Виктория К" не является необходимым.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с этим сумма госпошлины в размере 3 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оплаченный товар в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 46 000 руб., почтовые расходы в размере 300,10 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.