Приговор № 1-138/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-138/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 05 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее несудимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, 07 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу с административным выдворением за пределы РФ, в этот же день ФИО2 письменно уведомлен о том, что ему не разрешен въезд в РФ в течение пяти лет со дня выдворения, 21 ноября 2018 года выдворен за пределы РФ. 10 декабря 2018 года ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО2 утверждено решение о не разрешении ему въезда в РФ до 21 ноября 2023 года.

После чего, 22 января 2019 года около 05 часов, ФИО2, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, п.п.2 п.1 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в РФ в неустановленном месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, в обход автомобильного пункта пропуска «Бугристое», после чего проследовал в г.Челябинск.

05 июня 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу с административным выдворением за пределы РФ, в этот же день ФИО2 письменно уведомлен о том, что ему не разрешен въезд в РФ в течение пяти лет со дня выдворения, 27 июня 2019 года выдворен за пределы РФ.

После этого, уже находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с заявлением об изменении биографических данных, перемене фамилии, имени и отчества, и ДД.ММ.ГГГГ получил новый заграничный паспорт № на имя ФИО1.

Далее, уже с измененными биографическими данными, 11 августа 2019 года около 00 часов 48 минут, ФИО1 (он же ФИО2), заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, п.п.2 п.1 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию на пассажирском поезде №008 сообщением «Брест-Москва», в месте, находящемся в районе н.п.Клименки Краснинского района Смоленской области, после чего проследовал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 22 января 2019 года, 11 августа 2019 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту содержания в ЦВСИНГ ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его пояснения, данные при опросе 17 марта 2020 года, до возбуждения уголовного дела 20 августа 2020 года, что следует расценивать, как явку с повинной, а также активное способствование в раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при проверке показаний на месте 22 января 2019 года, где он указал место и способ совершения преступления, то, что ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его плохое состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение ряда умышленных преступлений, направленных против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (по преступлениям от 22 января 2019 года, 11 августа 2019 года), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области,

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911603132010000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701390, р/с <***> банк получателя Отделение г.Челябинск, БИК 047501001, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08.

Вещественное доказательство - сд-диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: