Приговор № 1-11/2025 1-194/2024 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело №

УИД-91RS0№-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 месяц 20 дней с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыл, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

На предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 должным образом не отреагировал, продолжил не уплачивать алименты.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещённые уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная об обязанности на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно платить алименты в размере 20 968 руб. 75 коп. (ежемесячная сумма алиментов определяется, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности), самостоятельно платежи по алиментам не совершал, какой-либо иной материальной помощи ребенку не оказывал.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно совершил противоправные действия, а именно не производил платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 20 968 руб. 75 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 20 968 руб. 75 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 20 968 руб. 75 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 20 968 руб. 75 коп.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 83 875 руб., а общий размер задолженности по алиментам, с момента возбуждения исполнительного производства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 666 руб. 96 коп.

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 83 875 руб., а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока по истечению двух месяцев неуплаты) и длится по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 будучи трудоспособным и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, не принял мер к официальному трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, в территориальное отделение ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, на учет как безработный не встал, какой-либо другой материальной помощи своей дочери не оказывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что действительно не платил алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, с которой не проживает. За неуплату алиментов привлекался к административной ответственности, однако платить алименты не стал, что связано с его плохим состоянием здоровья. В настоящее время платить алименты не начал, задолженность, образовавшуюся в связи с их неуплатой, не погашал.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, оглашёнными в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-57), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой ФИО9, учится в 11 классе МБОУ «СОШ №». ФИО1 является её отцом. Он должен ежемесячно платить алименты на её содержание, которые отец не платит. Денежные средства ей отец не давал, иным способом не помогал, воспитанием её не занимается, с отцом они не общаются. Неуплата отцом алиментов затрудняет её материальное положение, она нуждается в денежных средствах.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62), ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым она является опекуном несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ее дочь, не исполняла свои родительские обязанности, в связи с чем решением Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была ограничена в родительских правах, а ФИО1 решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав в отношении ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 платить алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО1 за неуплату алиментов был привлечен к административной и уголовной ответственности. Однако, ФИО1 продолжил не уплачивать алименты, материальную помощь своему ребенку не оказывал, в результате чего за ним образовалась задолженность по алиментным выплатам. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, у него отсутствует постоянный доход. С дочерью он не общается, ребенок проживает с ней и находится на её обеспечении. Она настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство об обязанности ФИО1 платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен. Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ мать ребенка ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери и опекуном назначена бабушка ФИО9, в связи с чем заменён взыскатель на ребенка. ФИО1 предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, однако продолжил не выплачивать алименты, в связи с чем постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию, алименты платить не стал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 142 046 руб. 37 коп. Приговором Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неуплату алиментов был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 зарабатывает на жизнь случайными заработками. Решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении ФИО1 не находился, не принял мер к трудоустройству, уклонялся от отбывания исправительных и принудительных работ. ФИО1 допустил неуплату алиментов в течении длительного времени и мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 16).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (л.д. 19-21).

Постановлением <адрес> Республики Крым о направлении материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 83 875 руб., а общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 839 666 руб. 96 коп.

Предупреждением ФИО1 об уголовной и административной ответственности (л.д. 22).

Копией свидетельства о рождении ребенка ФИО1 серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 59).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 23-24).

Копией приговора Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно (л.д. 88-90).

Справкой ДТЗСН, согласно которой ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д. 97).

Письмом ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес>, согласно которому ФИО1 не обращался по вопросу трудоустройства (л.д. 98).

Справкой Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, согласно которой ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 99).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает совместно с отцом пенсионером и двумя сестрами инвалидами, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишен родительских прав, страдает рядом хронических заболеваний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца пенсионера и двух сестёр инвалидов, оказание помощи отцу в уходе за сёстрами инвалидами, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний.

Наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает обстоятельством смягчающим наказание, так как подсудимый не принимает участие в его воспитании в полном объеме, лишен родительских прав в отношении дочери, и преступление совершено в отношении несовершеннолетнего ребенка (п.28 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, подсудимым представлено не было органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не образуют рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на ФИО1 не оказало, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, как и не усматривает и достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому ФИО1 с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений – в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что судебное разбирательство по делу было назначено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, однако по ходатайству прокурора особый порядок судебного разбирательства был прекращен и уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко