Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, выданного 16.08.1993 года администрацией Кузьминского сельского Совета Ступинского района Московской области, ему на праве собственности был предоставлен спорный земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, земельному участку присвоен кадастровый номер, и истец значится собственником этого земельного участка. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит ему на праве собственности. Он обратился в регистрирующий орган с целью регистрации права собственности на спорный земельный участок, однако ему в этом было отказано в связи с тем, что в архивном отделе администрации Ступинского муниципального района Московской области отсутствует свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.

Исходя из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ. Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации Кузьминского сельского Совета Ступинского района Московской области от 16.08.1993 года № 83/13 истцу ФИО1 16.08.1993 года выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № в отношении земельного участка площадью 1200 кв. м., расположенного в <адрес> (л. д. 13).

Земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт, и ему присвоен кадастровый номер №. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; правообладателем (собственником) земельного участка значится истец ФИО1, что явствует из представленной кадастровой выписки о земельном участке (л. д. 14-18).

Факт предоставления истцу в собственность спорного земельного участка подтверждается также архивной копией лицевого счёта похозяйственной книги <адрес> за 1997-2001 годы, архивной справкой администрации Ступинского муниципального района Московской области от 27.12.2017 года № 3628-5 (л. <...>).

На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, возведённый в 1994 году, право собственности на который зарегистрировано 09.06.2017 года истцом ФИО1 в установленным законом порядке (л. <...>).

Решением администрации Ступинского муниципального района Московской области от 19.09.2017 года № 1243 указанному жилому дому и спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л. д. 11).

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1200 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин