Решение № 2-1000/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1000/2018;)~М-1008/2018 М-1008/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1000/2018

2-41/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 29 января 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Маркова А.С., истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобусная транспортная компания» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобусная транспортная компания» по тем основаниям, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ она выехала на рейсовом автобусе из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 10 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобус съехал в кювет, в результате чего здоровью истца был причинен вред средней тяжести. В связи с причинением телесных повреждений истица испытывала нравственные и физические страдания, понесла материальные расходы на лечение, также ею был утерян заработок в связи с нахождением на больничном. Просит суд взыскать с ООО «АТК» денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., материальный ущерб в сумме 67634 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она не обращалась за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» в связи с отсутствием необходимой информации.

Представитель ответчика ООО «АТК» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв в котором просит в иске отказать в связи с отсутствием вины ООО «АТК» в причинении вреда здоровью истца.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Автотранспортное предприятие № «Тосноавто», ПАО «ГТЛК», третье лицо А.А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» к отношениям, связанным с перевозками пассажиров, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункта 1 статьи 7 названного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), как это предусмотрено статьей 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежит возмещению в полном объеме. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что согласно результатов конкурса, проведенного Государственным комитетом РК по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «АТК» осуществляло автобусные перевозки пассажиров по маршрутам 528 «Костомукша-Сегежа-Петрозаводск» и 528Э «Костомукша-Петрозаводск».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела билет на проезд автобусом по маршруту 528 «Костомукша-Сегежа-Петрозаводск» с отправлением из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прибытием в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов.

Согласно данных диспетчерского журнала автовокзала <адрес> указанный рейс с отправлением в 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ был сорван по причине неприбытия автобуса из г Петрозаводска и пассажиры данного рейса, в том числе истица, были пересажены на автобус отправлением из <адрес> в 02-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту №Э.

Согласно путевому листу автобуса рейс по маршруту 528Э «Костомукша-Петрозаводск» выполняли водители ООО «АТК» Т.М.В. и А.А.П. на автобусе ФИО2 6120 гос. номер №. Собственником автобуса, согласно свидетельству о регистрации 78 35 №, являлось ПАО «ГТЛК», располагающееся в <адрес>, страхователем - ООО АТП № Тосноавто». Автобус был застрахован по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ около 04-20 час., водитель А.А.П., управляя автобусом ФИО2 6120 гос.номер В153СУ47, на 101 км. автодороги «Кочкома-Госграница» в <адрес> РК при возникновении опасности (появление на дороге животного) предпринял небезопасный маневр влево, не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения автобуса кювет.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения и ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться за медицинской помощью в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при ее обследовании и лечении в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» установлена тупая травма таза с переломом крыла левой подвздошной кости - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) его расстройства, причинение которой не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу о том, что им является ООО «АТК», как перевозчик, непосредственно оказывавшее истице ненадлежащего качества услугу по ее перевозке из <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. ст. 1099, 1100 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Закона).

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер травмы и причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред, связанные с ненадлежащим оказанием ей услуги по перевозке, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика ООО «АТК».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы 50000 рублей (100000 руб: 50%).

Определением суда от 29.01.2019 заявленные истцом требования о возмещении материального вреда в виде расходов на лечение и утраченного заработка в сумме 67634 руб. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «АТК» в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобусная транспортная компания» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Автобусная транспортная компания» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.