Определение № 12-71/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело №12-71/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017г г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска –Протопопова Е.Р.

При секретаре- Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 30.09.16г, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 30.09.16г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2013 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 год 6 месяцев с конфискацией оружия марки <данные изъяты> и патронов к нему, хранящихся по адресу : <адрес>.

20.03.2016 ФИО1 была подана жалоба на вышеуказанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного постановления, по тем основаниям, что в судебном заседании он не участвовал, поскольку не был надлежащим образом извещен, постановление не получал и согласно сведений отделения Почты России № г.Новосибирска на его имя не числится ни какой корреспонденции (л.д. 24).

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержал.

Выслушав ФИО1, проверив доводы ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства поскольку сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ФИО1 реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 30.09.16г была направлена ФИО1 заказным письмом по указанному им адресу проживания (<адрес> ) (л.д. 25). При этом из почтового конверта видно, что ФИО1 дважды оставлялись почтовые извещения о поступлении на его имя заказного письма. Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения 02.11.16 (л.д. 20). Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 присутствовал лично, и значится в качестве адреса названного лица в исходящих от ФИО1 документах, в том числе, в поданной в суд жалобе.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1. копии постановления от 30.09.16г и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Жалоба на указанное постановление в суд подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования 20.03.17 (л.д. 24).

Довод ФИО1 о том, что в отделении почтовой связи Почты России отсутствуют сведения о поступлении на его имя какой-либо корреспонденции являются несостоятельными, так как из материалов дела следует, что все извещения и постановление направлялись ФИО1 не через Почту России, а через Национальную почтовую службу

Таким образом, каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы ФИО1 в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 30.09.16г ФИО1-отказать, жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба на имя Новосибирского областного суда, в срок 10 дней, через районный суд.

Судья- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова