Решение № 2-1021/2020 2-1021/2020(2-6258/2019;)~М-5855/2019 2-6258/2019 М-5855/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1021/2020

Дело № 2-1021/2020
Г. Санкт-Петербург
17 февраля 2020 года
УИД 78RS0008-01-2019-007901-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием адвоката Федоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № <***> от 09 ноября 2018 года, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 887 825 рублей 82 коп., в счёт погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки TOYOTA LC 200, 2016 года выпуска, VIN: <№>, ПТС (ПСМ) <№>, путём продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 639 рублей 13 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09 ноября 2018 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 1 764 705 рублей 88 коп. с процентной ставкой 14,90 % годовых и сроком возврата 08 ноября 2023 года. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки TOYOTA LC 200, 2016 года выпуска, VIN: <№>, ПТС (ПСМ) <№>. Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На счет ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на 14 августа 2019 года составляет 1 887 825 рублей 82 коп., из которых: 1 746 481 рубль 07 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 115 130 рублей 80 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 17 514 рублей 99 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 8 698 рублей 96 коп. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца – Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - адвокат Федорова О.Н. иск не признала, ссылаясь на то, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, неизвестна позиция ответчика по данному требованию.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

09 ноября 2018 года между сторонам - Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> на сумму 1 764 705 рублей 88 коп. с процентной ставкой 14,90 % годовых и сроком возврата 08 ноября 2023 года. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки TOYOTA LC 200, 2016 года выпуска, VIN: <№>, ПТС (ПСМ) <№> (л.д. 16-19, 30).Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На счет ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13-14).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 14 августа 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 887 825 рублей 82 коп., из которых: 1 746 481 рубль 07 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 115 130 рублей 80 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 17 514 рублей 99 коп. – сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 8 698 рублей 96 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 09 ноября 2018 года в размере 1 887 825 рублей 82 коп.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов по договору № <***> от 09 ноября 2018 года, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль марки TOYOTA LC 200, 2016 года выпуска, VIN: <№>, ПТС (ПСМ) <№>, путём продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 639 рублей 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 887 825 рублей 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 639 рублей 13 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA LC 200, 2016 года выпуска, VIN: <№>, ПТС (ПСМ) <№>, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.