Решение № 2-1021/2020 2-21/2021 2-21/2021(2-1021/2020;)~М-477/2020 М-477/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1021/2020

Дело №2-21/2021

УИД 78RS0011-01-2020-000724-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась с иском к ответчику о возмещении вреда, мотивируя тем, что 30.03.2019 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен <данные изъяты> в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме 577970 рублей, расходы на устранение повреждения пальто в сумме 1540 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. Определением суда от 23.03.2021 года требования истца о возмещении материального ущерба, взыскании расходов, связанных с лечением, выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание явилась, требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования по праву в части взыскания компенсации морального вреда признал, однако полагал заявленный размер завышенным.

Привлеченный по требованиям о взыскании расходов на лечение ответчик РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по требованию о взыскании компенсации морального вреда в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, сведений о наличии уважительной причины неявки не представил, в связи с чем, с согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст.2,7,20,41 Конституции РФ).

В развитие названных положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе РФ (глава 59).

Наличие вины - общий принцип юридической ответственности, исходя из которого, в гражданском законодательстве установлены основания ответственности за причиненный вред.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, в частности, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от такого возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине; возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда может быть предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Частью 2 ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16 октября 2001 года N252-О, закрепив в названной норме общий принцип компенсации морального вреда, законодатель не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Конкретные основания компенсации морального вреда закреплены в ГК РФ: лицо, если ему причинен вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, вправе, действуя по своему усмотрению и используя законно установленные способы защиты гражданских прав, требовать не только восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу, 30.03.2019 года в 15 часов он, управляя транспортным средством – автомобилем Шевроле, г.р.з.№, двигаясь по <адрес> от <адрес>, при повороте налево на <адрес> по разрешающему сигналу светофора, на регулируемом перекрестке, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не пропустил пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на ФИО1 В результате ДТП истцу причинены <данные изъяты>.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не подлежат повторному установлению и преюдициально принимаются судом, как доказанные. Установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства переоценке в данном случае не подлежат.

Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» дано понятие здоровья, как состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функции органов и систем организма. Исходя из данного толкования, под вредом здоровью следует понимать нарушение состояния физического, психического и социального благополучия человека.

Порядок возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, урегулирован главой 59 ГК РФ, согласно нормам которой под вредом здоровью следует понимать последствия действий, бездействия причинителя вреда, которое выражается в появлении у потерпевшего болезненных изменений, телесных повреждений, физических дефектов (увечья, профессионального заболевания и т.п.).

С учетом того, что в результате неправомерных виновных действий ответчика истцу причинен вред <данные изъяты> и доказанности данных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежных средствах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания и одновременно не допускать неосновательного обогащения самого потерпевшего.

Установленный вред здоровью истца и иные повреждения здоровья в результате неправомерных действий ответчика свидетельствует о перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, что в понимании изложенного в ст. 151 ГК РФ является основанием, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Аналогичное толкование норм действующего законодательства изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Поскольку вина ответчика в причинении морального вреда истцу в рамках установленных судом обстоятельств причинения вреда установлена, требования истца о взыскании компенсации являются обоснованными и заявлены правомерно, однако, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, с учетом полученных повреждений, суд расценивает заявленную истцом сумму компенсации завышенной.

Поскольку истцу были причинены телесные повреждения, вред здоровью, она безусловно испытала физические страдания, а, с учетом наличия угрозы здоровью, вынужденного обращения за медицинской помощью, прохождения лечения в течение длительного периода времени, лишения возможности вести привычный образ жизни, данное действие ответчика безусловно повлекло и нравственные страдания для истца.

Разрешая требования истца в данной части, суд, в том числе, руководствуется положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", и при определении размера компенсации вреда учитывает изложенные истцом обстоятельства, тяжесть полученных травм и причиненного вреда здоровью, их характер, обстоятельства причинения вреда, прохождение истцом длительного лечения, лишение возможности вести привычный, активный образ жизни, ограничения в самообслуживании, нуждаемость в оказании посторонней помощи в период прохождения лечения, неизгладимые последствия в виде установленных в ноге истца металлоконструкций, которые вплоть до настоящего времени вызывают дискомфорт и болевые ощущения у истца.

С учетом изложенных и установленных судом обстоятельств причинения вреда истцу, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсацией, отвечающей установленным обстоятельствам и изложенным принципам, является компенсация морального вреда в размере 255 000 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, ответчиком добровольно выплачены истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50940 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит определенная судом компенсация морального вреда за вычетом указанной суммы - в размере 204 060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 204060 рублей; в удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021 г.