Решение № 2-341/2021 2-341/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-341/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2021 по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» 74 896,05 руб. в счет задолженности по Договору займа № от дата на дату дата., 2 446,88 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

При этом мотивирует тем, что дата ООО МФК «Е» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 400,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа - дата дата общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания О». дата общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания О» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «В». дата между ООО МФК «В» и АО «О» заключен Договор № уступки прав требования (цессии). Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок перечисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. <данные изъяты>. Общих условий Договора Микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Также ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 171 календарный день, в связи с чем представитель истца полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, поскольку такая возможность предусмотрена п <данные изъяты> индивидуальных условий. Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дата составила 74 896,05 руб., в том числе сумма основного долга – 21 400 руб., сумма начисленных 4 815 руб., сумма просроченных процентов 48 866 руб., сумма штрафов (пени) 1 896, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился надлежаще уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела <данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представил, ходатайств о об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела дата между ООО МФК «Е» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 400,00 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком возврата займа - дата.

дата г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания |О». дата общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания О» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «В».

дата между ООО МФК «В» и АО «О» заключен Договор № уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок перечисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Общих условий Договора Микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Кроме того как следует из искового заявления ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма.

Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Как не оспорено ответчиком договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная длись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной описи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 федерального закона «О потребительском кредите займе документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик, зная о предъявленных ему требованиях, а также о дате и месте рассмотрения настоящего иска не опроверг данные доводы представителя истца, что позволяет суду сделать вывод, что ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства о возврате денег по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 171 календарных дней.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Аналогичное условие содержит также и п. <данные изъяты> Индивидуальных условий согласно которым кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из расчета представленному суду истцом и не опровергнутого ответчиком сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на дата составила 74 896,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 400 руб., сумма начисленных 4.815 руб., сумма просроченных процентов 48 866 руб., сумма штрафов (пени) 1 896, 05 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате долга, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 446,88 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» 74 896,05 руб. в счет задолженности по Договору займа № от дата на дату дата., 2 446,88 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Клюсова