Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-6762/2023;)~М-4977/2023 2-6762/2023 М-4977/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

63RS0038-01-2023-005994-77


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2024 по исковому заявлению ФИО1 к наследникам ФИО2 - ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО1 и ФИО2 13 июля 2021 г. был составлен договор займа на сумму 300 000 рублей, удостоверенный нотариусом ФИО4, зарегистрированный в реестре за номером № Согласно п. 3 договора, Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа, что составляет 30000 рублей в месяц, не позднее 01 числа следующего месяца, начиная с августа 2021 года, до полного исполнения обязательств, указанных п 2. Договора займа от 13 июля 2021 года. С августа 2021 года по апрель 2022 года ФИО2 перестал выплачивать проценты по договору займа. Вследствие того, что ФИО2 перестал платить проценты по договору, долгое время не выходил на связь и на звонки не отвечал, не появлялся на своём рабочем месте, ФИО1 обратился в нотариальную контору для совершения нотариальной надписи для взыскания задолженности по процентам со ФИО2, из-за нарушения условий договора займа. Нотариус, составляя нотариальную надпись, обнаружила, что заёмщик умер 26 октября 2022 года. Согласно выписке из ЕГРН, в совместной собственности ФИО2 и его бывшей супруги ФИО3 находится недвижимое имущество - квартира, кадастровый номер № находящаяся по адресу: <адрес>. Истец считает, что после смерти ФИО2, в наследственную массу вошла ? доля указанной квартиры. На момент смерти общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила 300 000 рублей (основной долг) и 210 000 рублей проценты по договору займа. Всего 510 000 рублей. Согласно ст. 1111 ГК РФ (основания наследования) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. ФИО5 является сособственником имущества, оставшегося после смерти ФИО6, осталась проживать в указанной квартире, свою долю не выделяла, т.е. продолжала пользоваться всей квартирой, в том числе и долей умершего ФИО6 Отказа от доли умершего ФИО6 не заявляла. Указанные действия свидетельствуют о том, что ФИО5 вступила в наследство после смерти ФИО6 Наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, умершим заёмщиком с кредитом, а также по уплате процентов по дату обязательств по возврату, полученных по расписке денежных средств стоимости фактически принятого в наследство имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В случае смерти должника взыскание задолженности по договору займа (расписки) возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство и только в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 сумму долга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 300 000 рублей - основного долга, 210 000 рублей сумму - процентов, просроченных с августа 2021 года по апрель 2022 года по договору займа от 13.07.2021 года, итого – 510 000 рублей

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки суду не известно

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.07.2021г. между ФИО1 и ФИО6 был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно п. 1 которого, ФИО1 передал в собственность, а ФИО2 принял деньги в сумме 300 000 рублей

Согласно п. 2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги в сумме 300 000 руб. единовременно сроком до 01.08.2031г.

Указанный договор займа от 13.07.2021г. удостоверен нотариусом ФИО4, зарегистрированный в реестре за номером №

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается договором займа от 13.07.2021., подписанным ФИО2, а также истцом ФИО1

Согласно п. 3 договора, Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа, что составляет 30 000 рублей в месяц, не позднее 01 числа следующего месяца, начиная с августа 2021 года, до полного исполнения обязательств, указанных п 2. Договора займа от 13 июля 2021 года.

Таким образом, подписав договор займа, в котором также подтверждено получение денежных средств от истца в сумме 300 000 рублей, заемщик ФИО2 тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

Однако сумма займа до настоящего времени ФИО2 не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд, истец указывает, что с августа 2021 года по апрель 2022 года ФИО2 перестал выплачивать проценты по договору займа. Вследствие того, что ФИО2 перестал платить проценты по договору, долгое время не выходил на связь и на звонки не отвечал, не появлялся на своём рабочем месте, ФИО1 обратился в нотариальную контору для совершения нотариальной надписи для взыскания задолженности по процентам со ФИО2, из-за нарушения условий договора займа. Нотариус, составляя нотариальную надпись, обнаружила, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (основания наследования) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное дело не заводилось.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из ЕГРН, в совместной собственности ФИО2 и его бывшей супруги ФИО3 находится недвижимое имущество - квартира, кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>

Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от 28.12.2023г. следует, что в ЕГРН отсутствует информация об объекте недвижимости – квартире по адресу: <адрес>

Согласно полученным на запрос суда сведениям из Управления МВД по г. Самаре от 29.01.2024г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО3, с 30.03.2018г.

Согласно полученному на запрос суда ответу ГЖИ Самарской области от 09.01.2024г., многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлению ООО «УК Коммунсервис» с 01.04.2020 по настоящее время

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС Кировского района г. Самара управления ЗАГС Самарской области от 10.11.2023г., в ЕГР ЗАГС найдены следующие записи актов: о рождении № об отце – ФИО2, матери – ФИО8, запись о заключении брака № с ФИО9 (первый брак), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о заключении брака № с гр. ФИО10 (после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3),запись акта о прекращении брака от 25.04.2018г. Также имеется запись акта о смерти ФИО2 от 27.10.2021г.

Также судом направлялся запрос Адресно-справочное бюро о предоставлении сведений на ФИО8 – мать заемщика ФИО2

Согласно представленным сведениям, по учетам ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составила 300 000 рублей (основной долг) и 210 000 рублей проценты по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа и проценты не выплачены

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 является сособственником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, осталась проживать в указанной квартире, свою долю не выделяла, т.е. продолжала пользоваться всей квартирой, в том числе и долей умершего ФИО6 Отказа от доли умершего ФИО6 не заявляла. Указанные действия свидетельствуют о том, что ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО2

Наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заёмщиком с кредитом, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных по расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственному имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по договору займа от 13.07.2021 года ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наследникам ФИО2 - ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (Паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС№) сумму долга по договору займа от 13.07.2021 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору за период с августа 2021г. по апрель 2022г. рублей в сумме 210 000 рублей, а всего 510 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 22.02.2024 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева