Решение № 2-323/2021 2-323/2021(2-3647/2020;)~М-2965/2020 2-3647/2020 М-2965/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-323/2021

Дело № 2-323/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Термал» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Термал» о взыскании задолженности в сумме 6 050 965 руб. 66 коп. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что по заключенному им и ответчиком договору взаимного оказания услуг им произведены работы, однако ответчиком обязательства по договору до настоящего времени в полном объёме не исполнены.

Истец ФИО2 и его представитель, являющийся также представителем третьего лица ООО «Мастер», ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что по выполнению работ ответчику направлялись акты выполненных работ, возражений по которым не представлялось.

Ответчик ООО «Термал» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. По месту нахождения ответчика согласно сведениям из ЕГРИП была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой представителя ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки и возражения по требованиям суду не предоставил.

Третье лицо ООО «Транспортно-сырьевая компания» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, возражений по заявленным требованиям не представило.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Термал» и гр. ФИО2 заключен договор взаимного оказания услуг, в соответствии с которым последний принял на себя обязательстваа по вывозу плодородного грунта и засыпке песчаной смесью принадлежащего заказчику земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Краснинское сельское поселение, д. Буда (л.д. 18-19). По условиям договора (п.3.1) расчет производится согласно акту выполненных работ, заказчик обязуется оплатить эти услуги

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО «Мастер» заключен договор субподряда № на выполнение указанных работ (л.д. 75-79). По условиям договора (разд. 4) сдача-приемка выполненных работ производится в следующем порядке: факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждается актами приемки выполненных работ по форме № и справкой о стоимости (л.д. 75-79).

Как следует из пояснения стороны истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ он произвел работы по вывозу плодородного грунта и засыпку песчаной смеси на объекте <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Краснинское сельское поселение, д. Буда и принадлежащем на праве собственности ООО «Термал».

В ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте были приостановлены в связи с обращением ООО «Термал» в Арбитражный суд Смоленской области с иском ООО «ЛУКОЙЛ -Центрнефтепродукт» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №

Согласно акту приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мастер», последний произвел работы по вывозу плодородного грунта и засыпке песчаной смесью на общую сумму 6 050 965,66 руб. Акт приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ООО «Транспортно-сырьевая компания» и ООО «Термал» по средствам электронной почтой, а также заказными письмами Почта России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторно заказное письмо с актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием об оплате выполненных работ в размере 6 050 965,66 руб. (л.д. 23-30).

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком акты выполненных работ не подписаны, возражение по факту (сроку, качеству) выполненных работ по вывозу плодородного грунта и засыпки песчаной смесью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в адрес ФИО2 и ООО «Мастер» не направил.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом ответчику предлагалось представить доводы возражений заявленных истцом требований. Однако ответчиком суду до настоящего времени возражений по заявленным требованиям не представлено. Как и не представлено доказательств исполнения обязательств по заключенному договору и оспаривания размера предъявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушение ответчиком условий заключенного договора и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Термал» задолженности по оплате выполненных работ в сумме 6 050 965 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 38 455 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Термал» (№) в пользу Мелкумян Нельсона Бениковича задолженность по оплате выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 050 965 руб. 66 коп. и 38 455 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__22__»____03____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-004138-33

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-323/2021