Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-198/2020 М-198/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело № 2-205/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000362-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Улёты 30 июля 2020 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газинским М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, кредитором были выданы заемщику денежные средства в сумме 665 082,87 рублей. В соответствии условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 13 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком. Дата выхода заёмщика на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности заемщика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил данные изъяты руб., из которых задолженность по основному долгу данные изъяты руб., по процентам данные изъяты руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Адресат не проживает». По информации администрации городского поселения «Дровянинское» МР «Улётовский район» Забайкальского края, ФИО1 зарегистрирован по адресу: пгт.Дровяная адрес, где не проживает на протяжении длительного времени. Согласно рапорту УУП и ПДН ОМВД России по Улётовскому району ФИО3, им была предпринята попытка вручить судебную корреспонденцию ответчику, однако по адресу, указанному выше, ответчик не проживает, со слов его супруги, ФИО1 по данному адресу не проживает более 10 лет. Из телефонограммы, оставленной ФИО4 установлено, что ее супруг ФИО1 по адресу пгт.Дровяная адрес имеет только регистрацию, не проживает более 10 лет, где он может находится, ей не известно, как не известно и о том, что им в 2018 году был взят крупный кредит в банке.

В связи с тем, что установить место нахождения ответчика по настоящему гражданскому делу не представилось возможным, определением Улётовского районного суда от 27 июля 2020 года суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката из числа Улётовского филиала КАЗК Забайкальского края.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кузьмина Н.П. исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, выслушав пояснения представителя ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен нецелевой кредит в сумме данные изъяты руб. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 18 % годовых с ежемесячным платежом в размере данные изъяты руб. (л.д.15-16).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 13% годовых, ежемесячный платеж в размере 15 155,68 руб. (л.д.57).

Установлено, что оплата по кредиту заемщиком не вносятся с сентября 2019 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности заемщика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил данные изъяты руб., из которых задолженность по основному долгу данные изъяты., по процентам данные изъяты. (л.дл.8,9).

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18), однако в указанный в требовании срок ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем банк обратился в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с п. 5.1.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита, а также уплаты всех начисленных процентов, в том числе и если клиент нарушит условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными.

Расчет задолженности суд считает правильным, подтвержденным соответствующей выпиской по счету (л.д.8-9, 10-14).

Представителем ответчика расчет взыскиваемых сумм не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №, представленным истцом в качестве доказательства понесенных судебных расходов установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере данные изъяты руб., в связи с чем судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты расходы по оплате госпошлины в размере данные изъяты руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.