Решение № 2-1484/2020 2-1484/2020~М-455/2020 М-455/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1484/2020

Дело № 2-1484/2020

25RS0029-01-2020-000773-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Уссурийского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Уссурийского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ умер её отец - ФИО1, после его смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: XXXX. ФИО1 в установленном законном порядке не зарегистрировал право собственности на часть жилого дома. Согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства спорный дом зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО2 и ФИО7 по ? доли в праве у каждого. ФИО2 является бабушкой её отца, которая умерла ДД.ММ.ГГ. Отец истца ФИО1 наследовал за ней по праву представления, так как его мать ФИО8, родная дочь ФИО2 умерла раньше неё – ДД.ММ.ГГ. Отец истца на момент смерти находился с матерью истца - ФИО5 Помимо него имелся еще один наследник - его родной брат и сын ФИО8 - ФИО6 На момент смерти её отца ФИО1, она была несовершеннолетней. Никто из родственников оформлением наследства не стал заниматься и ей не сообщили о том, что открылось наследство в виде жилого дома. Спорным жилым домом семья продолжала пользоваться, оплачивала коммунальные услуги, производили текущий ремонт. Регулярно производилась обработка земельного участка. Квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг, предоставить не имеет возможности, поскольку с ДД.ММ.ГГ года район XXXX подвергался наводнению. Все имущество и вещи, находящиеся в доме были затоплены и восстановлению не подлежат. Ответчики ФИО5 и ФИО6 на наследство не претендуют. Просит включить в наследственную массу ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что спорный жилой дом не включен в состав наследственного имущества, в связи с чем, ранее поданный нотариусу отказ ФИО3 от наследства не означает, что она отказалась от спорного жилого дома. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти супруга ФИО1 открылось наследство в виде транспортного средства, на которое ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спора по данному дому между ним и умершим его братом ФИО1 никогда не было, по устной договоренности с которым домом пользовалась семья брата.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО7 и представителя администрации Уссурийского городского округа.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Ст. 130 ГК РФ относит к объектам недвижимого имущества земельный участок и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в т.ч. здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО1 Умерший ФИО1 приходится истцу Беломаз (ранее ФИО9) А.М. - отцом, ответчику ФИО5 - супругом, ответчику ФИО6 – братом. Следовательно ФИО3 и ФИО5 являются наследниками первой очереди.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГ дом, находящийся по адресу: XXXX зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 ? доли в праве и ФИО7 ? доли в праве.

Обращаясь с данным исковым заявлением в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 приходится ей бабушкой (матерью отца ФИО1), которая умерла ДД.ММ.ГГ, при этом, ФИО1 наследовал за ней по праву представления принадлежащую ей XXXX доли в праве собственности на дом, находящийся по адресу: XXXX.

Вместе с тем, из ответа на судебный запрос нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края от 09.04.20120 № 324 следует, что после смерти ФИО1 на основании заявления супруги ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело XXXX. От дочери наследодателя ФИО10 ДД.ММ.ГГ поступило заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества. В состав наследственного имущества наследниками был заявлен автомобиль, на который ДД.ММ.ГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, установлено, что истец ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего отца ФИО1, и не имеет правового значения по каким основаниям возникло право у истца на данное наследство, в чем бы оно не выражалось.

Доказательств того, что данный отказ от наследства ФИО3 отменен в установленном законом порядке, истцом не представлено.

В пункте 3 статьи 1157 ГК РФ закреплен принцип бесповоротности отказа от наследства: наследник, отказавшийся от наследства в установленном порядке и в установленный срок, не имеет права отозвать или изменить совершенный отказ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отказ от наследства истцом ФИО3 не может быть впоследствии изменен или взят обратно в силу императивных норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Уссурийского городского округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года.