Определение № 2-1082/2017 2-1165/2017 2-1165/2017(2-16490/2016;)~М-16424/2016 2-16490/2016 М-16424/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1082/2017

Гражданское дело № 2-1082/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условия договора долевого строительства многоквартирного дома застройщик обязан построить в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и после ввода его в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать объект долевого строительства, а именно <адрес> общей площади <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, Жилой комплекс с помещениями пересечение улиц Югорской и <адрес>, жилой <адрес>(строительный адрес): <адрес>, а истец должна оплатить и принять объект долевого строительства. Истец со своей стороны условия договора выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи, согласно которого истец приняла в собственность объект долевого строительства. Просрочка исполнения обязательств составила <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неустойка составляет <данные изъяты> рублей. При заключении договора была указана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по стоимости <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако фактически квартира составляет <данные изъяты> кв.м., то есть разница между площадью жилого помещения, указанного в договоре и полученной истцом составляет в денежном эквиваленте <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> рублей меньше, чем уплачена истцом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение об урегулировании спора по договору участия в строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязан был перечислить истцу <данные изъяты> в течении 60 банковских дней после подписания соглашения. Свои обязательства ответчик не исполнил. В связи с длительностью неисполнения обязательств ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, для предъявления иска в суд истцу пришлось обратиться за юридическими услугами, за которые ею оплачено <данные изъяты> рублей. Просит суд признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора по договору <данные изъяты> долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, взыскать сумму за меньшую площадь в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, взыскать штраф по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на указанный истцом банковский счет №, открытый на ФИО1 в доп. офисе № ПАО Сбербанк. БИК Банка №. Перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей осуществляется ответчиком по вступлению в законную силу определения Сургутского городского суда об утверждении мирового соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается полностью от исковых требований к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о признании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказывается от взыскания заявленной по иску суммы компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства, стоимости за недостающую площадь квартиры, вытекающих из договора долевого участия в строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора по договору долевого участия в строительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленных по настоящему исковому заявлению.

С момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Истец не имеет каких-либо исковых требований и/или претензий к Ответчику, в том числе финансовых, вытекающих из договора долевого участия в строительстве № ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании спора по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленных по настоящему исковому заявлению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич