Решение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1082/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года дело № 2-1082 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием помощника прокурора г. Мегиона Кочурова М.В. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Мегиона в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации г. Мегиона о предоставлении ФИО1 вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Мегиона обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации г. Мегиона о предоставлении ФИО1 вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., мотивируя свои требования тем, истцы проживают в жилом помещении по <адрес>, на основании договора найма жилого помещения неквартирного типа от 02.08.2000г. С 2006 года состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а с 2017 года ФИО1 имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с <данные изъяты> Поскольку ответчик до настоящего времени другого жилого помещения по договору социального найма, как предусмотрено жилищным законодательством, ФИО1 не предоставил, в связи с чем прокурор и обратился с указанным иском в суд в защиту нарушенных жилищных прав истца.

Участвующий в деле помощник прокурора г. Мегиона Кочуров М.В. и ФИО2 поддержали в суде исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ФИО1 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, не оспаривая право истца ФИО1 на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, пояснила в суде, что в настоящее время у ответчика отсутствуют свободные жилые помещения.

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ст. 40 Конституции РФ декларируется право каждого гражданина на жилище.

Пункт 3 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса перечне.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. № 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", Приказом Министерства здравоохранения РФ № 987н от 29.11.2012г. утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Как установлено в суде и не оспаривалось представителем ответчика, ФИО1 страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. № 378 (л.д.12). Он вместе со своей матерью ФИО2 проживает и зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Приказом руководителя департамента муниципальной собственности администрации г. Мегиона № 56 от 21.02.1017г. ФИО1 и ФИО2 признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д.11).

В соответствии с постановлением администрации г. Мегиона № 1747 от 20.07.2012г. «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилых помещений по договору социального найма» норма предоставления на одиноко проживающего человека составляет 33 кв.м.

Таким образом, суд считает, что истец ФИО1 с учетом имеющегося у него заболевания имеет право на внеочередное получение жилой площади, исходя из нормы в 33 кв.м.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что ФИО1, проживающий вместе с ФИО2, является лицом, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, влекущего его право на внеочередное предоставление жилого помещения, то при таких обстоятельствах, заявленные требования к ответчику о предоставлении ФИО1 вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма являются обоснованными, законными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Мегиона в интересах интересах ФИО1 ФИО2 к администрации г. Мегиона о предоставлении ФИО1 вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию г. Мегиона предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., в границах города Мегиона ХМАО-Югры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова