Приговор № 1-546/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-546/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-003970-86

Дело № 1-546/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чепелева А.М., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, проспект <адрес>, не работающего, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 30 минут, находясь у дома <адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой 0,27 гр., что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений и дополнений), которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе до момента его (ФИО2) задержания в состоянии опьянения, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у дома <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в помещении кабинета №18 ГУР 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица Будапештская, дом 44, корп.2.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, семейное положение, социальный статус, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, является гражданином РФ, работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № № от 11 марта 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, однако не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, другие цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, и возложением дополнительных обязанностей.

При этом, определяя перечень дополнительных обязанностей суд принимает во внимание как вышеназванный акт медицинского освидетельствования, так и представленную ФИО2 справку о результатах ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ г. об обнаружении в биологических объектах ФИО2 наркотического средства – <данные изъяты>, полагает необходимым также возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, трудоустроится, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанностей возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН по месту фактического проживания осужденного.

Меру пресечения Бондарю А.Я. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество №1 - смесь, <данные изъяты>, массой 0,23 г. с первоначальными упаковками; первоначальную упаковку от вещества №2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции №№ от 28 марта 2024 года - продолжить хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Кабанова